8月28日，前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬打破了“前總統(tǒng)不評(píng)論現(xiàn)任總統(tǒng)”的傳統(tǒng)，在社交平臺(tái)上發(fā)聲，直言不諱地批評(píng)特朗普政府對(duì)國(guó)內(nèi)治安問(wèn)題的處理方式。奧巴馬警告特朗普的做法不僅有違憲法原則，而且會(huì)對(duì)美國(guó)社會(huì)和政治生態(tài)造成嚴(yán)重后果。

到底特朗普為什么會(huì)在美國(guó)歷史上首次采取這種軍事干預(yù)地方事務(wù)的措施？奧巴馬為何要在這個(gè)時(shí)刻站出來(lái)發(fā)聲？

特朗普的“軍事治安”行動(dòng)，打擊民主黨州

特朗普政府在過(guò)去的一段時(shí)間里，采取了越來(lái)越極端的手段干預(yù)地方的治安事務(wù)。具體來(lái)說(shuō)，特朗普通過(guò)派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)到各地的做法，引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。最初，特朗普在今年6月便在沒(méi)有告知加利福尼亞州州長(zhǎng)紐森的情況下，直接將國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)派駐洛杉磯，稱其為“打擊犯罪”的必要舉措。接下來(lái)，特朗普又在8月上旬宣布接管華盛頓特區(qū)警察局，進(jìn)一步宣布特區(qū)進(jìn)入治安緊急狀態(tài)，約800名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)員隨之部署。特朗普的這一系列舉動(dòng)，顯然已不僅僅是“治安維護(hù)”這么簡(jiǎn)單，而是在尋求對(duì)地方政府的控制。

然而，特朗普不僅在首都華盛頓采取了強(qiáng)硬措施，還將這一做法蔓延至芝加哥和紐約等民主黨主政的城市，并稱這些地方的治安問(wèn)題需要“軍事干預(yù)”。這種做法顯然帶有濃厚的政治色彩，因?yàn)檫@些地方的治理者大多是民主黨成員，而特朗普政府則明確與民主黨對(duì)立。這種“軍事治安”的行為，無(wú)疑是在借治安問(wèn)題為政治斗爭(zhēng)提供武器，也讓人質(zhì)疑其背后的動(dòng)機(jī)。

特朗普宣稱自己是根據(jù)《叛亂法》授權(quán)的，然而這部法律最初的設(shè)計(jì)目的是應(yīng)對(duì)大規(guī)模叛亂和暴動(dòng)，而非日常的治安問(wèn)題。特朗普將普通治安問(wèn)題歸結(jié)為“叛亂”，顯然是在強(qiáng)行擴(kuò)大聯(lián)邦政府的行政權(quán)力，剝奪州政府的自主權(quán)。美國(guó)憲法本就明確規(guī)定了聯(lián)邦和州之間的權(quán)力分立原則，治安工作一直是各州政府的核心職能。然而，特朗普無(wú)視這一原則，采取了越權(quán)的行為，不僅是在挑戰(zhàn)憲法的底線，也在破壞美國(guó)多年來(lái)形成的政治生態(tài)。

特朗普的行為遭到廣泛質(zhì)疑，芝加哥市長(zhǎng)約翰遜和伊利諾伊州州長(zhǎng)普里茨克等人都明確表示反對(duì)，指出“芝加哥不需要軍事占領(lǐng)”。這些政治人物指出，特朗普此舉是無(wú)視憲法、侵犯地方政府職權(quán)的行為，必須通過(guò)法律手段進(jìn)行反制。然而，特朗普依舊堅(jiān)持其做法，試圖通過(guò)“叛亂法”來(lái)為自己開(kāi)脫，其態(tài)度也反映出其越來(lái)越不顧及法律和憲法的邊界。

民主黨的“回?fù)簟保簥W巴馬發(fā)聲警告全美

8月28日，奧巴馬通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)表了針對(duì)特朗普政府的一系列批評(píng)意見(jiàn)，毫不客氣地指出，特朗普的做法不僅是“危險(xiǎn)趨勢(shì)”，更嚴(yán)重地破壞了美國(guó)憲法的基本原則。他警告稱，特朗普政府“正當(dāng)程序等基本原則受到侵蝕”，并且“軍隊(duì)在本土的使用范圍不斷擴(kuò)大，正在危及所有美國(guó)人的自由”。奧巴馬的這一表態(tài)直接擊中了特朗普政府做法中的核心問(wèn)題：濫用軍事力量、侵犯地方自治權(quán)，并通過(guò)擴(kuò)展行政權(quán)力來(lái)打破美國(guó)的分權(quán)制度。

因?yàn)槊绹?guó)政治傳統(tǒng)中，一般情況下，前總統(tǒng)都不會(huì)公開(kāi)批評(píng)現(xiàn)任總統(tǒng)。這種“前總統(tǒng)不點(diǎn)評(píng)現(xiàn)任”的傳統(tǒng)早已成為美國(guó)政治文化的一部分。然而，奧巴馬此次卻不顧及這一傳統(tǒng)，直言不諱地站出來(lái)批評(píng)特朗普，顯然是出于對(duì)特朗普做法的強(qiáng)烈不滿。

奧巴馬選擇打破傳統(tǒng)公開(kāi)發(fā)聲，并非只是因?yàn)樗麑?duì)特朗普的做法感到憤怒。作為美國(guó)前總統(tǒng)，奧巴馬深知憲法對(duì)于美國(guó)的意義。他指出特朗普試圖通過(guò)軍事干預(yù)手段削弱地方政府的權(quán)力，實(shí)際上是在侵犯美國(guó)憲法中對(duì)聯(lián)邦與州之間權(quán)力分立的基本原則。如果這種做法不被制止，美國(guó)的政治制度將逐漸變得松散，國(guó)家的政治生態(tài)也將愈加不穩(wěn)定。

當(dāng)然，奧巴馬的言論不僅僅是基于憲法層面的擔(dān)憂。從政治層面看，奧巴馬此時(shí)的發(fā)聲也是為了保護(hù)民主黨的利益。美國(guó)即將進(jìn)入中期選舉，而特朗普的“軍事治安”措施明顯有利于削弱民主黨在部分州的支持。奧巴馬通過(guò)站出來(lái)反擊特朗普，不僅是在捍衛(wèi)憲法精神，也是在激勵(lì)和凝聚民主黨支持者，避免特朗普的做法進(jìn)一步損害民主黨的選舉前景。

但是特朗普作為美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)，大權(quán)在握，并且對(duì)共和黨內(nèi)部的掌控達(dá)到了前所未有的高度。奧巴馬的言辭雖然犀利，但頂多也就是在社會(huì)輿論方面給特朗普制造一些壓力，但事實(shí)已經(jīng)證明，本屆特朗普政府對(duì)輿論壓力的“免疫”能力是非常強(qiáng)的。

反而是特朗普通過(guò)派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的手段不斷加深對(duì)首都華盛頓和民主黨州的控制，民主黨看起來(lái)沒(méi)能有效阻止特朗普的“侵蝕”行動(dòng)，更別提在實(shí)際操作層面對(duì)特朗普發(fā)起有效的反制。

結(jié)語(yǔ)

如今，特朗普已經(jīng)將“聯(lián)邦干預(yù)地方治安”這種做法推向了前所未有的高度，這種行為不僅挑戰(zhàn)了美國(guó)憲法的精神，也進(jìn)一步加劇了美國(guó)政治的極化和分裂。特朗普政府的越權(quán)行為，一方面侵蝕了地方自治的權(quán)力，另一方面也讓人擔(dān)憂美國(guó)的三權(quán)分立體系是否還能有效運(yùn)作。

在這種背景下，奧巴馬的發(fā)聲無(wú)疑是站在捍衛(wèi)憲法原則的立場(chǎng)上，試圖通過(guò)批評(píng)特朗普的做法喚醒更多人對(duì)憲法根基的重視。然而，隨著政治極化的加劇，雙方的對(duì)立不僅無(wú)法調(diào)和，反而可能進(jìn)一步惡化。美國(guó)的政治未來(lái)，似乎已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)前所未有的危險(xiǎn)局面。

參考資料：
特朗普威脅向芝加哥和紐約派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，奧巴馬警告：“危險(xiǎn)趨勢(shì)”，應(yīng)感到擔(dān)憂——環(huán)球網(wǎng)2025.08.29