特朗普又出招了。上周，他和澤連斯基、歐洲幾位領(lǐng)導(dǎo)人碰頭時(shí)，突然冒出個(gè)提議：讓中國(guó)派維和部隊(duì)去烏克蘭前線，監(jiān)督那1300公里的“中立區(qū)”。

說(shuō)是為了促成俄烏停火，搞個(gè)和平協(xié)議。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》最先爆出來(lái)，消息一傳出，整個(gè)西方輿論場(chǎng)都炸了鍋。

但戲劇性的一幕是，提議剛說(shuō)出口，澤連斯基和歐洲那邊立馬跳出來(lái)反對(duì)。美國(guó)政府呢？轉(zhuǎn)頭就裝沒(méi)事人一樣，說(shuō)總統(tǒng)根本沒(méi)提過(guò)這事兒。一出典型的“說(shuō)了當(dāng)沒(méi)說(shuō)，試試水溫再說(shuō)”的操作。

關(guān)鍵問(wèn)題不是特朗普提了啥，而是為啥這個(gè)時(shí)候提。西方現(xiàn)在急得很，想讓中國(guó)下場(chǎng)，已經(jīng)不藏著掖著了。

看起來(lái)是“邀請(qǐng)”，其實(shí)是想把中國(guó)推上前臺(tái)?，F(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)西方越來(lái)越不利，俄軍步步推進(jìn)，烏克蘭這邊兵力、彈藥都緊張得不行。

西方也知道打不出結(jié)果來(lái)，就想著怎么盡快收?qǐng)?。?wèn)題是，怎么停？誰(shuí)來(lái)管？

他們自己去吧，俄羅斯不答應(yīng)；讓聯(lián)合國(guó)出面吧，流程太長(zhǎng)，俄方也未必配合。于是他們想到了中國(guó)——干凈、沒(méi)站隊(duì)、也有聲望，聽(tīng)起來(lái)正合適。

但說(shuō)到底，這不是和平的真心，而是博弈的籌碼。

特朗普這一招，擺明了是想把中國(guó)推出來(lái)當(dāng)“和平仲裁者”。這樣一來(lái)，俄羅斯就不好拒絕談判，西方也能體面地退出前線，轉(zhuǎn)頭去主導(dǎo)烏克蘭戰(zhàn)后的重建。

更重要的是，中國(guó)一旦下場(chǎng)，西方就能借這個(gè)名義“順理成章”地繼續(xù)插手烏克蘭事務(wù)。但這算盤(pán)打得再響，人家中國(guó)也不是隨便就能被你拉下水的。

再看澤連斯基的表現(xiàn)，變化也挺明顯。以前他是“自由世界代言人”，說(shuō)話硬氣得很?，F(xiàn)在呢？穿上正裝，開(kāi)場(chǎng)10秒連說(shuō)四個(gè)“謝謝”，態(tài)度明顯軟了不少。

不是他突然變謙虛了，而是他也明白，自己在這場(chǎng)大國(guó)博弈里已經(jīng)說(shuō)不上什么話了。說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，現(xiàn)在烏克蘭的態(tài)度，已經(jīng)不太重要了。

特朗普上臺(tái)后，整個(gè)美國(guó)外交風(fēng)格也跟著變了。之前還講點(diǎn)“國(guó)際秩序”“規(guī)則體系”，現(xiàn)在全是“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算”。

他上任沒(méi)幾天就去阿拉斯加和普京見(jiàn)面，繞開(kāi)歐洲、跳過(guò)烏克蘭，直接跟俄羅斯談。這次又硬塞個(gè)“中國(guó)出兵”的提議出來(lái)，連自己政府都來(lái)不及反應(yīng)，只能趕緊否認(rèn)。這就是典型的特朗普式談判風(fēng)格：先放個(gè)風(fēng)，反應(yīng)不好就裝沒(méi)說(shuō)過(guò)，反應(yīng)好他就立馬推進(jìn)。

但這次，他碰上了不吃這套的。中國(guó)早就說(shuō)得很清楚：不參戰(zhàn)、不站隊(duì)、不背鍋。

外交部早就回應(yīng)過(guò)類似傳聞，說(shuō)“中方愿意出兵維和”這種說(shuō)法不屬實(shí)。中國(guó)在烏克蘭這事兒上從頭到尾就一個(gè)態(tài)度——?jiǎng)窈痛僬劊划?dāng)誰(shuí)的工具人。

你們要是真想和平，可以聯(lián)合國(guó)框架下好好談，但別動(dòng)不動(dòng)就拿“中國(guó)”當(dāng)借口，一邊讓人出力，一邊還想搶風(fēng)頭。

俄羅斯這邊其實(shí)早有心理準(zhǔn)備。他們也提過(guò)什么“由安理會(huì)五常擔(dān)保烏克蘭安全”的設(shè)想，但那最多就是“順嘴一提”，沒(méi)怎么認(rèn)真推。

相比之下，西方這些國(guó)家三天兩頭放風(fēng)，說(shuō)中國(guó)可能出兵、可能參與維和，就是為了給自己找個(gè)臺(tái)階下。

一旦中國(guó)真出面了，那俄羅斯就必須認(rèn)真對(duì)待這個(gè)“多邊機(jī)制”，西方也就能借機(jī)進(jìn)入戰(zhàn)后烏克蘭，搞投資、搶資源，還能說(shuō)自己是“和平推動(dòng)者”。

但問(wèn)題是，中國(guó)不是誰(shuí)說(shuō)上就能上場(chǎng)的。

特朗普這招其實(shí)挺熟悉的。他知道俄羅斯不信西方，知道烏克蘭現(xiàn)在沒(méi)底氣，知道歐洲也不想再多花錢(qián)。他就想把中國(guó)推出來(lái)當(dāng)“第三方”，自己好借機(jī)收手。最好是中俄烏三方談完，美國(guó)拍拍屁股走人，既沒(méi)背黑鍋，又能拿到好處。

可惜他忘了，中國(guó)不是工具人，也不是你隨便安排的配角。中國(guó)參與維和，從來(lái)都得是聯(lián)合國(guó)授權(quán)、多方同意，不能是哪個(gè)國(guó)家一拍腦袋就決定的。你特朗普愿意談，愿意交易，那是你的事；中國(guó)有沒(méi)有意愿、符不符合原則，那是另一回事。

最尷尬的，還是烏克蘭。

本來(lái)以為自己是全世界的“道德高地”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，連個(gè)提議都不能說(shuō)了算。上次沒(méi)說(shuō)“謝謝”，特朗普斷了軍援；這次連說(shuō)四遍，也沒(méi)能擋住美國(guó)另起爐灶、自己和普京談判的節(jié)奏。烏克蘭，現(xiàn)在更像是個(gè)被推來(lái)推去的棋子。

戰(zhàn)爭(zhēng)遲早會(huì)結(jié)束，但和平不是靠誰(shuí)喊得響、誰(shuí)動(dòng)作快就能實(shí)現(xiàn)的。

西方著急下場(chǎng)沒(méi)錯(cuò)，想和平也可以理解，但別總想著拿中國(guó)當(dāng)擋箭牌。中國(guó)會(huì)不會(huì)參與維和，怎么參與，什么時(shí)候參與，不是你特朗普一句話就能拍板的。這場(chǎng)仗怎么收尾，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督，怎么談妥，該講的規(guī)矩，還是得講。

信息來(lái)源：
外媒又炒作中國(guó)赴烏維和部隊(duì)，白宮否認(rèn)：從未討論過(guò)——2025-08-30 09:15·觀察者網(wǎng)