就在外界盯著歐美大選、俄烏戰(zhàn)局時，半島這一輪風(fēng)暴又毫無預(yù)兆地提速。李在明，這位新晉韓國總統(tǒng)，剛剛完成了訪美之旅，還沒等到回國的余溫散盡，平壤就當(dāng)頭潑下一盆冷水。朝鮮中央社一連發(fā)文，金與正更是毫不留情，直接把韓國請出了“外交對象”的候選名單。

朝中社文章把李在明稱為“無核化妄想癥的偽善者”，罵得一點不留情面。文章里點名批評李在明在美國發(fā)表的演講，說他侮辱朝鮮是“又窮又橫的鄰居”，并且聯(lián)合美國對朝鮮進(jìn)行打壓。這種表述，按朝鮮慣常的風(fēng)格，已經(jīng)屬于最高級別的敵意表達(dá)。朝方還順便嘲弄韓國，說韓國是“把國家主權(quán)全交給美國的政治窮鬼”，連“無核化”都敢提，是極其荒唐的幻想。更狠的是，金與正單獨發(fā)聲，直接宣布韓國連“外交對象”都不算，這已經(jīng)不是打臉，而是當(dāng)眾撕破臉。

表面上，朝鮮在罵韓國，實際上是借機(jī)向美國傳遞信息。朝鮮的核心立場沒變：核武器政策寫入國家基本法，立場絕不動搖。只要美國不改變對朝敵視政策，朝鮮就不會談什么無核化。李在明在美國的“進(jìn)攻性表述”，只會讓朝鮮更加堅定這一點。

有人可能會問，韓國不是一直希望緩和與朝鮮的關(guān)系嗎？李在明不是還親自下令拆掉擴(kuò)音器，難道這些動作全都白費了？答案就在現(xiàn)實利益的殘酷里。韓國對朝鮮的“橄欖枝”，在朝鮮人看來，只要背后有美國的影子，就是“原罪”。朝鮮不信任韓國的“自主性”，只把它當(dāng)作美國在半島上的代理人。李在明的善意，在平壤眼里，只不過是華盛頓的又一場表演。

而金與正這次的狠話，背后其實有更深的考量。美韓正在舉行聯(lián)合軍演，乙支自由護(hù)盾的規(guī)模和力度創(chuàng)下新高，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)大舉進(jìn)駐，前沿部隊的槍口已經(jīng)架到北緯38度線。朝鮮工兵在邊境加固設(shè)施，韓國直接用大口徑機(jī)槍警告射擊。軍演加上實戰(zhàn)摩擦，緊張氣氛本就一觸即發(fā)。朝鮮這次選擇直接堵死“韓朝對話”的窗口，把矛頭全部對準(zhǔn)美國，等于在半島博弈中主動“選邊站”。

這種轉(zhuǎn)變，其實對韓國是個巨大打擊。李在明一直試圖在美中之間搞平衡，嘴上說“一切要以韓國利益為主”，但實際行動上又不得不向美方不斷讓步。3500億美元投資計劃、1000億美元能源訂單、100架波音飛機(jī)采購，這些都是“真金白銀”的承諾。特朗普則趁機(jī)獅子大開口，提出加15%關(guān)稅、增加駐軍費、甚至要把駐韓美軍基地“土地所有權(quán)”直接劃歸美國，這種要求在韓國等于“主權(quán)底線”被踩踏。李在明嘴上答應(yīng)增加國防預(yù)算、要建設(shè)“智能軍隊”，這些還可以糊弄過去，但真碰到觸及主權(quán)和經(jīng)濟(jì)命脈的問題，他只能“能拖就拖，能繞就繞”。

韓國的難題在于，安全上離不開美國的保護(hù)傘，經(jīng)濟(jì)上又高度依賴中國和亞洲市場。真要在美中之間二選一，韓國的半導(dǎo)體、汽車、造船等大產(chǎn)業(yè)訂單會立刻受沖擊。李在明其實明白這些底牌，但在特朗普的強(qiáng)壓下，他能做的就只有“嘴上答應(yīng)、行動拖延”，盼著拖過一陣是一陣。可惜，朝鮮不吃這一套，金與正一句“韓國不是外交對象”，相當(dāng)于把半島對話的門從里面反鎖了。

美朝之間的死結(jié)，卡在“無核化”這個節(jié)點。美國堅持要朝鮮先棄核，朝鮮反手把擁核政策寫進(jìn)基本法，誰也不肯先讓一步。就像是兩個人打牌，一個要對方先亮底牌，一個把底牌直接鎖進(jìn)了保險柜。能見面握手、合影擺拍，這沒問題，但真要坐下來談條件，只會越談越僵。李在明在美方面前主動呼吁美朝對話，特朗普表面上說“與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會面是好事”，但實際上，美方的戰(zhàn)略目標(biāo)根本沒變。

軍事層面，朝鮮對美韓“先期消除朝核能力”的新作戰(zhàn)計劃極為警惕。平壤把這當(dāng)作“斬首預(yù)演”，措辭一次比一次更硬。雙方都在喊“絕對安全”，結(jié)果就是把對方逼到“絕對強(qiáng)硬”。半島局勢的死結(jié)，就在于彼此都在為安全感而不斷升級對抗，等于把博弈空間越壓越窄。

對比來看，韓國的“自主性”處境極為尷尬。戰(zhàn)時指揮權(quán)幾十年來一直在五角大樓手里，李在明努力爭取，但美方根本不松口。特朗普還提出要把基地土地產(chǎn)權(quán)給美國，這等于讓韓國連最后一點“象征性主權(quán)”也交出去。韓國國內(nèi)輿論對這事極為敏感，李在明要是答應(yīng)，恐怕下臺都來不及。臺海問題上，韓國嘴上說“戰(zhàn)略靈活性”，其實就是不想卷進(jìn)去，真要讓韓國在“印太”框架里承擔(dān)更多任務(wù)，那得花錢不說，還容易和周邊國家起沖突。這道賬，韓方算得門兒清。

朝鮮則把主動權(quán)牢牢握在手里。這次表態(tài)的核心不是韓國，而是美國。朝鮮直接對美國說，不要再提什么無核化，談判的鑰匙在你們手上。你若解除制裁、給安全保障，朝鮮就有興趣談，否則連門都沒有。韓國想借美朝關(guān)系緩和來施展空間，反而成了夾在中間的“外交冤大頭”。朝鮮這次把韓國踢出談判桌，其實也是等著美國“直接上菜”。

當(dāng)然，外界也別低估朝鮮玩轉(zhuǎn)“緊張氣氛”的能力。每當(dāng)美韓軍演加碼，朝鮮就會放狠話，甚至小規(guī)模摩擦，逼對方表態(tài)。等到美方表現(xiàn)出“想談”的信號，朝鮮又會適當(dāng)降溫，營造出“只有美國能決定半島命運”的局面。就像這次，金與正一錘定音，把韓國排除在談判之外，等于變相承認(rèn)“半島問題由美朝主導(dǎo)”，韓國只能被動觀望。

有人覺得朝鮮的強(qiáng)硬是“自絕于世界”，但站在他們的立場上，核武器就是最后的安全底牌。只要美國不真正讓步，朝鮮就沒理由放棄象征“國威和國體”的核計劃。韓國在美中博弈之間被夾得死死的，李在明嘴上強(qiáng)調(diào)“以韓國利益為主”，現(xiàn)實里卻只能不斷妥協(xié)。朝鮮這次的“踢館”動作，既是對韓國的打臉，也是對美方施壓。

韓國并非沒有反制手段。李在明訪美期間專門考察韓華收購的美國造船廠，還跑去徐載弼紀(jì)念館“打感情牌”，一方面是安撫國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界，一方面也給美國遞信號：你要韓國支持美國經(jīng)濟(jì)沒問題，貿(mào)易談判時也得讓利，別光想著收割。如果美方只進(jìn)不出，韓國也能通過產(chǎn)業(yè)、市場搞點“小動作”，讓美國不好受。只不過，這些小伎倆在結(jié)構(gòu)性矛盾面前，終究是杯水車薪。

半島這場大戲，遠(yuǎn)沒有到落幕的時候。朝韓、美朝三方各自死守“絕對訴求”，誰也不肯先松口。朝鮮把核政策釘死，特朗普把要價抬高，韓國在夾縫中左右為難。短期之內(nèi)，誰都別指望有實質(zhì)性突破。李在明的“橄欖枝”成了朝鮮嘴里的“笑話”，金與正的狠話等于是給韓國送上一份“壞消息大禮包”。整個半島安全局勢，反而因這輪風(fēng)暴更趨復(fù)雜。