新智元報(bào)道

編輯：KingHZ

【新智元導(dǎo)讀】Builder.ai自稱用AI簡化軟件開發(fā)，吸引微軟、軟銀等巨額投資，估值一度超15億美元。但實(shí)際靠人工冒充AI，財(cái)務(wù)造假被起訴。而這么做的，不止Builder.ai這一家！

兩年前，快公司Fast Company評(píng)選出AI領(lǐng)域最具創(chuàng)新性的前10家公司，OpenAI、谷歌DeepMind、Builder.ai當(dāng)選Top3，而英偉達(dá)位居第9。

幾個(gè)月后，AI依舊繁榮：

OpenAI依舊高歌猛進(jìn)，

谷歌DeepMind不斷創(chuàng)新，

英偉達(dá)市值突破了4萬億美元，

但在「AI大爆發(fā)」浪潮中，Builder.ai這家估值高達(dá)15億美元的明星公司申請(qǐng)破產(chǎn)，價(jià)值清零。

Builder.ai噱頭大于實(shí)質(zhì)，營銷大于技術(shù)

本質(zhì)上，Builder.ai更多從事的傳統(tǒng)技術(shù)服務(wù)外包，但「AI洗白」（AI washing）一下立馬估值飆升，投資人趨之若鶩。

紐約時(shí)報(bào)警告：它的崩盤預(yù)示著更廣泛的衰退。

硅谷從未如此狂熱

由于人工智能之夢(mèng)，硅谷前所未有的繁榮：

? OpenAI、Meta、亞馬遜、谷歌、微軟等巨頭今年預(yù)計(jì)合計(jì)投入約3200億美元于基礎(chǔ)設(shè)施（數(shù)據(jù)中心），是兩年前的兩倍多。

? 美國風(fēng)投對(duì)AI公司的季度投資額在2025年一季度達(dá)650億美元，比上一季度增 33%，比ChatGPT發(fā)布前的那一季增550%。

?單個(gè)數(shù)據(jù)中心造價(jià)已突破600億美元，Meta路易斯安那項(xiàng)目、亞馬遜印第安納30座數(shù)據(jù)中心園區(qū)等均刷新規(guī)模紀(jì)錄。

科技公司將AI包裝為「人類的救星」：

它將成為你的老板、 員工、老師、 最好的朋友，甚至心理治療師 。

整個(gè)科技圈充滿近乎瘋狂的緊迫感： 如果世界正在此時(shí)此刻被徹底改變，那么每一秒都不能浪費(fèi)。

如此狂熱之下，一家15億美元公司的倒閉難以掀起波瀾，幾乎無人注意。

但迄今為止，它是最大的倒閉的AI公司，盡管它是否是AI公司本身就存疑。AI這個(gè)術(shù)語模糊不清。將AI標(biāo)簽貼到一家初創(chuàng)公司上，可能包含著極大的希望、臆測(cè)，有時(shí)甚至是徹頭徹尾的欺騙。

類似這種「AI詐騙」，不止這一起。

美國證券交易委員會(huì)指控一對(duì)舊金山夫婦犯有欺詐罪，稱他們利用AI聊天應(yīng)用欺騙了投資者。在紐約，檢察官指控一名企業(yè)家在其購物應(yīng)用中欺詐投資者，該應(yīng)用的 AI結(jié)果被證明是菲律賓的承包商。

David Gerard（「Pivot to A.I.」 網(wǎng)站主理人）指出：

在硅谷， 虛假AI早已泛濫，而隨著泡沫膨脹，這種現(xiàn)象變得更加嚴(yán)重。

如果你想拿到融資，只需說一堆AI術(shù)語——「機(jī)器學(xué)習(xí)」「大語言模型」「這是未來」——根本不需要真正擁有AI技術(shù)。

一切就像Builder.ai當(dāng)年的所作所為。

Builder.ai的宣傳廣告：「把想法轉(zhuǎn)化為應(yīng)用，速度極快」

2016年，Builder.ai成立，最初名為Engineer.ai，為企業(yè)提供了定制應(yīng)用程序和其他軟件工具。

那一年，以「.ai」結(jié)尾的網(wǎng)絡(luò)地址不到1.5萬個(gè)。

最初，ai是加勒比海島嶼安圭拉的頂級(jí)域名；如今，這些域名被初創(chuàng)公司用來暗示自己了解人工智能。

根據(jù)Domain Name Stat的數(shù)據(jù)，今年夏天每天創(chuàng)建約1500個(gè).ai地址。按照目前的速度，到年底時(shí)，.ai地址的總數(shù)將超過100萬。作為粗略比較，20世紀(jì)90年代末的.com時(shí)代，創(chuàng)辦的在線企業(yè)估計(jì)有1萬個(gè)。

與「互聯(lián)網(wǎng)熱潮」相比，這波AI狂熱有過之而無不及，一浪更比一浪強(qiáng)！

販賣夢(mèng)想？不，是魔法

Builder的策略是「洗腦」：

廣告無處不在，以至于大家都相信Builder.ai的成功是不可避免的。

盡管人工智能被賦予改變世界的使命，但成功的推手往往是傳統(tǒng)宣傳手段。

印度咨詢公司One Little Web在最新研究報(bào)告中指出：

在AI聊天機(jī)器人競爭中，持續(xù)的媒體關(guān)注不僅是聲勢(shì)，更是推動(dòng)應(yīng)用與增長的燃料。

Builder將這一理念「一以貫之」。它將資金投入到推廣而非產(chǎn)品開發(fā)中。

去年秋天，該公司參加了里斯本的Web Summit會(huì)議。它是舊金山TechCrunch Disrupt會(huì)議的金牌合作伙伴，這是第二高的合作伙伴級(jí)別。它還參加了迪拜的Gitex Global會(huì)議。

2024年，隨著人工智能熱潮的膨脹，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》審閱的內(nèi)部文件，Builder在自我推廣上花費(fèi)了約4200萬美元，占其收入的80%。隨著員工人數(shù)增加到1500人，該年的品牌支出增加了四倍。

首席執(zhí)行官Sachin Dev Dugga自稱Builder的「首席巫師」。

他穿著他的幸運(yùn)毛衣——一件令人難忘的多色毛衣，頻頻拋頭露面，這強(qiáng)化了他的個(gè)人品牌。

他自信地談?wù)撊斯ぶ悄軐淼娜蚪夥?。?023年接受采訪時(shí)，他表示：

在人工智能中，你看到的是一個(gè)轉(zhuǎn)變——它讓人類天性中更具創(chuàng)造性的部分得以發(fā)揮。

AI=Actual Indians?

有多少人工，有多少智能

在行業(yè)相關(guān)會(huì)議中，Builder.ai展示了「Natasha」，它稱之為第一個(gè)人工智能程序經(jīng)理。該產(chǎn)品旨在讓構(gòu)建網(wǎng)站或應(yīng)用像點(diǎn)披薩一樣簡單。告訴Natasha你想要什么，她就會(huì)創(chuàng)建它。

在一則廣告中，Natasha問道：「我知道你在說什么：這一切怎么可能？」然后她低聲說：「它基本上就是魔法?！?/p>

要完成軟件開發(fā)，過去的程序員需要經(jīng)過高度專業(yè)的培訓(xùn)。如今，「無代碼」概念興起（新潮術(shù)語稱為「氛圍編程」）。

這意味著只需依托人工智能即可實(shí)現(xiàn)應(yīng)用開發(fā)。

這種技術(shù)魔力受到部分媒體追捧。這就是《快公司》將Builder列為AI第三大創(chuàng)新企業(yè)的原因，盡管參選需支付小額費(fèi)用。

2017年，Builder.ai曾在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上展示其產(chǎn)品Natasha

在關(guān)于AI的華麗宣傳背后，全都充斥著大量煙霧彈——據(jù)報(bào)道，實(shí)際上有大量工程師在幕后手動(dòng)構(gòu)建項(xiàng)目。

關(guān)鍵在于：軟件開發(fā)遠(yuǎn)不止寫代碼這么簡單。

一個(gè)有價(jià)值的應(yīng)用不僅僅是表單構(gòu)建器、登錄界面和儀表盤的堆砌。它需要設(shè)計(jì)思維、用戶體驗(yàn)、工作流程優(yōu)化、數(shù)據(jù)架構(gòu)、產(chǎn)品思維以及持續(xù)迭代。

合格的數(shù)字產(chǎn)品就像有機(jī)體，隨用戶和市場進(jìn)化，沒有任何萬能模板能解決所有問題。

事實(shí)上，「Natasha」的幕后還有大量實(shí)際工程師，他們?cè)谑謩?dòng)構(gòu)建項(xiàng)目。Builder.ai一直在大出血：

頂峰時(shí)期，每季度損失4000萬美元，即使在「削減開支」后仍然損失2100萬美元。

去年冬天，Builder董事會(huì)試圖查明：在號(hào)稱快速增長的情況下，為何公司仍缺乏現(xiàn)金？

最后發(fā)現(xiàn)營收數(shù)據(jù)被嚴(yán)重夸大，實(shí)際營收與報(bào)告數(shù)據(jù)差距巨大，Builder嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假：

2023財(cái)年報(bào)告營收1.57億美元，實(shí)際僅4200萬美元；

2024財(cái)年報(bào)告2.17億美元，實(shí)際僅5100萬美元。

此外，還拖欠亞馬遜云服務(wù)7500萬美元費(fèi)用。

之后，「首席巫師」辭職，Builder.ai快速解體、破產(chǎn)。

今年五月，某與Builder無關(guān)的社交媒體賬號(hào)爆料稱公司的AI根本不存在：「所謂娜塔莎神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上是700名印度程序員」。

在科技圈，這衍生出了一個(gè)經(jīng)典梗：

Builder的「AI」指（Actually, Indians）「是的，印度人」的縮寫。

微軟等投資人啞巴吃黃連——有苦說不出。

2024年初，Manpreet Ratia就加入Builder董事會(huì)。在LinkedIn，他駁斥了這一指控：

AI真實(shí)存在，不是噱頭或騙局，而是精密的生產(chǎn)級(jí)系統(tǒng)。

但這番辯護(hù)收效甚微。

在采訪中，他坦言誤解至少部分歸咎于公司自身：

Builder未能清晰定義AI概念。面對(duì)不同受眾時(shí)，企業(yè)往往傾向于過度營銷——AI確實(shí)被用于輔助人類工作，但從未取代人類。

自2022年OpenAI推出ChatGPT引發(fā)全球熱潮以來，將產(chǎn)品包裝成人工智能的壓力（或者說誘惑）對(duì)企業(yè)而言往往難以抗拒。

Ratia道破了行業(yè)潛規(guī)則：

AI概念暢銷，而自動(dòng)化技術(shù)不行。

AI洗白還是詐騙？

當(dāng)Builder正在解體時(shí)，紐約人工智能初創(chuàng)公司Nate的最后時(shí)刻也在上演。

Nate是一個(gè)購物應(yīng)用程序，通過讓用戶跳過在電子商務(wù)網(wǎng)站上結(jié)賬的過程來簡化購買。多虧了人工智能，購物狂每天可以節(jié)省寶貴的時(shí)間。2020年春天，投資者投入了4000萬美元。

Nate的首席執(zhí)行官Albert Saniger告訴投資者，公司的「深度學(xué)習(xí)模型」結(jié)合了「長短期記憶LSTM、自然語言處理和強(qiáng)化學(xué)習(xí)」。

Nate將自己描述為「神奇的購物應(yīng)用程序」

2022年，科技新聞網(wǎng)站The Information發(fā)文，稱Nate根本沒有使用人工智能，而是讓菲律賓的承包商手動(dòng)完成每一筆交易。這引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的興趣。

4月，紐約的檢察官對(duì)Saniger先生提起欺詐指控，稱他對(duì)投資者關(guān)于使用人工智能的說法撒了謊。

另一家人工智能案件正在舊金山的美國聯(lián)邦地區(qū)法院緩慢推進(jìn)。

1月，證券交易委員會(huì)指控經(jīng)營一家人工智能體育聊天公司GameOn的Alexander Beckman和他的妻子、在風(fēng)險(xiǎn)投資公司工作的律師Valerie Lau Beckman犯有欺詐罪。

在法庭文件中，檢察官描述了一個(gè)「大膽和廣泛」的計(jì)劃:

假的收入、

假的的審計(jì)報(bào)告、

假的銀行對(duì)賬單、

盜用的身份、

以及將GameOn的數(shù)百萬美元轉(zhuǎn)移去支付個(gè)人費(fèi)用，包括這對(duì)夫婦的婚禮和他們的房子。

投資者至少損失了6000萬美元。

Beckman先生和Lau Beckman夫人拒不認(rèn)罪。

而Sachin Dev Dugga以熱愛環(huán)球旅行和奢侈品而聞名。

目前，他疑是「跑路」迪拜，為新企業(yè)籌集資金，「再創(chuàng)輝煌」。

與此同時(shí)， Builder正在接受紐約南區(qū)檢察官的調(diào)查。

參考資料：

https://www.nytimes.com/2025/08/31/technology/builder-ai-collapse.html

https://medium.com/@oceanbcreative/the-illusion-of-no-code-builder-ais-fall-and-what-it-means-for-founders-b8fe7a90634a

https://moneyweek.com/economy/people/sachin-dev-duggal-builder-ai-bust