關(guān)于太子胤礽與庶母鄭春華偷情之事，是劇作者編造的結(jié)果，歷史上不存在這樣的事情；而關(guān)于康熙皇帝一廢太子和復(fù)立的情況，與鄭春華雖多少有些關(guān)系，但并非主要原因。下面，編者挨個(gè)來(lái)說(shuō)清楚。

1，為什么編劇要編造鄭春華這么一個(gè)人物？

《雍正王朝》主要展現(xiàn)的是康熙末年以及雍正即位后改革新政的情況。所謂康熙末年，大概也在康熙四十七年一廢太子的前夕，也就是說(shuō)，皇太子胤礽已經(jīng)當(dāng)了三十多年了，在九子奪嫡的殘酷斗爭(zhēng)中，皇太子胤礽已經(jīng)逐漸失寵，為康熙皇帝所厭棄。如何表現(xiàn)胤礽自身的狀況，或者說(shuō)將康熙廢太子的“鍋”直接甩給胤礽本人，那么只好從胤礽的失誤開(kāi)始，比如說(shuō)黃河發(fā)大水，舉止失措，無(wú)所作為，比如說(shuō)為籌措國(guó)庫(kù)欠款，賣(mài)官鬻爵，背后還當(dāng)好人，戳老四的脊梁骨，再比如，他居然跟康熙皇帝的妃子鄭春華偷情，這不是赤裸裸的亂倫么？所以，康熙皇帝說(shuō)“太子不修德”，這就是典型的無(wú)德之人干的事兒，你總要編出這句話的例證啊。于是，鄭春華就橫空出世了。

不過(guò)，鄭春華并非簡(jiǎn)單出世，這里面有一個(gè)邏輯，也算是能夠圓得了臺(tái)面。說(shuō)是：鄭春華本是一個(gè)丫鬟，時(shí)?？匆?jiàn)康熙皇帝不顧場(chǎng)合訓(xùn)斥皇太子胤礽，不知道是不是惻隱之心犯了，于是有一次康熙在訓(xùn)斥胤礽的時(shí)候，鄭春華為太子說(shuō)話，說(shuō)哪有父親如此不顧體面訓(xùn)斥自己兒子的道理。當(dāng)時(shí)連胤礽都嚇壞了，以為康熙皇帝會(huì)殺了鄭春華，不曾想康熙皇帝不僅沒(méi)有怪罪鄭春華，反而納鄭春華為妃子。

胤礽于是和鄭春華一來(lái)二去就好上了，胤礽的母親赫舍里氏曾是康熙皇帝的愛(ài)妃，胤礽出生難產(chǎn)而死，胤礽從小缺乏母愛(ài)，鄭春華的出現(xiàn)讓胤礽感受到了母愛(ài)的存在，不過(guò)，這種母愛(ài)最終變?yōu)閬y倫之愛(ài)。不知道康熙皇帝曾經(jīng)納鄭春華為妃，是不是彌補(bǔ)胤礽心理上母愛(ài)的缺失？他曾會(huì)想到這二人會(huì)搞到一起去嗎？總之，鄭春華的存在是在“污染”皇太子胤礽，為胤礽的被廢創(chuàng)造合理的條件，這可謂編劇者的套路之一。

命苦的鄭春華最終因?yàn)榫砣氲骄抛訆Z嫡斗爭(zhēng)中去，成為皇子們彼此斗爭(zhēng)的一顆棋子，最終只得以自殺了結(jié)一生。

康熙皇帝發(fā)現(xiàn)并撞破胤礽與鄭春華的私情是在八大山莊秋獵期間，很多人會(huì)問(wèn)，康熙皇帝為什么沒(méi)有因此懲戒胤礽，或者說(shuō)殺胤礽？殺胤礽是不可能的，胤礽是皇子，是儲(chǔ)君，康熙皇帝只會(huì)給他這個(gè)不爭(zhēng)氣的兒子遮丑，所以無(wú)論如何是不會(huì)因?yàn)猷嵈喝A一個(gè)妃子而殺了自己的兒子的?？滴趸实鄞虻袅藨言卩嵈喝A身上的胤礽的孩子，將她罰去辛者庫(kù)做苦活兒，也算是要了結(jié)這段孽緣。

但是皇帝的心思其實(shí)也很深，本來(lái)，康熙皇帝只要將鄭春華暗地除去，對(duì)于皇太子胤礽以及其他參與奪嫡的皇子都有好處，但是康熙皇帝沒(méi)有這么做，而是留下了鄭春華的命。從某個(gè)角度講，他也是想利用鄭春華這顆苦命的棋子來(lái)牽制參與奪嫡的皇子，尤其是皇太子胤礽，本身就和鄭春華關(guān)系不清不楚，胤礽必然也會(huì)因?yàn)猷嵈喝A對(duì)自己的行為有所收斂，至于胤礽是否能做到，那是另外一回事。

2，關(guān)于一廢太子又復(fù)立。

這件事在《雍正王朝》中，雖然廢太子是遲早的事，但是導(dǎo)火線卻在八大山莊，那個(gè)夜晚，康熙皇帝撞破胤礽與鄭春華偷情之事，老十四偽造了太子調(diào)兵的手諭，命令凌普圍困八大山莊，老三胤祉又揭發(fā)出老大胤褆誅魔太子的事兒，種種因素疊加在一起，導(dǎo)致康熙皇帝長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)太子的不滿也迸發(fā)出來(lái)，這就有了一廢太子的事。

說(shuō)實(shí)話，康熙皇帝撞破胤礽與鄭春華的奸情并不是一廢太子的主要原因，因?yàn)樵诖酥?，康熙皇帝?duì)胤礽已有諸多不滿，胤礽與鄭春華的奸情，說(shuō)到底是皇室內(nèi)部的丑聞，康熙皇帝自可為其遮掩，他更不會(huì)當(dāng)著皇子們和滿朝文武抖露胤礽的私情，那樣，他這個(gè)皇帝的臉面也蕩然無(wú)存了。

而復(fù)立太子胤礽，才是一件十分不簡(jiǎn)單的事。

如果說(shuō)康熙皇帝廢掉太子胤礽然后復(fù)立，是因?yàn)橛行值苷D魔之事或者不修德之事導(dǎo)致康熙皇帝后悔了，那一定不時(shí)真的，對(duì)于胤礽的所作所為，康熙皇帝內(nèi)心是十分失望的，對(duì)于廢掉太子胤礽，也是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，大清不能有胤礽這樣的皇帝，這點(diǎn)“認(rèn)識(shí)”，康熙皇帝心中十分清楚。那么誰(shuí)才是一個(gè)合格的儲(chǔ)君呢？在當(dāng)時(shí)的情況下，除了老四胤禛甚合康熙心意外，其他皇子基本都沒(méi)有入康熙皇帝的法眼，但是就此就認(rèn)定胤禛為未來(lái)儲(chǔ)君，很顯然康熙皇帝并沒(méi)有做好這樣的打算。

為了試探朝野的風(fēng)向，康熙皇帝作出一個(gè)驚人之舉，那就是公推太子，不要認(rèn)為這樣民主的事兒在大清就有了，康熙皇帝只不過(guò)是另有企圖罷了，他是希望借著朝野諸王大臣之口復(fù)立胤礽，以緩解九子奪嫡帶來(lái)的焦頭爛額。

可是，意想不到的事兒發(fā)生了，老八胤禩被共推出來(lái)。這是康熙皇帝最不喜歡的一個(gè)皇子，雖然能力出眾，深得人心，但是這人于國(guó)于民不利，在刑部冤獄案中就表現(xiàn)出來(lái)了，所以，康熙皇帝萬(wàn)不會(huì)將大清的江山交到老八胤禩的手上。在這樣的情況下，康熙皇帝才以犧牲佟國(guó)維為代價(jià)，對(duì)八爺黨進(jìn)行沉重打擊，還是將廢太子胤礽復(fù)立起來(lái)當(dāng)擋箭牌。

綜上所述：說(shuō)實(shí)話，康熙皇帝這出出爾反爾的戲并不見(jiàn)得高明，他打壓佟國(guó)維的理由也并不十分充分，老八胤禩作為殃及池魚(yú)者損失最為巨大，隆科多的上臺(tái)意味著佟氏家族的榮耀并沒(méi)受損，所有這些戲的結(jié)果卻只有兩個(gè)：胤礽以擋箭牌的作用被復(fù)立，老八胤禩深受其害。