作者：朱方清

8月31日，哈爾濱馬拉松賽場上，福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院護(hù)士張水華以2小時(shí)35分27秒的成績率先沖過終點(diǎn)，獲得國內(nèi)女子組冠軍。此事迅速?zèng)_上熱搜。

不過張水華賽后接受采訪的相關(guān)言論引發(fā)巨大爭議。她表示，希望得到領(lǐng)導(dǎo)支持，在不影響科室工作的情況下，能在周末調(diào)班參加馬拉松。她強(qiáng)調(diào)不會(huì)額外請(qǐng)假，只想在完成工作的同時(shí)繼續(xù)參賽。

從始至終，我都不認(rèn)為張水華這番話有多大毛病，更談不上有何原則性錯(cuò)誤。

為此我還專門將她的采訪原聲整理下來，她說的是：“我不需要領(lǐng)導(dǎo)給我特別的假期，我只希望領(lǐng)導(dǎo)能夠支持我周末調(diào)休，不是說給假。我們領(lǐng)導(dǎo)說，你自己的事情，是你自己的業(yè)余愛好，你要參加比賽，你自己去跟同事談吧?！?/strong>

作為在護(hù)士崗位與馬拉松運(yùn)動(dòng)“雙線作戰(zhàn)”的一名女孩，她在本場比賽中冒雨奔跑，頂著生理期的特殊狀態(tài)完成比賽并獲得冠軍，無論如何其付出的堅(jiān)韌毅力以及需要克服的困難都是常人難以想象的。

所以她在完賽第一時(shí)間面對(duì)采訪鏡頭時(shí)，哭著說出的上面這番話，實(shí)在是她情不自禁釋放的痛點(diǎn)所在。

說其是傅園慧“洪荒之力”式的撒嬌或吐槽，也未嘗不可。

而她對(duì)單位的規(guī)則，并無任何歧義或?qū)で蟪降囊馕?。?duì)自己的內(nèi)心感受也只是做出一種自然流露與客觀表述。希望在外界與自身的合力之中，使工作與個(gè)人愛好找到更佳的平衡。

然而這便成了張水華背刺、陰陽、指責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和同事的“鐵證”。

一時(shí)間批判甚至責(zé)罵的文章?lián)涮焐w地，我大致收羅幾篇代表作——

《最快“女護(hù)士”，精致的“利己”主義者！》

《賺那么多錢，工作時(shí)還能敬業(yè)嗎》

《為什么不辭職，全職跑馬拉松？》

《贏在腿上，輸在嘴上》

《這次張水華的算盤真的是打錯(cuò)了》

《背刺科室的女護(hù)士“社會(huì)性死亡”了》

《馬拉松獲勝要求領(lǐng)導(dǎo)必須給自己換班，女護(hù)士不是情商低，是太自私！》

僅看題目，真可謂咬牙切齒，憤恨有加。

我覺得，如果拋開事物全貌，只從單點(diǎn)、線性、局部的角度進(jìn)行“上綱上線”，上述文章及論點(diǎn)或許立得住。

但如果存在以下主體事實(shí)呢？

一是張水華近年先后參加了多地十余場馬拉松比賽，都是靠自己或與同事調(diào)班擠出時(shí)間參賽，并未違反勞動(dòng)紀(jì)律或給工作造成消極影響；

二是張水華所在醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)和同事對(duì)她發(fā)展個(gè)人愛好給予了必要的支持和照顧，張水華本人也盡力履行護(hù)士職責(zé)并維護(hù)同事良性互動(dòng)關(guān)系，大家的集體氛圍基本處在一個(gè)和諧范疇；

三是據(jù)張水華丈夫王岢回應(yīng)稱，跑本次馬拉松不為賺錢，簽約“MCN”是為參賽名額，網(wǎng)傳內(nèi)容不完整、妻子言語表述有誤才引發(fā)誤解。

綜上所述，張水華只不過是一位癡迷馬拉松運(yùn)動(dòng)的護(hù)士，一直在遵循正道努力地實(shí)踐自己。她業(yè)余跑馬拉松獲獎(jiǎng)也不足以養(yǎng)家所以需要工作，而她辭掉工作便無法參加業(yè)余賽事；她與機(jī)構(gòu)簽約只為擁有參賽名額，并無代言費(fèi)之類；她思想單純內(nèi)心直白，不擅長“感恩領(lǐng)導(dǎo)感謝同事”，所以張水華只是個(gè)像你我一樣平凡的“不完美的進(jìn)取者”而已。

這哪里是什么“既要，又要，還要，貪得無厭，想把便宜占盡”！

可悲的是，深陷這場突如其來凌虐“網(wǎng)暴”的張水華，當(dāng)下恐怕只剩百口難辯，淚往肚咽。

武漢大學(xué)誣告他人的楊小姐、協(xié)和4+4全盤造假的董小姐，無不關(guān)聯(lián)著眾害之惡，當(dāng)事人又怎樣了呢？

而張水華，實(shí)則一介頑強(qiáng)生長的草根，就像那些身兼多職的牛馬、想要過得灑脫體面些的拼命三郎一樣，極限掏空和釋放自我的同時(shí)，只希望周遭多一點(diǎn)溫柔以待。

她同時(shí)奮斗在職場內(nèi)外，即使存在相關(guān)利益摩擦與道德糾葛，也足可得到合理調(diào)停。

怎么竟會(huì)掀起這么大的“譴責(zé)”水花？

想起老胡最近就紹興“魯迅夾煙墻遭投訴”事件發(fā)表的一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，輿論有時(shí)候容易在最開始時(shí)被帶偏，進(jìn)而形成“從眾”之謬。

老胡表示：假如一開始，一些網(wǎng)友順著投訴者的思路看此事，并且先聲奪人，形成最初的網(wǎng)上輿論導(dǎo)向，那么情況就可能會(huì)是另一個(gè)樣子。那樣的話，說不定紹興文旅就會(huì)面臨修改墻畫的壓力，換一幅魯迅的其他形象圖。幸虧那種情況沒有出現(xiàn)，公共的常識(shí)這一次穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)了上風(fēng)。

據(jù)此，我覺得“最快女護(hù)士”事件，大約就是被“先發(fā)制人”的網(wǎng)文定性帶偏了節(jié)奏。

片面而武斷地將張水華釘上“自私、狹隘”等標(biāo)簽，進(jìn)而甚囂塵上變本加厲。

而那么多正規(guī)媒體卻鮮見堅(jiān)定靠譜的發(fā)聲，大約因?yàn)閺埶A確屬微末的緣故。

那就寫到這里吧。