這是一段持續(xù)四十三年的漫長(zhǎng)過程，年近七旬的劉衛(wèi)民老人，手握多份法律文書與通知文件，卻至今未能恢復(fù)原本應(yīng)有的編制身份。

當(dāng)年的風(fēng)波

1983年7月下旬，劉衛(wèi)民從吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)。當(dāng)時(shí)國(guó)家對(duì)畢業(yè)生實(shí)行統(tǒng)一分配，他被分至吉林省農(nóng)牧廳蓮花泡機(jī)械化農(nóng)場(chǎng)。7月20日，在發(fā)放“派遣證”的當(dāng)天，因?qū)Ψ峙涞貐^(qū)及當(dāng)時(shí)存在的不正之風(fēng)感到不滿，劉衛(wèi)民情緒激動(dòng)持刀與分配負(fù)責(zé)人發(fā)生沖突，要求其必須出席派遣會(huì)議。兩人在房間內(nèi)僵持，后經(jīng)師生勸解，事件逐漸平息。

受時(shí)代背景影響，劉衛(wèi)民的行為被法院認(rèn)定為故意殺人，判處有期徒刑三年。吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)也據(jù)此作出處理，撤銷其學(xué)位證和畢業(yè)證。正是這一系列處理，讓劉衛(wèi)民踏上了四十三年的申訴之路。

糾正與反復(fù)申訴

在劉衛(wèi)民服刑期間，其本人和家屬不斷申訴。1985年，長(zhǎng)春市中級(jí)法院作出裁定，認(rèn)為原審判決適用法律不當(dāng)，案件發(fā)回重審。下級(jí)法院重審后仍維持原罪名，但改判為緩刑三年。改判半年后，1986年，吉林省主管領(lǐng)導(dǎo)牽頭召開聯(lián)席會(huì)議，會(huì)議明確：“緩刑期間保留公職。學(xué)生公職即學(xué)籍，畢業(yè)生公職為分配的工作單位，應(yīng)承認(rèn)其學(xué)歷并安排工作?！眲⑿l(wèi)民于1983年7月15日已獲畢業(yè)證和學(xué)位證，依該決定理應(yīng)保留原有職級(jí)。但吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)仍堅(jiān)持對(duì)劉衛(wèi)民的學(xué)籍處理決定。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，校方最終出具了一份學(xué)歷證明。

此時(shí)工作安置出現(xiàn)分歧。上級(jí)單位建議劉衛(wèi)民可自行聯(lián)系單位，并由政府協(xié)助落實(shí)。最終他在某醬菜廠參加工作，省信訪辦等部門為其辦理了“復(fù)職重新錄用為國(guó)家干部”的手續(xù)，屬企業(yè)編制。在此期間，劉衛(wèi)民仍處于緩刑期，需每月向上級(jí)匯報(bào)表現(xiàn)，每三個(gè)月向派出所匯報(bào)。但他始終沒有停止申訴。

1994年，省高級(jí)法院作出“終審判決書”，宣告劉衛(wèi)民無罪。他要求返回原分配單位工作，但吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)仍拒絕撤銷之前的學(xué)籍處理。

劉衛(wèi)民持續(xù)申訴，1996年他赴北京反映問題。在中共中央辦公廳的處理意見和吉林省常務(wù)副省長(zhǎng)王某的批示下，吉林省勞動(dòng)廳和信訪辦聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于劉衛(wèi)民同志工齡工資的處理意見》的紅頭文件。直至2003年10月20日，中共吉林省委、吉林省人民政府信訪局在（吉信復(fù)字2003）6號(hào)答復(fù)中稱“開除學(xué)籍不屬錯(cuò)案”。然而同年12月8日，原審法院公開發(fā)文承認(rèn)對(duì)劉衛(wèi)民錯(cuò)判羈押，并補(bǔ)償19個(gè)月工資共計(jì)1095.50元。

2006年，劉衛(wèi)民再次因?qū)W籍處分未撤銷向省教育廳提出上訴。因當(dāng)時(shí)學(xué)籍條例未涵蓋畢業(yè)生情形，農(nóng)大最終發(fā)文撤銷處分，承認(rèn)其“兩證”有效，但對(duì)恢復(fù)原行政編制身份仍未明確。

多次反復(fù)，問題仍未解決

2009年，劉衛(wèi)民繼續(xù)信訪。省教育廳下發(fā)“復(fù)查申請(qǐng)不再受理”的通知，認(rèn)為其問題已于2003年處理完畢，“未有新的事實(shí)與證據(jù)，可以不再受理”。但值得注意的是，相關(guān)信訪政策出臺(tái)于2003年10月，而就在同年12月，區(qū)法院已承認(rèn)錯(cuò)判；2006年，農(nóng)大也正式撤銷處分并下發(fā)兩證文件。各單位回應(yīng)存在不一致，導(dǎo)致劉衛(wèi)民的身份恢復(fù)問題在程序上空轉(zhuǎn)、遲遲未解。

2025年，劉衛(wèi)民與巡視組取得聯(lián)系，再次提起行政復(fù)議，請(qǐng)求依據(jù)“新事實(shí)與證據(jù)”（法院改判和農(nóng)大撤銷處分）及聯(lián)席會(huì)議文件，恢復(fù)其原行政編制待遇并提出補(bǔ)償。但回復(fù)稱“已處理問題不予重復(fù)受理”，未對(duì)其訴求作出正面回應(yīng)。

目前，劉衛(wèi)民已向上級(jí)部門提交申訴三個(gè)月，要求補(bǔ)償企業(yè)編與機(jī)關(guān)事業(yè)編之間的工資差額五十萬元，恢復(fù)原職級(jí)身份，享受機(jī)關(guān)事業(yè)編退休待遇。其申訴材料目前仍處于待處理狀態(tài)，提交數(shù)月未獲答復(fù)。

四十三年堅(jiān)持申訴，劉衛(wèi)民老人能否要回自己的“身份”？我們期待有關(guān)部門能給出正面回應(yīng)，還當(dāng)事人以公道，切實(shí)推動(dòng)訴求解決，并對(duì)相關(guān)單位辦理過程中的效率問題予以關(guān)注。

公民權(quán)益理應(yīng)得到保障，受損也應(yīng)當(dāng)獲得合理補(bǔ)償。呼吁上級(jí)部門盡快介入?yún)f(xié)調(diào)，為這場(chǎng)跨越四十三年的漫長(zhǎng)過程畫上句號(hào)。