2019年，在上海撿垃圾的流浪漢沈魏，因一段采訪視頻走紅，在視頻中他引經(jīng)據(jù)典，博古通今，對(duì)《左傳》《尚書》如數(shù)家珍，觀點(diǎn)新穎。與蓬頭垢面的形象產(chǎn)生很大的反差。走紅后的沈魏，雖剪了短發(fā)，換了新衣。

然而，沈魏并沒有像其他網(wǎng)紅一樣，帶貨賺快錢，依然保持兩個(gè)初心，一是繼續(xù)撿垃圾推廣垃圾分類。二是通過網(wǎng)絡(luò)傳播中華優(yōu)秀文化。然而沈魏的傳播文化之路，并非順利。一方面因?yàn)榉劢z眾多，又不斷有來自天南海北的粉絲源源不斷前來。導(dǎo)致人員聚集。所以沈魏的基地多次被官方人員驅(qū)散。

而另一方面則是有一些好事之人，不停攻擊、舉報(bào)沈魏。認(rèn)為他就是沽名釣譽(yù)，不務(wù)正業(yè)，帶壞風(fēng)氣。甚至有人跑去指著鼻子罵沈魏。

因?yàn)檫@些原因，沈魏也是多次搬家。而近期，沈魏則找到了一種新的傳道方式，就是到全國(guó)不同的文化場(chǎng)館參觀，邊參觀邊講解，邊欣賞，邊鑒別。這種方式獲得了粉絲們的叫好。然而，沒想到的是，還是闖禍了！

近日，沈魏探訪陸儼少藝術(shù)館，館中陳設(shè)的一幅謝稚柳先生評(píng)陸儼少的文字摘抄版。其中摘抄版中的“履薄臨探”四個(gè)字格外突兀。沈魏質(zhì)疑寫錯(cuò)了。應(yīng)該是“履薄臨深”才對(duì)。

查詢成語(yǔ)詞典，也可知并沒有“履薄臨探”這個(gè)詞匯，只有“履薄臨深”這個(gè)成語(yǔ)，表意是腳踏薄冰，面臨深淵，形容做事小心，提心吊膽。

因?yàn)椤疤健焙汀吧睢钡淖中问窒嗨疲?，可以推斷，這段摘抄版本，大概率是工作人員在摘抄的時(shí)候，出現(xiàn)了疏忽。不過也不是什么大事，改過來就行了。沒想到文化館卻來了個(gè)關(guān)門趕客。甚至報(bào)警驅(qū)趕沈魏。這讓沈魏也是十分傷心。

面對(duì)被驅(qū)趕，沈魏也是越想越生氣，對(duì)展覽館領(lǐng)導(dǎo)火力全開。直言自己覺得受到了侮辱，自己誠(chéng)心來學(xué)文化，按理說展覽館應(yīng)該歡迎來宣傳，沒想到如臨大敵，防著自己像防小偷一樣。文化館不讓宣傳，有點(diǎn)莫名其妙。

沈魏頓了頓，接著說，陸儼少作為嘉定的一位名人，有賴宣傳，需要宣傳。才能讓更多的人來了解歷史文化，現(xiàn)在來宣傳了，還盯著你，太可笑了。

沈魏最后更是直言不諱地抨擊展覽館的領(lǐng)導(dǎo)，吐槽對(duì)方根本沒有擔(dān)當(dāng)，國(guó)家花了這么大的錢造展覽館，本應(yīng)該讓你們宣傳，但現(xiàn)在卻適得其反。BJ把人趕走？

而沈魏被驅(qū)趕之后，有不少網(wǎng)友也紛紛致電陸儼少文化館，詢問錯(cuò)別字問題。沒想到場(chǎng)館工作人員也是十分嘴硬，稱當(dāng)時(shí)原作就是這樣寫的。通過網(wǎng)絡(luò)也能搜到履薄臨探的說法。所以不會(huì)改動(dòng)。

而不少研究古文的網(wǎng)友也紛紛拿出古書中的記載，都是寫著“履薄臨深”，所以沈魏是對(duì)的，文化館錯(cuò)了。

有記者采訪安徽大學(xué)文學(xué)院教授，彭家法，得到的回應(yīng)也和沈魏一致，他稱“履薄臨深”“臨深履薄”“如履臨深”的說法都有，但寫成“履薄臨探”這個(gè)是錯(cuò)的。直言是字形相近誤寫了。

明明是錯(cuò)了，為何還死鴨子嘴硬呢。有網(wǎng)友一針見血地指出癥結(jié)所在，稱他們是怕更多錯(cuò)的東西被沈魏指出來，自己丟了面子。

而隨著網(wǎng)上的爭(zhēng)議聲音越來越大。陸儼少文化館則玩起了躲貓貓，直接宣布閉館了。發(fā)布通告稱將于27日到29日閉館。不少網(wǎng)友對(duì)此表達(dá)質(zhì)疑，吐槽寧愿閉館都不道歉。

但有網(wǎng)友打電話詢問為何閉館，得到的回應(yīng)是正常的場(chǎng)館的維修和修復(fù)，隔一段時(shí)間就會(huì)維修。只是不知道這次維修，會(huì)不會(huì)換掉錯(cuò)別字，還是維持領(lǐng)導(dǎo)的面子而繼續(xù)不變。

實(shí)際上，就陸儼少這篇文章來看，還真的不止一處錯(cuò)誤。有網(wǎng)友質(zhì)疑其中“山功”也寫錯(cuò)了，應(yīng)該為“山動(dòng)”，因?yàn)槁?lián)系上下文，后面的詞分別是水流、云長(zhǎng)，和前面的山動(dòng)行成呼應(yīng)，“山功”大概率又抄錯(cuò)了。

實(shí)際上，沈魏此前就曾多次指出多個(gè)展覽館里的錯(cuò)誤之處，比如在和縣文化館之旅中，就指出所展示的伍子胥畫像有誤，實(shí)際上是孫武的畫像。后證實(shí)沈魏的說法。而和縣文化館方面則比較低調(diào)親民，知錯(cuò)就改，后及時(shí)改正了畫像。

沈魏在參觀徐悲鴻展覽館時(shí)，就曾對(duì)一副臨摹的雄獅側(cè)目圖，指出失誤。稱畫作不全，獅子旁邊應(yīng)該有一條小蛇，小蛇。而且雄獅和小蛇也分別代表中國(guó)和日本。后證明沈魏也是對(duì)的。

看到這里，不得不佩服，沈魏雖社會(huì)地位不高，但其學(xué)問早已經(jīng)超過很大作為專家，參觀文化館也是為了傳播中國(guó)文化，而部分文化館單位工作人員則犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，一是準(zhǔn)備的素材有誤，本職工作沒做好，二是知錯(cuò)不改，嘴硬傲慢。希望全國(guó)文化館，都能多自查，增加自己的文化水平。二要虛心接受錯(cuò)誤，做一個(gè)真正的文化傳播者。