導讀：武漢大學圖書館事件引發(fā)廣大網(wǎng)友關注，肖同學需要公平，身上的處分來歷不明，武漢大學不愿意撤銷，楊景媛的碩士論文下載量霸屏，但無人引用。不知武漢大學有何看法？

教育部規(guī)定，查處學術不端不得超過60天，武漢大學在8月1日作出承諾，組建了工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文問題進行全面復查，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校規(guī)校紀、學術規(guī)范處理。

武漢大學不守承諾

武漢大學發(fā)布的《情況通報》，似乎有對社會表示道歉的意思，但李然于心對此不這么認為，他認為道歉需要有誠意，不能口頭說說算了，經(jīng)過一個月的考驗，李然于心的判斷和武漢大學的表現(xiàn)非常接近。

先是校長回復記者提問，等領導安排才能作出處理通報，如今領導沒有批準，武漢大學又匆匆隱藏對肖某的處分。有網(wǎng)友試圖打開武漢大學校園網(wǎng)，肖同學的處分頁面顯示無法顯示，其它頁面均正常。

武漢大學的做法，讓楊景媛得意忘形，難怪她在敗訴后把法院的判決書到處宣揚，還高調宣布自己去香港讀博士。

武漢大學的《學生申訴管理辦法》有明確的規(guī)定，學生若不服學校處分，應當在收到處罰決定后十日內向學校提出申訴，時間過去將近兩年，肖同學也沒有提出申訴，武漢大學本該對外宣布，已經(jīng)過了訴訟期，學校完全可以保留對其處分，根本不需要用隱藏的方式來敷衍了事。

武漢大學沒有保研楊景媛

圖書館事件被爆料后，有官方發(fā)文，香港浸會已經(jīng)把楊景媛的博士擬錄取資格取消，原因是學術誠信和道德問題。不過，發(fā)文不僅又緊急刪除推文，刪除推文原因也讓人疑惑不解，會不會擔心動了某些人的利益？

緊跟著香港浸會大學內部人士介紹，楊景媛不是本校畢業(yè)生，她只不過是一個助理研究員而已，如此說來，楊景媛再一次欺騙了大家的感情，武漢大學也不存在保研她到香港浸會讀博士的情況。

正道之光來臨！她無學可上

楊景媛到香港浸會讀博士，引發(fā)社會各界討論，楊景媛的碩士論文錯誤百出，武漢大學被質疑故意為她開綠燈，香港浸會大學錄取楊景媛會不會降低錄取條件或者楊景媛錯在特殊關系的情況。

對此，香港浸會大學發(fā)表聲明，博士錄取工作嚴格按照流程，不會降低錄取條件，剛不會降低條件。至于楊景媛是不是香港浸會大學的助理研究員，至今沒有官方通報，可信度并不高。

根據(jù)知情人爆料，香港浸會大學曾向武漢大學寄出核查函，要求核實一篇論文的數(shù)據(jù)疑點。四天后，浸大啟動獨立審查；武大卻原封不動把信退回去，連簽收章都沒蓋。這不是一般的核查文件，而是學術圈的“傳票”。退回動作等于當眾撕票，告訴同行：我不陪你玩。想當年清華遇到質疑，請來國際仲裁員，全程直播，最后論文撤稿，聲譽反而加分。武大這次把門一關，把鍋甩給郵差，留下滿地問號。

正道之光來臨！近日，博主周某公開表示，她已經(jīng)聯(lián)系到香港浸會大學金融系女生，且已經(jīng)收到報道的學生合影，去報到的金融系女生中根本就沒有楊景媛。根據(jù)博主再次查詢可知，輔助國際經(jīng)濟法的名單中也沒有楊景媛的名單，根本就不是楊景媛說的去香港浸會讀博的那樣。

由此可見，大家都被楊景媛騙了！如今，香港浸會的報到已經(jīng)結束，估計她連做助理研究的機會都沒有何談讀博呢？

編者寄語：

這就是正道之光！香港浸會大學沒有錄取楊景媛，證明都是楊景媛一人在說謊。她的所做所為確實不適合讀大學博士。