各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

本來今天寫過文了，但我想有些事兒還是值得和大家聊聊的。

比如，某地警方終于認(rèn)錯道歉了。

盡管時隔將近2年，但這個道歉還是值得拿來說一說的。

2023年12月，34歲的鄧某通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻，質(zhì)疑正在讀小學(xué)的兒子的校服存在質(zhì)量問題。

結(jié)果同年12月13日，他被某地公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊以尋釁滋事為由行政拘留7天。

僅僅就因為質(zhì)疑了校服質(zhì)量有問題，就是尋釁滋事？

鄧某不服。

但鄧某那時候并不知道，他要為這個“不服”付出怎樣的代價——妻離子散，失業(yè)、精神抑郁……

付出的這些代價，如果折算成貨幣會值多少錢呢？

前不久，當(dāng)?shù)胤ㄔ航o出了答案：

判決公安局賠償鄧某3237.08元。

又過了幾天，9月2日，當(dāng)?shù)毓簿纸K于做出撤銷行政處罰決定。

決定書上白紙黑字寫著：

“程序違法、認(rèn)定事實證據(jù)不足，確認(rèn)行政拘留決定違法”。

當(dāng)?shù)毓簿忠晃活I(lǐng)導(dǎo)也向鄧某表達(dá)了歉意，稱該局在此次事件的處理上確實“工作不到位”。

而他也已經(jīng)接受了寧縣公安局的道歉，并在撤銷行政處罰決定書上簽字。

警方認(rèn)錯，當(dāng)事人接受道歉。

事情到此應(yīng)該算是結(jié)束了吧。

但人們又應(yīng)該從這件事兒中汲取什么樣的教訓(xùn)呢？

還是講個故事吧。

《左傳》中有一句很著名的話：

“知錯能改善莫大焉”。

這句話是趙盾說給晉靈公的。

晉靈公這個人道德敗壞，品質(zhì)惡劣。

《左傳》記錄晉靈公的惡劣事跡根本都不掩飾，開篇一句直接定性：

“晉靈公不君。”

然后羅列他三個典型的劣跡。

“厚斂以雕墻。從臺上彈人，而觀其辟丸也。宰夫胹熊蹯不熟，殺之，寘諸畚，使婦人載以過朝。”

第一，他很奢侈?！昂駭慷駢Α保麢M征暴斂就是為了裝修自己的宮殿，貪婪而荒唐；

第二，他很荒唐。喜歡玩彈弓，尤其喜歡拿彈弓在高臺上射殺臺下的行人?？吹叫腥梭@恐躲避的樣子，他就狂樂不止；

第三，他很殘暴。有一次他要吃熊掌，由于廚師沒掌握好火候，熊掌煮得不爛，晉靈公便當(dāng)場下令把廚師殺死，讓宮女把廚師的尸體裝進(jìn)筐子里，舉到頭頂游街。

大臣趙盾和士季多次勸他注意言行，要不然就會亡國。

時間長了，晉靈公不勝其煩便糊弄他倆說：“好了好了，我知道錯了，馬上就改正?！?/p>

“吾知所過矣，將改之。”

士季很高興，以為自己曉之以理，動之以情終于有用了，便夸獎晉靈公：

“人誰無過？過而能改，善莫大焉。”

但后來的事情證明士季顯然是高興早了，因為這個晉靈公根本就沒認(rèn)識到自己的錯誤，后來他還是一而再再而三犯渾。

最后，多行不義的晉靈公被趙盾的表弟趙穿在桃園擊殺了。

“趙穿攻靈公于桃園。”

歷史不能改變，但如果晉靈公當(dāng)時是真心認(rèn)錯，那這個故事的結(jié)尾應(yīng)該會更和諧一點吧。

好了，故事也講完了。

今天也很晚了，大家閑聊幾句也都早點休息吧。

看著認(rèn)錯的警方?jīng)Q定書上那行字：

“程序違法、認(rèn)定事實證據(jù)不足，確認(rèn)行政拘留決定違法。”

心下凄然。

如果這些在作出決定之前就能認(rèn)識到的話該多好呀。

鄧某，是不是也就能躲過這份無妄之災(zāi)呢？

晚安，晚安嘍~~~

【順便問下，大家支持這個號接廣告嗎？想聽聽大家意見，因為大家意見對我很重要?！?/strong>

知錯真能改，善莫大焉！