作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事執(zhí)行程序中，訴訟費(fèi)的分擔(dān)與執(zhí)行常成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

如果生效判決僅載明 “訴訟費(fèi)由敗訴方共同承擔(dān)”，卻未明確各敗訴方的具體份額時(shí)，法院能否對(duì)其中一名敗訴方強(qiáng)制執(zhí)行全部訴訟費(fèi)？

人民法院案例庫(kù)入選案例《郜華林、胡驗(yàn)飛民事執(zhí)行復(fù)議案》中明確：

生效民事判決確定本案訴訟費(fèi)用由兩個(gè)敗訴方共同負(fù)擔(dān)，但未明確區(qū)分份額的，法院有權(quán)對(duì)其中之一進(jìn)行全部執(zhí)行，該被執(zhí)行人如認(rèn)為其履行義務(wù)超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)份額，可依法另行向另一方追償。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是湖北高院強(qiáng)制執(zhí)行郜某某應(yīng)繳納的訴訟費(fèi)用并凍結(jié)其銀行存款100369.37元是否有法律依據(jù)。

首先，本案中，湖北高院作出的(2018)鄂民初53號(hào)民事判決已發(fā)生法律效力，該判決明確案件受理費(fèi)100369.37元由胡某某、郜某某共同負(fù)擔(dān)，在郜某某未能主動(dòng)繳納案件受理費(fèi)的情況下湖北高院立案執(zhí)行，并裁定凍結(jié)其銀行存款，符合《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零七條的規(guī)定。

在進(jìn)入執(zhí)行程序后，非因法定情形并經(jīng)法定程序，不得停止執(zhí)行。郜某某提交關(guān)于訴訟費(fèi)用的復(fù)核申請(qǐng)并非中止執(zhí)行的法定事由，更非解除凍結(jié)措施的法定事由，湖北高院未予支持并無(wú)不當(dāng)。

其次，湖北高院在異議裁定中已告知郜某某可向法院提出申請(qǐng)并提供其生活所在地最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)證明材料，由法院確定是否為其保留必需的生活費(fèi)用及具體數(shù)額，故以此為由主張解除全部?jī)鼋Y(jié)措施尚不能成立。

最后，生效民事判決確定本案的訴訟費(fèi)用100369.37元由郜某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)，而未確定兩人各自份額或應(yīng)分擔(dān)的具體數(shù)額，湖北高院凍結(jié)郜某某銀行存款100369.37元，符合執(zhí)行依據(jù)的要求，不構(gòu)成超標(biāo)的凍結(jié)。

郜某某如認(rèn)為其履行義務(wù)超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)份額，損害其權(quán)益的，可依法另行向胡某某追償。

周軍律師提醒，因未明確份額的共同承擔(dān)屬于 “連帶清償責(zé)任”，債權(quán)人（或法院依職權(quán)）可選擇任一債務(wù)人主張全部債權(quán)，這是 “連帶清償責(zé)任” 與 “執(zhí)行效率優(yōu)先” 的必然結(jié)果。被執(zhí)行方的救濟(jì)路徑不在于 “對(duì)抗執(zhí)行”，而在于 “執(zhí)行后的內(nèi)部追償”。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！