在一篇網(wǎng)文中，談到特朗普粗暴地加征關(guān)稅，這是否還屬于市場經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)然屬于。

市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，就是市場主體的自由競爭。美國是獨立的主權(quán)國家，有權(quán)制定自己的關(guān)稅政策，別人不能干預(yù)，民國時期大通脹，中國把綿紗的關(guān)稅加征到800%，這也是中國的權(quán)利，關(guān)稅是干預(yù)性的調(diào)控工具，至于它最終的市場反應(yīng)是什么，能不能讓美國 “再次偉大”，那就要考驗特朗普團(tuán)隊的判斷力了；反過來說，美國敢于對全球加征關(guān)稅，其核心價值取向直接針對中國，在一定程度上，也是對中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的一個具有方向感的評估。

于是又有網(wǎng)友問了：特朗普這么個玩法，是不是違反了 WTO 規(guī)則？

這是一個有爭議的問題：國際社會認(rèn)為違反了，特朗普認(rèn)為沒有。但這不是問題的焦點，焦點是你拿他沒治 —— 因為國際貿(mào)易組織是軟約束。

在特朗普 1.0時代，WTO 專家組曾裁定美國 2018 年對鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅違反 WTO 相關(guān)規(guī)定。美國以 “維護(hù)國家安全” 為由抗辯，援引了《1962 年貿(mào)易擴(kuò)展法》，結(jié)果是什么結(jié)果也沒有；這一次關(guān)稅戰(zhàn)打得全球雞飛狗跳，WTO 專家組選擇沉默，總干事也只是表示 “深感不安”。

這說明了什么？

說明了一個道理：理論上法比權(quán)大，實際上法的執(zhí)行最終還是少數(shù)人的權(quán)力鏡像。大家坐在一起為真理吵了半天，結(jié)局仍是 “權(quán)力博弈”。