8月31日，沈陽師范大學剛開學，校醫(yī)院陸續(xù)接診嘔吐腹瀉學生。短短一周內(nèi)，2087名師生出現(xiàn)胃腸炎癥狀。到9月7日，沈陽市疾控局通報最終確認：學校第三生活區(qū)自備井蓄水池遭諾如病毒污染是事件根源。

一、事件全景

先聊聊具體的情況，到9月7號為止，累計2087人感染，其中1817人痊愈，270名輕癥患者仍在治療。發(fā)病高峰期已過，單日新增病例降至25例。

省市政府與校方緊急開辟醫(yī)療綠色通道，組建駐校醫(yī)療隊分類救治，并將事件定為Ⅲ級突發(fā)公共衛(wèi)生事件。

那學生具體經(jīng)歷了什么呢?

不斷有學生從輕微腹瀉發(fā)展為脫水送急診，也不斷有整個宿舍四人全部中招，「噴射性腹瀉和發(fā)燒成為共同癥狀」。

經(jīng)過檢查，一部分學生的血常規(guī)顯示白細胞數(shù)值超正常值兩倍，診斷為細菌感染。

校醫(yī)院不斷有輸液至凌晨的學生，很多都是在不斷的“嘔吐、竄稀”。

到9月2號初步檢測顯示，患病學生樣本與東生活區(qū)管網(wǎng)末端水樣均檢出諾如病毒陽性，最終鎖定污染源為第三生活區(qū)自備井蓄水池，該井已被封閉，市政供水接入工程緊急啟動，并且調(diào)集8臺供水車保障生活用水，免費提供桶裝水。

二、自備井之殤

諾如病毒如何侵入封閉蓄水池？調(diào)查雖未公布具體路徑，但學生長期反映的水質(zhì)問題已揭示管理漏洞。

首先是反應速度不行。

最開始學生投訴晨間開水含鐵銹、水色渾濁，假期后水龍頭流出黑水需長時間排放才變清。

不過學校也以為是放假久了，水有問題是正常情況，多放水就好了，所以宿管建議靜置后使用，沒有立馬進行整改，直至群體感染暴發(fā)才關閉東區(qū)供水，說明學校的監(jiān)測機制是缺位或者遲緩的。

其次是自備井的先天缺陷。

沈陽作為大城市，高校仍依賴自備井供水，反映市政管網(wǎng)覆蓋不足的遺留問題。

大家都知道上個世紀城市的自來水網(wǎng)不行，要么是覆蓋面不夠，要么是供水量不足，所以很多事業(yè)單位都會自己打井，在那個年代這是有先進性的，可以很好的緩解供水問題，而且自備井往往都會搭配一個蓄水池，可以做調(diào)峰。

但隨著時代發(fā)展，這種自己搞的基建有時候是跟不上的……如果是全市用水網(wǎng)，那相對的檢測是比較及時的，不過自備井問題就比較大，雖然成本低但維護的風險高，比如蓄水池密封不嚴、消毒缺失、檢測項目不全等等。

最后是高校管理的成本優(yōu)先邏輯。

部分高校為降低運營開支，長期使用老舊自備井，水質(zhì)檢測上可能存在“走走過場”。

以前很多地方都能看到類似的自建水塔

三、學校處理速度是否可以提升

學校是人群聚集的地方，從8月31日校醫(yī)院開始接診，到2000多人中招，中間有沒有可以提升處理速度的地方呢？

我覺得肯定是有的。

第一是對學生的投訴要重視。

最開始有學生投訴的時候，如果不是只想著息事寧人或者得過且過，那應該很快就觸發(fā)排查工作的展開，而不是8月31日出事，到9月2號才有個初步報告，錯過了防控的黃金窗口期。

從現(xiàn)在網(wǎng)上的信息來看，至少9月2日開始就有學生不斷的說竄稀問題，但到9月6日還有新增病例。

第二是后續(xù)溯源的效率要提升。

9月2號已經(jīng)發(fā)現(xiàn)是病毒污染了，到9月7日才通報污染源，那中間的事件到底有沒有阻斷傳播鏈，這就是個大問題。如果學生在9月2號之后還在繼續(xù)使用被污染的水源，那這事兒我覺得是要嚴肅追責的。

總歸，當學生在社交媒體發(fā)出“水臟的不行、水有臭味”的控訴時，若校方多一分重視、少一分僥幸，這場大規(guī)模感染本可避免。

高校的本質(zhì)是育人場所，安全責任重千鈞，唯有將師生健康置于成本考量之上，以透明問責取代敷衍塞責，才能讓自備井里的諾如病毒不再成為新生的開學第一課。

各位大佬覺得呢？