親愛的讀者，動動您發(fā)財(cái)?shù)男∈?，給作者點(diǎn)個關(guān)注吧。

寵物狗咬了人，不關(guān)心傷者傷情如何，反而嫌打疫苗太貴不想掏錢。

讓很多網(wǎng)友氣憤不已的一幕，發(fā)生于山東蘭陵縣某小區(qū)。

從網(wǎng)傳視頻里看到，這只阿拉斯加犬沖進(jìn)電梯后，對著小伙就是一頓撲咬，而當(dāng)事人陳先生盡管手腳并用的防守了20多秒，全身還是留下了多處抓痕。

據(jù)陳先生介紹，這是一棟高層住宅，阿拉斯加犬是從低樓層獨(dú)自“遛彎”爬樓梯爬到高層的。

事發(fā)后，陳先生接種了5針狂犬病疫苗，但在費(fèi)用問題上，狗主人稱暫不能接受。

聽狗主人的說法，上一次他家狗咬了人，總共才花了600塊錢，這次一針就要310元，也太貴了。

狗主人質(zhì)疑，什么針會這么貴，語氣里似乎是在懷疑傷者借此訛詐。

不客氣的說，人與狗的糾紛，已經(jīng)成了當(dāng)下一個相當(dāng)嚴(yán)重的社會焦點(diǎn)話題，如果解決不好，所帶來的影響不小。

一個不容忽視的現(xiàn)狀是，當(dāng)下飼養(yǎng)寵物的人越來越多。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年我國的寵物貓狗數(shù)量已達(dá)到1.2億，這是一個什么概念？

著名的國際投行高盛認(rèn)為，2024年中國的寵物數(shù)量首次超過4歲以下嬰幼兒數(shù)量，2030年寵物數(shù)量預(yù)計(jì)將會是幼兒數(shù)量的2倍。

嬰幼兒數(shù)量還沒有寵物多，這個消息真的很令人意外。

為什么會這樣？原因有很多，有的是愛心，有的是興趣，有的單純就是為了陪伴。

而隨著寵物數(shù)量的增多，帶來的問題也是越來越大。

從寵物狗叫聲擾民，到隨時隨地亂拉擾尿，再到不拴繩導(dǎo)致的傷人事件頻發(fā)。

狗主人眼中的“寶貝”，與路人眼里的“狗患”，已經(jīng)形成了鮮明的對比。

問題就在于，如此大的觀念沖突之下，還在相當(dāng)數(shù)量的寵物飼養(yǎng)人毫不在意。

在他們看來，一切都是他人的錯，“我家狗狗不咬人”，就是一個永恒的理由。

不拴繩是為了給狗狗更多的自由，隨處拉尿是動物的天性，咬了人也經(jīng)怪路人沒有躲著走。

還記得此前有路人質(zhì)疑一對小夫妻遛狗不拴繩，狗主人直接回懟，怎么不把你家孩子拴起來。

這種“霸氣”，實(shí)在讓人無語。

一些人總喜歡把狗當(dāng)孩子養(yǎng)，難道時間久了，真搞不清楚什么是狗，什么是人了？

就像這位業(yè)主，從他的話里也能聽出，咬人的阿拉斯加還是一個“慣犯”，以前花了600擺平，現(xiàn)在花多了就嫌貴。

我們不禁想問：這種經(jīng)常咬人的狗難道就管不了？這種狗主人難道沒辦法治一治？

把狗的自由看的比人命更重要，這就是很多養(yǎng)狗人士口中的“愛心”。

新的《治安管理處罰法》加重了對寵物狗管理不善的處罰力度，但顯然還是不夠。

如果想達(dá)到警示目的，對狗主人入刑是唯一有效的辦法。

而在小區(qū)里發(fā)生的狗咬人事件，物業(yè)有沒有責(zé)任？

據(jù)該小區(qū)物業(yè)工作人員表示，已致電狗主人要嚴(yán)加看管寵物。物業(yè)只能提醒，沒有執(zhí)法權(quán)。

實(shí)際上，這種說辭就是推脫責(zé)任而已。

要知道，物業(yè)收取業(yè)主物業(yè)費(fèi)，就與主業(yè)構(gòu)成一種合同關(guān)系，自然負(fù)有保障業(yè)主在小區(qū)人身安全的義務(wù)。

寵物狗在小區(qū)亂竄，物業(yè)僅是提醒卻未采取進(jìn)一步約束，顯然并未盡到應(yīng)有的保障義務(wù)。

從法律上講，物業(yè)與狗主人都逃脫不了責(zé)任。

近日，有業(yè)主被大狗堵在電梯回不了家，報(bào)警后，狗主人狂妄的叫囂要砍死他。

不守規(guī)矩的人脾氣更大，這世道到底是怎么了？

是該下定決心管一管狗患了，不然，“人不如狗”的現(xiàn)象只會越來越嚴(yán)重，長此以往，還要什么安全可言。

對此，大家怎么看，你認(rèn)為該如何管好寵物狗？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源：

紅星新聞：阿拉斯加犬沖進(jìn)電梯撲抓小伙20秒