男友要求備注“自愿贈與”后失聯(lián)，法院判“愛情轉(zhuǎn)賬”屬附條件贈予，判全額返還
戀愛期間的“5201314”轉(zhuǎn)賬，分手后能要回嗎？女子小麗在男友小強要求下，一天內(nèi)轉(zhuǎn)賬近17萬元并備注“自愿贈與”，卻在轉(zhuǎn)賬完成后遭遇對方“拉黑”。河南省鄧州市人民法院最終認(rèn)定，這筆隱含婚戀承諾的“特殊數(shù)字”轉(zhuǎn)賬屬于附條件贈予，判決小強全額返還。

2024年12月，小麗與小強原系男女朋友關(guān)系。戀愛期間，小強以購車需償還車款為由向小麗借款220000元?；谛湃?，小麗于12月12日上午7時通過支付寶分兩筆向小強轉(zhuǎn)賬共計220000元。12月14日晚6時，小強將220000元轉(zhuǎn)回給小麗，隨后要求小麗以“特殊數(shù)字”重新轉(zhuǎn)賬并備注“自愿贈與”，以證明其感情。小麗出于對小強的深厚情感，于當(dāng)日分四筆轉(zhuǎn)賬共計169179.42元（三筆52013.14元及一筆13140元），并按要求備注“贈與”。在進(jìn)行第五筆轉(zhuǎn)賬時，小麗的賬戶因系統(tǒng)提示“詐騙風(fēng)險”被凍結(jié)止付。
此后，小強突然斷絕聯(lián)系，小麗察覺受騙并報警。警方審查后認(rèn)為雙方存在轉(zhuǎn)賬記錄，建議通過民事訴訟解決。小麗認(rèn)為，小強以欺詐手段誘導(dǎo)其作出贈與行為，涉案金額遠(yuǎn)超日常戀愛消費，應(yīng)屬以締結(jié)婚戀關(guān)系為目的的附條件贈予。若小強無意繼續(xù)婚戀關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)返還錢款，故訴至法院要求返還169179.42元。
小強辯稱，戀愛期間互贈財物屬正常情感表達(dá)，涉案款項均為小麗自愿贈予，且數(shù)字具有“5201314”（我愛你一生一世）等特殊含義，符合情侶間贈予習(xí)慣。雙方于2024年9月確立戀愛關(guān)系，同年12月分手，期間贈與行為已完成，屬一般贈予而非附條件贈予，故拒絕返還。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系贈與合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。在戀愛關(guān)系中，情侶之間為表達(dá)情感而互贈具有特殊含義的小額款項（如“520”“1314”等），通常屬于一般贈與，分手后不得要求返還。然而，對于金額明顯超出日常消費水平的大額贈與，其性質(zhì)應(yīng)結(jié)合贈與背景、雙方經(jīng)濟狀況及社會常理綜合認(rèn)定。
本案中，小麗在短時間內(nèi)向小強轉(zhuǎn)賬四筆大額款項（三筆52013.14元及一筆13140元），總額達(dá)169179.42元，遠(yuǎn)超普通情侶間表達(dá)情誼的合理范圍。雖然轉(zhuǎn)賬備注“自愿贈與”，但此類高額贈與通常隱含對未來共同生活或締結(jié)婚姻的期待，符合附解除條件贈與的法律特征。即，若雙方最終未能繼續(xù)婚戀關(guān)系，則贈與合同因條件未成就而失效，受贈人應(yīng)予返還。
小強主張案涉款項屬于一般贈予，但未能合理解釋短期內(nèi)接受如此大額贈與的正當(dāng)性。結(jié)合小麗在轉(zhuǎn)賬后即遭小強斷絕聯(lián)系的事實，可認(rèn)定該贈與行為并非純粹的無償給予，而是以婚戀關(guān)系持續(xù)為基礎(chǔ)?，F(xiàn)雙方戀愛關(guān)系無法繼續(xù)，贈予合同所附條件已無法實現(xiàn)，故小麗主張返還贈予款項的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，法院判決小強向小麗返還169179.42元。
法官說法
本案的爭議焦點在于戀愛期間的大額轉(zhuǎn)賬行為屬于一般贈予還是附條件的贈與。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，贈予合同原則上為無償行為，但在特定情況下，尤其是涉及婚戀關(guān)系時，大額財物的給付往往隱含對婚姻或長期共同生活的合理期待，而非單純的無償贈與。本案中，小麗在短時間內(nèi)向小強轉(zhuǎn)賬共計169179.42元，且部分金額包含“5201314”等具有特殊含義的數(shù)字，表面上符合情侶間表達(dá)情意的習(xí)慣。然而，如此高額高頻的贈與顯然超出一般戀愛消費的合理范圍，結(jié)合小強要求重新轉(zhuǎn)賬并備注“自愿贈與”的行為，以及事后迅速失聯(lián)的事實，足以認(rèn)定該贈與行為并非純粹出于情感表達(dá)，而是以維系或發(fā)展婚戀關(guān)系為前提的附條件贈與。
當(dāng)雙方關(guān)系破裂，贈與所附條件無法實現(xiàn)時，受贈人繼續(xù)占有該款項缺乏法律依據(jù)。因此，法院判決小強返還涉案款項，既符合公平原則，也彰顯了法律對婚戀關(guān)系中財產(chǎn)糾紛的合理規(guī)制。（朱小旭 梁雅婷）