開(kāi)學(xué)不過(guò)幾日,廣州漁沙坦小學(xué)的家長(zhǎng)群里就炸開(kāi)了鍋,一場(chǎng)關(guān)于300元班費(fèi)的爭(zhēng)論,演變成了一出精彩絕倫的現(xiàn)代版"舌戰(zhàn)群儒",而主角就是那個(gè)叫廖一帆的孩子的父親
事情的起因很簡(jiǎn)單,家委會(huì)在群里發(fā)了一則"通知",要求每位家長(zhǎng)繳納300元班費(fèi),用于班級(jí)活動(dòng)和相關(guān)支出,語(yǔ)氣客氣,態(tài)度堅(jiān)決,仿佛這是天經(jīng)地義的事情
然而,廖爸爸偏偏不信這個(gè)邪
他質(zhì)疑家委會(huì)的合法性,質(zhì)疑這個(gè)組織是怎么產(chǎn)生的,是誰(shuí)選出來(lái)的,為什么其他家長(zhǎng)事先毫不知情,就有人自立為王,開(kāi)始發(fā)號(hào)施令了?
緊接著,廖爸爸又抓住了"通知"這個(gè)詞不放,什么叫通知,通知是上級(jí)對(duì)下級(jí),是權(quán)威對(duì)民眾,家委會(huì)憑什么對(duì)家長(zhǎng)發(fā)通知,難道家長(zhǎng)和家委會(huì)之間還有上下級(jí)關(guān)系不成
眼看形勢(shì)不妙,有家長(zhǎng)開(kāi)始為學(xué)校打圓場(chǎng),說(shuō)大家都是為了孩子好,何必這么較真,還有人開(kāi)始道德綁架,說(shuō)不配合家委會(huì)工作就是不關(guān)心孩子
正當(dāng)雙方爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí),又有家長(zhǎng)提到了一個(gè)詞——空調(diào)費(fèi)
按照《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》的規(guī)定,義務(wù)教育階段的公辦學(xué)校不得向?qū)W生收取與教育教學(xué)活動(dòng)無(wú)關(guān)的費(fèi)用,而空調(diào)費(fèi)正是被明文禁止收取的項(xiàng)目之一
這已經(jīng)不是家委會(huì)的問(wèn)題了,這已經(jīng)涉嫌學(xué)校違規(guī)收費(fèi)了
面對(duì)廖爸爸的"威脅",家委會(huì)成員慌了,開(kāi)始軟化態(tài)度,說(shuō)可以改"通知"為"倡議",可以讓家長(zhǎng)自愿參與
但廖爸爸并不買(mǎi)賬,他認(rèn)為既然做了,就要承擔(dān)后果,不能動(dòng)不動(dòng)就想退縮
最終,廖爸爸去教育局投訴了,不僅投訴了家委會(huì),連班主任也沒(méi)放過(guò)
其實(shí)從廖爸爸的較真,我們可以看到家委會(huì)運(yùn)行的基本邏輯
原本應(yīng)該是家長(zhǎng)與學(xué)校之間的溝通橋梁,現(xiàn)在卻變成了完全聽(tīng)從和配合學(xué)校老師安排的工具
家長(zhǎng)們?cè)谶@個(gè)過(guò)程中,完全放棄了自己的權(quán)利,變成了配合學(xué)校完成各種義務(wù)的對(duì)象
回顧家委會(huì)的發(fā)展歷程,我們不難發(fā)現(xiàn),這個(gè)本應(yīng)代表家長(zhǎng)利益的組織,正在悄悄地變質(zhì)
從最初的家校溝通平臺(tái),到現(xiàn)在的收費(fèi)工具,從協(xié)商的機(jī)制,到現(xiàn)在的指令傳達(dá)
更為可怕的是,這種異化過(guò)程中,很多家長(zhǎng)已經(jīng)習(xí)以為常,甚至主動(dòng)配合
他們怕得罪老師,怕孩子在學(xué)校受委屈,于是選擇了沉默,選擇了服從
而廖爸爸的可貴之處,就在于他敢于打破這種沉默
他用自己的較真,讓大家看到了問(wèn)題的本質(zhì)
這種惡性循環(huán),如果沒(méi)有人打破,只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重
當(dāng)然,廖爸爸的做法也引起了一些爭(zhēng)議
有人擔(dān)心他這樣做會(huì)影響孩子在學(xué)校的生活,有人認(rèn)為他過(guò)于較真,缺乏變通
但我認(rèn)為,這種擔(dān)心和批評(píng)是完全沒(méi)有必要的!
因?yàn)榻逃谋举|(zhì)是培養(yǎng)人,而培養(yǎng)人的前提是尊重人
如果連基本的法律都不遵守,連起碼的程序都不履行,這樣的教育環(huán)境能培養(yǎng)出什么樣的人?
廖爸爸的較真,實(shí)際上是在為所有家長(zhǎng)發(fā)聲,在為教育公平而戰(zhàn)
信息來(lái)源:
網(wǎng)易新聞,《廣州的廖一帆爸爸火了,因?yàn)樗议_(kāi)了家委會(huì)的真相》,2025年9月5日
法治法規(guī)網(wǎng),《公辦學(xué)校收空調(diào)費(fèi)合法嗎?背后的規(guī)定你了解嗎》,2025年6月20日
中國(guó)新聞網(wǎng),《班費(fèi):讓人歡喜讓人憂(yōu)》,2022年11月14日
澎湃新聞,《收取84000元巨額班費(fèi),家委會(huì)的權(quán)力是不是太大了?》,2022年9月30日
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.