說(shuō)起跟著美國(guó)混的小弟，日本絕對(duì)算是最 “聽話” 的一個(gè)?？烧l(shuí)能想到，這份 “聽話” 換來(lái)的不是庇護(hù)，而是赤裸裸的掠奪。最近日本就因?yàn)樵陉P(guān)稅問(wèn)題上早早向美國(guó)低頭，不僅簽下了堪稱 “賣國(guó)” 的貿(mào)易協(xié)議，連首相都被逼得卷鋪蓋走人，這事兒說(shuō)出來(lái)都讓人唏噓。

就在不久前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普大筆一揮，正式簽署行政命令，宣告美日關(guān)稅談判徹底結(jié)束，那份被外界罵翻的美日貿(mào)易協(xié)議就此落地。不少人看完協(xié)議內(nèi)容都直呼：這哪里是平等談判的結(jié)果，分明是美國(guó)拿著大棒逼日本簽的城下之盟！

先看看這份協(xié)議里那些扎眼的條款。美國(guó)一上來(lái)就給日本來(lái)了個(gè) “下馬威”，幾乎對(duì)日本所有出口產(chǎn)品都加征了 15% 的關(guān)稅。雖說(shuō)日本最看重的汽車和汽配產(chǎn)品沒(méi)被波及，估計(jì)是日本政府磨破嘴皮才爭(zhēng)取來(lái)的特例，還有美國(guó)自己稀缺的自然資源也享受了豁免，但這根本改變不了協(xié)議的掠奪本質(zhì)。

更過(guò)分的是，日本得乖乖向美國(guó)敞開自家市場(chǎng)的大門。以前為了保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，日本在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、航空航天、能源這些領(lǐng)域都給美國(guó)設(shè)了不少貿(mào)易壁壘，現(xiàn)在全得按美國(guó)的要求一個(gè)個(gè)拆除。就說(shuō)日本農(nóng)業(yè)吧，本來(lái)本土農(nóng)民靠著精細(xì)化種植勉強(qiáng)維持生計(jì)，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品一旦大量涌入，低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)肯定會(huì)讓日本農(nóng)民血本無(wú)歸，可日本政府根本沒(méi)底氣說(shuō)不。

除了開放市場(chǎng)，日本還得給美國(guó) “上供”。協(xié)議里明明白白寫著，日本每年要花 80 億買美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，尤其是之前一直卡得很嚴(yán)的大米，今后采購(gòu)量得大幅增加。不光是糧食，美國(guó)的民用飛機(jī)、軍火武器，日本也得照單全收，等于把自家的消費(fèi)市場(chǎng)和國(guó)防采購(gòu)都變成了美國(guó)的 “提款機(jī)”。

最讓人覺(jué)得離譜的是那筆 5500 億美元的投資。日本得拿出這么一大筆錢交給美國(guó)，可氣的是，這些錢投什么項(xiàng)目、怎么運(yùn)作，日本一點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)都沒(méi)有，最終決定權(quán)全在特朗普手里。明眼人都能看出來(lái)，這么操作下來(lái)，美國(guó)想要 “合理合法” 地吞掉一部分錢簡(jiǎn)直易如反掌，日本只能打落牙齒和血吞。

更坑的還在后面。一開始雙方還約定收益平分，可等日本收回這 5500 億美元的成本后，收益分配比例直接變成了 9:1—— 美國(guó)拿九成，日本只配得一成。這就相當(dāng)于日本出錢給美國(guó)做生意，最后大頭全被美國(guó)拿走，自己只能喝點(diǎn)殘羹冷炙，天底下哪有這么不公平的道理？

這份通篇都是服務(wù)美國(guó)利益的協(xié)議一曝光，日本國(guó)內(nèi)直接炸了鍋。朝野上下罵聲一片，老百姓更是怒不可遏，紛紛指責(zé)首相石破茂簽了 “賣國(guó)條約”。畢竟這協(xié)議一實(shí)施，不管是農(nóng)民、企業(yè)家還是普通工薪階層，利益都會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害，大家把所有怨氣都撒到了石破茂身上。

沒(méi)過(guò)多久，政治風(fēng)暴就真的來(lái)了。美國(guó)這邊剛敲定協(xié)議，6 號(hào)晚上，石破茂曾經(jīng)的左膀右臂 —— 農(nóng)林水產(chǎn)大臣小泉進(jìn)次郎和自民黨副總裁菅義偉就直接沖到首相官邸 “逼宮”，明著勸他趕緊辭職。要知道，這倆人以前都是石破茂的鐵桿盟友，如今卻成了壓垮他的最后一根稻草。

其實(shí)石破茂在自民黨里還有不少支持者，如果硬扛著不辭職，未必沒(méi)有一搏的機(jī)會(huì)?？伤睦锴宄?，一旦自己堅(jiān)持不下，自民黨很可能會(huì)陷入分裂，到時(shí)候國(guó)內(nèi)政局只會(huì)更混亂。思來(lái)想去，石破茂最終還是選擇了 “體面” 退場(chǎng)，主動(dòng)遞交了辭呈。

可就算石破茂走了，日本的麻煩也沒(méi)解決?，F(xiàn)在的日本首相之位，簡(jiǎn)直就是個(gè)燙手山芋。國(guó)內(nèi)因?yàn)檫@份協(xié)議已經(jīng)吵得不可開交，政治分裂的苗頭越來(lái)越明顯；對(duì)外呢，還得繼續(xù)看美國(guó)的臉色，萬(wàn)一哪天美國(guó)又不滿意了，說(shuō)不定還會(huì)掄起關(guān)稅大棒再來(lái)敲打。

有人說(shuō)日本這是自找的，誰(shuí)讓它一心抱美國(guó)大腿，連國(guó)家主權(quán)都敢拿來(lái)做交易。也有人覺(jué)得日本其實(shí)是身不由己，在中美博弈的大背景下，只能被迫向美國(guó)妥協(xié)。但不管怎么說(shuō)，從簽下這份不平等協(xié)議，到首相被逼辭職，日本已經(jīng)用實(shí)實(shí)在在的教訓(xùn)告訴全世界：向美國(guó)投降，從來(lái)都沒(méi)有好下場(chǎng)。

現(xiàn)在的日本，就像是被美國(guó)套上了枷鎖，想掙脫卻又沒(méi)那個(gè)實(shí)力。接下來(lái)新首相上臺(tái)后會(huì)怎么應(yīng)對(duì)？這份 “賣國(guó)協(xié)議” 會(huì)不會(huì)引發(fā)更大的社會(huì)動(dòng)蕩？這些問(wèn)題都懸而未決。但可以肯定的是，只要日本還抱著美國(guó)的大腿不放，類似的悲劇恐怕還會(huì)不斷上演。