作者 | 一月

知網(wǎng)，你在逗我玩呢？

三個(gè) 臥槽 ，因?yàn)橐粋€(gè)無(wú)法表達(dá)我此刻的震驚！

曾經(jīng)火爆全網(wǎng)、下載量超31萬(wàn)次的武漢大學(xué)“神論文”——《中非生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，竟然悄悄不見了…

更加奇葩的是，僅僅過去不到24小時(shí)，它又神奇地出現(xiàn)了，在知網(wǎng)上演了一出“論文消失重現(xiàn)”魔術(shù)秀。

以至于網(wǎng)友們直呼看不懂：著名學(xué)術(shù)平臺(tái)的操作，啥時(shí)候變得這么隨心所欲？

這篇作者署名楊某媛的論文當(dāng)初能火，并不是因?yàn)樗１芇LUS，而是跟持續(xù)兩年多的“武大圖書館誣告案”緊密相連。

2023年10月，一篇以武大女生視角寫的“舉報(bào)帖”突然刷屏，稱自己被同校男生性騷擾。結(jié)果2025年7月法院一審判決，就是人家隔著褲襠撓了個(gè)癢…...

判決一出網(wǎng)友紛紛調(diào)轉(zhuǎn)槍口，對(duì)著誣告者楊某媛就是一頓猛刨，不扒不知道一扒嚇一大跳。

楊某媛的畢業(yè)論文全部都是槽點(diǎn)，不僅數(shù)據(jù)瞎改常識(shí)錯(cuò)誤，甚至她自己還會(huì)編數(shù)字，總之墻都不扶就服她啊。

于是乎，這篇論文因此下載量沖到武大榜首，被戲稱為“中國(guó)論文史奇跡”，就是不知道武大和楊某媛尷尬不尷尬。

畢竟，一篇錯(cuò)誤如此明顯的論文，卻能通過導(dǎo)師審核、院系評(píng)審、答辯委員會(huì)，已經(jīng)不僅是楊某媛的個(gè)人問題，而是整個(gè)學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)體系都淪陷了。

如今這篇論文突如其來(lái)地被下架，記者們也充滿了好奇，一個(gè)接一個(gè)致電知網(wǎng)客服，人家小心翼翼回應(yīng)的那叫一個(gè)謹(jǐn)慎。

知網(wǎng)客服稱撤稿必須作者通過學(xué)校申請(qǐng)，至于學(xué)校能不能主動(dòng)撤，知網(wǎng)客服趕緊撇清關(guān)系：“這，我就更不造啦，需要問學(xué)校......”

武大研究生學(xué)院這邊給出的答案，一如既往的官方：“親，這邊剛得知消息，還在核實(shí)呢”。

盡管被曝出武大私下承認(rèn)處分肖同學(xué)是“為了平息輿論”，但法院判肖同學(xué)清白之后，他的學(xué)位依然沒有恢復(fù)。

武大從8月初就正在全面調(diào)查、等待上級(jí)指示，即便新華社都看不下去了，武大始終任爾東西南北風(fēng)我自巍然不動(dòng)，一直到9月10號(hào)早上楊某媛的論文沒了，也沒個(gè)公開態(tài)度。

就在眾人歡喜鼓舞一廂情愿地以為，這意味著調(diào)查結(jié)果即將出爐，楊某媛善惡到頭終有報(bào)時(shí)，更魔幻的事情發(fā)生了。

9月10號(hào)晚上，楊某媛的論文在莫名其妙被下架后，又鬼使神差地上架了，完美演繹了徐志摩的《再別康橋》：“輕輕的我走了，正如我輕輕的來(lái)。”

看到大家都擔(dān)心論文是否做了修改更換，有位網(wǎng)友稱自己已經(jīng)做了對(duì)照，大小均為4410853個(gè)字節(jié)，是一致的，但沒有耐心逐字比對(duì)。

據(jù)說重新上架的論文內(nèi)容沒有絲毫變動(dòng)，傳言是真是假咱不確定，但事出反常必有妖，是板上釘釘?shù)摹?/p>

作為國(guó)內(nèi)最具權(quán)威性和影響力的學(xué)術(shù)數(shù)字化平臺(tái)，知網(wǎng)在學(xué)術(shù)界有著舉足輕重的地位，20年來(lái)它早已成為學(xué)者們查詢、閱讀、下載的首選渠道。

根據(jù)知網(wǎng)相關(guān)管理規(guī)定，學(xué)術(shù)論文被撤下平臺(tái)通常存在以下幾種情形。

包括原作者授權(quán)程序存在問題、文章存在不實(shí)或誹謗內(nèi)容、涉及侵犯他人合法權(quán)益、包含不宜公開的機(jī)密信息、成為司法或行政處理對(duì)象，以及存在其他不符合網(wǎng)絡(luò)傳播要求的內(nèi)容等。

都說平臺(tái)越大責(zé)任就越大，應(yīng)該更加恪守規(guī)范，想不通楊某媛的論文，是怎么做到輕松自如下架上架的。

既然楊某媛的論文可以這樣玩，是否也代表著在有需要的時(shí)候，其他人的論文也能這么玩，甚至于可以隨意修改呢。

楊某媛的論文被下架肯定不是技術(shù)上的漏洞，之所以下架也不是為了修改重新上傳，因?yàn)榫W(wǎng)友不是傻子，互聯(lián)網(wǎng)也是有記憶的。

最大的可能性就是，下架楊某媛的論文企圖讓整件事不了了之。結(jié)果下架之后又認(rèn)為此計(jì)不成熟，于是再次偷偷將論文上架。

本以為做得神不知鬼不覺，沒想到愚蠢的操作反而火上澆油。

誰(shuí)都看不透武大和知網(wǎng)有沒有私相授受，誰(shuí)也猜不透武大接下來(lái)還會(huì)有什么騷操作，但有三個(gè)疑問急待知網(wǎng)給大家伙一個(gè)交代：

首先、楊某媛的論文為什么會(huì)下架？

然后、是楊某媛本人還是武大聯(lián)系知網(wǎng)的？

最后、論文下架了為什么又在短時(shí)間內(nèi)重新上架？

學(xué)術(shù)平臺(tái)的核心是公信力，公信力則建立在透明和負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上。

希望知網(wǎng)能對(duì)楊某媛的論文風(fēng)波給出合理解釋，更希望武大盡快對(duì)楊某媛作出令人信服的處理結(jié)果。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上