深陷遺產(chǎn)風(fēng)波的娃哈哈“長(zhǎng)公主”，終于現(xiàn)身回應(yīng)爭(zhēng)議了！

近日，宗馥莉接受財(cái)經(jīng)雜志專(zhuān)訪，被問(wèn)起“在應(yīng)對(duì)各種風(fēng)波，平衡企業(yè)經(jīng)營(yíng)和維護(hù)家庭關(guān)系的主心骨是什么”。

她給出自己的答案：“堅(jiān)持做我自己，不會(huì)因?yàn)橥饨绲娘L(fēng)波而改變方向?！?/p>

這句話看似簡(jiǎn)單，卻被網(wǎng)友盛贊為內(nèi)核穩(wěn)定的大女主。

要知道，在經(jīng)歷了7月份突如其來(lái)的“遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，公眾早已把目光聚集在這位剛接任娃哈哈集團(tuán)不久的“獨(dú)生女”身上。

一時(shí)間，宗馥莉成為輿論的焦點(diǎn)。言行稍有偏差，都可能成為詬病集團(tuán)的把柄。

然而，遺產(chǎn)風(fēng)波還未平息，此次事件中涉及150億元的“家族信托”，卻意外曝光了宗氏的境外資產(chǎn)。

一向勤儉、低調(diào)的宗慶后，哪來(lái)這么多錢(qián)，這筆巨額資金又是如何流到海外的？

事情的起因還得從遺產(chǎn)糾紛開(kāi)始說(shuō)起。

今年7月，香港一起財(cái)產(chǎn)糾紛案，把娃哈哈現(xiàn)任董事長(zhǎng)推上了風(fēng)口浪尖，三名原告不是合作伙伴，而是和她有“血緣關(guān)系的弟妹們”。

當(dāng)時(shí)消息一出，震驚了整個(gè)商業(yè)圈：宗慶后除了宗馥莉這個(gè)獨(dú)生女，在外還有多個(gè)“私生子”？

不過(guò)，比起家族丑聞，另一個(gè)消息更炸裂：宗慶后生前給“私生子”設(shè)立了一筆離岸信托，總價(jià)21億美金，折合人民幣約150億元。

這筆資金在2024年初攢了18億美元，宗慶后去世不到3個(gè)月，有110萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)出該賬戶(hù)，而此人正是宗馥莉。

盡管金額不大，但能私自被轉(zhuǎn)移，這讓“三個(gè)弟妹”感覺(jué)到遺產(chǎn)安全受到了威脅。

于是，他們要求法院禁止宗馥莉轉(zhuǎn)移匯豐銀行所設(shè)立的信托資產(chǎn)，同時(shí)想追回父親生前留下的遺產(chǎn)和賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。

面對(duì)原告提供的證據(jù)和說(shuō)辭，宗馥莉這邊也毫不示弱，其代理律師對(duì)原告給出的郵件截圖和錄音真實(shí)性提出了質(zhì)疑，甚至還為此申請(qǐng)了筆跡鑒定。

此外，宗馥莉強(qiáng)調(diào)自己從未接過(guò)父親任何指示，并提交宗慶后5年前設(shè)立的遺囑文件，證明其父親已經(jīng)明確把所有資產(chǎn)留給她一個(gè)人。

言外之意，這筆“信托資產(chǎn)”也是宗馥莉的。

再加上宗馥莉團(tuán)隊(duì)稱(chēng)這筆資金是用來(lái)繳納海外業(yè)務(wù)的尾款，為此還提供了2023年海外預(yù)算和合同清單作為證據(jù)。

代理律師表明這筆錢(qián)來(lái)自“境外儲(chǔ)備金”，屬于業(yè)務(wù)支出，并非是信托資金。

雙方各有說(shuō)辭，遺產(chǎn)糾紛進(jìn)入了白熱化。

當(dāng)外界還在消化這段“豪門(mén)爭(zhēng)遺”的起因經(jīng)過(guò)時(shí)，原告提交了一份文件，其內(nèi)容顯示宗慶后離世前曾囑托宗馥莉設(shè)立信托賬戶(hù)，該信托受益人正是憑空冒出的“三個(gè)弟妹”。

截至8月1日，香港法院判決宗馥莉禁止處理存在匯豐銀行賬戶(hù)中的資產(chǎn)。

與此同時(shí)，三名原告還向杭州法院提出要進(jìn)行DNA驗(yàn)證，分割宗馥莉從宗慶后那里繼承的娃哈哈29.4%的股權(quán)。

雖說(shuō)杭州法院還處在證據(jù)交換的階段，還未明確具體的開(kāi)庭日期。但這場(chǎng)糾紛勢(shì)必還要僵持很久，對(duì)于宗馥莉和集團(tuán)來(lái)說(shuō)，都是“致命”的打擊。

外界在關(guān)注事態(tài)發(fā)展的同時(shí)，也不禁產(chǎn)生了疑問(wèn)：這么多境外資產(chǎn)，宗慶后當(dāng)年是如何轉(zhuǎn)移到海外的？

事實(shí)上，這起豪門(mén)爭(zhēng)遺產(chǎn)大戰(zhàn)源于離岸信托資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移而引發(fā)的利益沖突。

有媒體分析，這筆錢(qián)也許和宗慶后早年設(shè)立的離岸公司架構(gòu)存在密切的關(guān)聯(lián)。

通常來(lái)說(shuō)，在境外注冊(cè)的離岸公司，可以通過(guò)控股境內(nèi)實(shí)體公司，來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利分紅的轉(zhuǎn)移。

例如，個(gè)人或企業(yè)通過(guò)英屬維京群島公司（簡(jiǎn)稱(chēng)BVI）注冊(cè)了A公司，用來(lái)控制境內(nèi)實(shí)體B公司。

B公司實(shí)現(xiàn)盈利后，A公司通過(guò)“外匯核銷(xiāo)”流程，就可以“光明正大”的分紅轉(zhuǎn)入到離岸賬戶(hù)。

據(jù)說(shuō)大部分離岸公司都具有較為優(yōu)惠的稅收政策。

企業(yè)可以通過(guò)合理的關(guān)聯(lián)交易，把部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到離岸公司。在實(shí)現(xiàn)降低稅務(wù)成本的同時(shí)，也能靈活調(diào)配跨國(guó)業(yè)務(wù)的資金。

因此，國(guó)內(nèi)許多上市公司，都喜歡借助離岸公司的優(yōu)勢(shì)來(lái)擴(kuò)展海外業(yè)務(wù)。

公開(kāi)資料顯示，英屬維京群島的恒楓貿(mào)易有限公司、博山金貿(mào)易有限公司、盛佳集團(tuán)、榮輝投資有限公司，是娃哈哈集團(tuán)最主要的4家離岸公司。

在復(fù)雜的股權(quán)架構(gòu)中，這些離岸公司通常以股東身份出現(xiàn)，與境內(nèi)子公司形成錯(cuò)綜復(fù)雜的控股關(guān)系。正常情況下，一家離岸公司可以捆綁多家娃哈哈子公司。

例如，博山金貿(mào)易有限公司是紅安娃哈哈食品有限公司、杭州娃哈哈營(yíng)養(yǎng)食品有限公司、大理娃哈哈食品有限公司等多家的股東。

可以說(shuō)，娃哈哈系商業(yè)帝國(guó)背后，有多家離岸公司在運(yùn)營(yíng)操作，這也就解釋了18億美元的信托資產(chǎn)是如何出境的。

值得關(guān)注的是，宏盛飲料是在BVI注冊(cè)的恒楓貿(mào)易全資控股，其掌權(quán)股東為宗馥莉。

這家企業(yè)與娃哈哈集團(tuán)存在大量的業(yè)務(wù)往來(lái)，屬于合作關(guān)系。

數(shù)據(jù)顯示，宏盛飲料在2022年實(shí)現(xiàn)14.7億元的凈利潤(rùn)，這一盈利水平給境外股東帶來(lái)充足的資金來(lái)源。

分紅申報(bào)成功后可以直接流入境外賬戶(hù)，形成巨額的資產(chǎn)。

此外，宗慶后去世后，娃哈哈體系關(guān)聯(lián)的離岸公司性質(zhì)，已經(jīng)從原來(lái)的“中外合資”變成了“外商投資”公司。這種方式使得分紅無(wú)需與境內(nèi)的股東分享，進(jìn)一步加強(qiáng)了宗馥莉的控制權(quán)。

因此，目前尚未補(bǔ)足的3億美元信托資金的缺口，很可能是因?yàn)樽陴ダ虿幌朐儆镁惩夤镜姆旨t來(lái)填補(bǔ)，反而以“業(yè)務(wù)往來(lái)”為由，從匯豐信托中劃走110萬(wàn)美元。

這一舉動(dòng)，直接成為“遺產(chǎn)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)”爆發(fā)的導(dǎo)火索。

一旦信托資產(chǎn)與親子關(guān)系被坐實(shí)，娃哈哈“唯一繼承人”的身份將岌岌可危。

目前，宗氏“家族信托”資產(chǎn)處于被保護(hù)階段，最終結(jié)果還要等待法院的審理。

但不管是哪方勝訴，這筆110萬(wàn)美元引發(fā)的風(fēng)波，已經(jīng)對(duì)宗馥莉的聲譽(yù)帶來(lái)了影響，也為公司未來(lái)的發(fā)展埋下了隱患。

香港案件中曾披露，原告提供三份文件讓整個(gè)案件有了新的轉(zhuǎn)折：

一份為宗慶后的手寫(xiě)信，他要求自己的助理赴香港辦理信托的手續(xù)，且明確表示總金額為21億美元，每人7億美金，僅收取利息。

另一份是《委托函》，委托長(zhǎng)女宗馥莉在海外給“弟妹們”每人單獨(dú)設(shè)立一個(gè)信托；

此信托為婚前財(cái)產(chǎn)，受益人不包括配偶；且信托類(lèi)型為不動(dòng)產(chǎn)信托。

只要滿(mǎn)足這3個(gè)條件，其他銀行存放的財(cái)產(chǎn)都?xì)w宗馥莉。

簽署時(shí)間為2024年2月2日，當(dāng)天也是宗馥莉成為Jian hao Ventures Limited全資股東的日子。

最后一份是《三方協(xié)議》，宗馥莉履行設(shè)立信托的承諾，三個(gè)原告未來(lái)將不插足宗氏遺產(chǎn)繼承相關(guān)。

從三份文件可以看出，其核心問(wèn)題都圍繞在“設(shè)立信托資產(chǎn)”的安排上。然而，宗馥莉僅完成公司股權(quán)變更卻未設(shè)立信托。

原告控訴宗馥莉不僅未按約定履行義務(wù)，還趁機(jī)從中提取款項(xiàng)。被逼無(wú)奈的“弟妹們”，只能通過(guò)法律、醫(yī)學(xué)手段來(lái)?yè)寠Z屬于自己的一切。

這場(chǎng)豪門(mén)大戰(zhàn)，把宗氏家族的丑聞徹底搬到了臺(tái)面上，宗馥莉“唯一繼承人”身份面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其個(gè)人聲譽(yù)也因此深受外界的質(zhì)疑。

后續(xù)家族信托如果被證實(shí)真實(shí)存在，那么宗馥莉?qū)⒚媾R香港法院的違約申訴，除了要賠償大量的違約金，還要補(bǔ)齊3億美金的信托缺口。

另外，DNA鑒定結(jié)果證實(shí)三原告是宗氏的血脈，那么宗馥莉的遺產(chǎn)繼承權(quán)恐會(huì)受到威脅。

相關(guān)法律明確規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利”。這也意味著，只要親子關(guān)系被證明，他們就有權(quán)爭(zhēng)取繼承權(quán)和信托權(quán)益。

除了董事長(zhǎng)受牽連，娃哈哈集團(tuán)也難辭其咎，整體運(yùn)營(yíng)正面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

據(jù)了解，受案件影響，娃哈哈部分供應(yīng)商已經(jīng)暫停進(jìn)貨，與電商直播關(guān)聯(lián)的銷(xiāo)售額也直線下滑。

另外，供應(yīng)鏈結(jié)賬周期縮短30%，研發(fā)部門(mén)的員工流失率也在急劇上升。

娃哈哈集團(tuán)未來(lái)的發(fā)展走向，很大程度上取決于眼下這場(chǎng)案件的審判結(jié)果。

無(wú)論最終結(jié)果如何，一代民營(yíng)企業(yè)家在離世后還要遭受此等風(fēng)波，著實(shí)令人唏噓。

娃哈哈遺產(chǎn)大戰(zhàn)，也將“家族信托”這個(gè)話題，引入公眾面前。

“父母之愛(ài)子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)”，作為給子孫留的福利，家族信托一直備受富豪喜愛(ài)。

有了這玩意，既能避稅，還不怕因?yàn)榍穫粡?qiáng)制執(zhí)行，更不用擔(dān)心因?yàn)樽訉O無(wú)能，敗光家產(chǎn)。

賈躍亭，默多克，甚至川普的爹，都因此得了不少好處。

不知道娃哈哈家的這場(chǎng)百億信托之爭(zhēng)，最終結(jié)果如何。

不過(guò)想來(lái)咱們普通老百姓，關(guān)系不大，看看戲，吃吃瓜，也就散了。

參考資料：

1.界面新聞：《宗慶后家族“信托案”中的18億美元從何而來(lái)？》

2.鈦媒體APP：《娃哈哈案現(xiàn)新轉(zhuǎn)折：宗慶后手寫(xiě)指令和委托書(shū)曝光，宗馥莉未按委托書(shū)設(shè)立信托》

3.觀察者網(wǎng)：《香港法院要求宗馥莉保全18億美元信托，三子女證據(jù)曝光》

4.財(cái)經(jīng)雜志：《專(zhuān)訪宗馥莉：我不會(huì)因?yàn)轱L(fēng)波改變方向》

作者：卓卓

編輯：柳葉叨叨