9月11日的北京朝陽區(qū)陽光上東小區(qū)，因一起墜樓事件被推上輿論風口浪尖。物業(yè)報警處理、警方介入調(diào)查，但“墜樓者身份”始終成謎——網(wǎng)傳是曾出演《三生三世十里桃花》《太子妃升職記》的演員于朦朧，物業(yè)與警方卻均表示“無法確認身份”。這場始于網(wǎng)絡的傳聞，因“明星居住背景”與“信息不透明”的碰撞，演變?yōu)橐粓鲫P于“理性等待”的公共考題。

事件的起點，是物業(yè)的一則簡短通報：“小區(qū)18號樓發(fā)生人員墜樓，已報警處理?！钡敗坝陔鼥V曾居住于此”的消息被疊加傳播，輿論迅速聚焦于“是否為明星墜亡”。網(wǎng)傳細節(jié)中，“反鎖臥室門”“凌晨摳窗墜樓”“兜揣兩塊勞力士手表”等描述被反復轉(zhuǎn)發(fā)，甚至有自媒體稱“警方排除刑事案件”。

然而，這些細節(jié)隨后被修改或刪除，警方與物業(yè)的回應始終謹慎——朝陽區(qū)將臺派出所表示“具體情況暫無法透露”，物業(yè)僅確認“墜樓事件”，拒絕關聯(lián)明星身份。

矛盾的是，于朦朧的“失聯(lián)狀態(tài)”加劇了猜測。其手機關機、微信未回復，微博最后上線時間為9月10日21:31，動態(tài)停留在9月3日；名下兩家工作室已于2024年11月及2025年7月注銷，團隊至今未回應。圈內(nèi)人士的間接發(fā)聲（如邢菲“希望是假的”、高泰宇“笑容定格”）被解讀為“知情者的隱晦回應”，但這些動態(tài)旋即被刪除，更讓事件蒙上迷霧。

爭議的焦點，在于“信息真空”與“猜測狂歡”的碰撞。網(wǎng)傳的“反鎖門”“名表”等細節(jié)缺乏實證，警方“排除刑事案件”的依據(jù)未公開；于朦朧“生日回復正?！迸c“被傳雪藏、患抑郁癥”的狀態(tài)矛盾，更讓“墜亡”傳聞顯得撲朔迷離。

更有甚者，維基百科已擅自將于朦朧標記為“逝世”，但無任何官方背書——這種“信息搶跑”的行為，本質(zhì)上是對當事人權益的二次傷害。

在這場風波中，最清醒的聲音來自媒體與理性網(wǎng)友：“以警方通報為唯一信源”“勿傳播未證實猜測”。畢竟，從“被死亡”烏龍到“陰謀論炒作”，娛樂圈從不缺“反轉(zhuǎn)劇情”。于朦朧是否涉及其中？墜樓原因是意外、自殺還是其他？這些問題的答案，只能由警方調(diào)查后給出。

截至9月11日下午，事件仍無官方結(jié)論。