2024年11月凌晨6點，深秋的上海還裹挾著絲絲寒意。然而，一陣突如其來的叫喊打破了這份寧靜，幾名外國人竟在街頭大打出手。只見一名男子在混亂中轟然倒地，可施暴者并未停手，數(shù)人圍上去，拳打腳踢如雨點般落下。待眾人散開，倒地男子面部早已嚴(yán)重腫脹，鮮血汩汩流出，觸目驚心。傷者強(qiáng)撐著用電話報警后，未等民警趕到，便拖著傷痛自行離開了現(xiàn)場。

經(jīng)警方調(diào)查了解，涉事的是幾名摩洛哥籍僑民，他們常出入ins樂園酒吧。本就相識，一周前在ins樂園大樓里，就因瑣事大打出手，K被Z打得不輕，卻沒報警，朋友們都知曉此事，Z還因多次以挨打為由向他人索要錢財，遭人鄙視。

事發(fā)當(dāng)天，Z在酒吧內(nèi)看到K的女朋友W，竟拉著W要向他人介紹。K的朋友N得知后告知K，K頓時火冒三丈，酒吧散場后便找Z算賬。兩人先是相互辱罵，緊接著K猛地推倒Z，一頓拳打腳踢發(fā)泄著怒火，Z毫無還手之力。N想起Z也曾對自己女友不尊重，怒從心頭起，趁亂上前踢了Z。

公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害對K和N展開刑事偵查。經(jīng)傷情司法鑒定，Z右側(cè)鼻骨骨折，構(gòu)成輕傷二級。案件移送檢察院審查起訴后，黃浦區(qū)法律援助中心指派上海市金茂律師事務(wù)所黃朝為律師擔(dān)任N的辯護(hù)人。

黃律師會見N時，嚴(yán)肅批評教育，強(qiáng)調(diào)在中國必須遵守法律，同國籍朋友之間的糾紛、語言難以溝通等理由不是肆意妄為的借口，N對此表示懊悔。經(jīng)過細(xì)致核實案件材料，黃律師發(fā)現(xiàn)證據(jù)無法直接證明N踢到Z面部，且Z鼻骨骨折受其他因素影響可能性更大。最終，公訴機(jī)關(guān)采納律師意見，對N作出不起訴決定，對K提起公訴。

最終公訴機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)律師的意見，對N依法作出不起訴決定，對K提起公訴。

【律師說法】

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

上海市金茂律師事務(wù)所律師 黃朝為：

本案涉及的斗毆行為雖然發(fā)生在幾名摩洛哥僑民之間，但是因為文化和行為習(xí)慣差異，他們可能對在華摩洛哥僑民社交圈內(nèi)的事件存在自己的道德評價標(biāo)準(zhǔn)，尤其涉及戀愛關(guān)系并在酒精的刺激下，更容易激化矛盾。他們在ins樂園區(qū)域已發(fā)生過數(shù)次打架斗毆，客觀上擾亂了社會公共秩序，這樣的行為應(yīng)當(dāng)在中國法律法規(guī)的框架下進(jìn)行評價。

本案中，N和K在中國境內(nèi)的行為均受到中國法律的管轄，雖然律師認(rèn)為本案證據(jù)不足以證明N實施了故意傷害行為，但即使公訴機(jī)關(guān)對其作出刑事案件不起訴決定，也不能排除公安機(jī)關(guān)依據(jù)《治安管理處罰法》對其進(jìn)行行政處罰，而對違反治安管理的外國人，行政處罰可以附加適用限期出境或者驅(qū)逐出境。

來源：上海黃浦

編輯：穆安楠