武漢大學(xué)8月1日發(fā)表通告，說要對(duì)楊同學(xué)的論文進(jìn)行重新核查。

如今一個(gè)多月過去了，還沒有回應(yīng)，官媒都直接發(fā)文了。

中國(guó)新聞周刊9月11日晚上發(fā)表文章，題目是《武大楊某媛的論文被發(fā)現(xiàn)有大量低級(jí)錯(cuò)誤》

官媒直接下場(chǎng)，這一次，武漢大學(xué)恐怕要坐不住了。

第一、包括《中國(guó)新聞周刊》，包括新華社近期都對(duì)武漢大學(xué)進(jìn)行點(diǎn)名

雖然武漢大學(xué)屬于教授職校，有自己的管理體制和行事風(fēng)格，但涉及到公眾知情權(quán)的這類問題，武漢大學(xué)理應(yīng)給出交代。

包括《中國(guó)新聞周刊》，包括新華社近期都對(duì)武漢大學(xué)進(jìn)行點(diǎn)名，說明輿論界一直對(duì)此事保持關(guān)注，甚至官媒直接下場(chǎng)發(fā)文提出質(zhì)問，說明此事關(guān)系重大，武漢大學(xué)必須有所回應(yīng)。

而且，從武漢大學(xué)公布說要重新調(diào)查楊同學(xué)的碩士論文，到現(xiàn)在已經(jīng)一個(gè)多月過去了，沒有絲毫進(jìn)展。這在諸多媒體來看，是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

第二、武漢大學(xué)重啟調(diào)查，事情已經(jīng)過去一個(gè)多月且沒有進(jìn)展

武漢大學(xué)曾經(jīng)向公眾宣告說會(huì)重新調(diào)查，但現(xiàn)在過去一個(gè)多月，沒有任何進(jìn)展，且武漢大學(xué)對(duì)此事沒有任何表態(tài)，有些說不過去。

畢竟楊某媛的碩士論文，關(guān)系到當(dāng)前學(xué)術(shù)規(guī)范的相關(guān)內(nèi)容，而且也代表著武漢大學(xué)培養(yǎng)人才規(guī)格的質(zhì)量。現(xiàn)在人才培養(yǎng)出了問題，論文質(zhì)量備受質(zhì)疑，作為責(zé)任主體的武漢大學(xué)還沒有給出回復(fù)，這是不正常的。

第三、武漢大學(xué)近期在網(wǎng)絡(luò)上的熱度高居不下，也需要一次真誠(chéng)且充滿信服力的回應(yīng)。

雖然網(wǎng)絡(luò)上對(duì)武漢大學(xué)的質(zhì)疑涉及到各個(gè)方面，但是最核心的內(nèi)容，武漢大學(xué)需要回應(yīng)的，還是涉及到楊某媛的碩士論文問題。

但現(xiàn)在，武漢大學(xué)對(duì)于外界的爭(zhēng)論充耳不聞，兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書，這跟大學(xué)的開放性形成鮮明的對(duì)比。

通過以上三個(gè)理由，我們相信武漢大學(xué)應(yīng)該快要坐不住了，相關(guān)的調(diào)查結(jié)果應(yīng)該很快就要出臺(tái)了。

讓我們拭目以待。