世間之大，無奇不有，竟有如此狗血的愛情鬧?。≈貞c某公司的女老板朱某某，本應(yīng)恪守道德與責(zé)任，卻對男下屬何某心生愛慕之情。二人每日共處職場，情愫漸生，未幾便到了談婚論嫁的階段。

然而，此二人皆已組建家庭。但在所謂“愛情”的驅(qū)使下，他們毅然決定各自離婚后再結(jié)為夫妻。為達(dá)此目的，女老板朱某某替何某向其妻陳某轉(zhuǎn)賬300萬元，作為離婚補償費、子女撫養(yǎng)費等相關(guān)費用。

可惜，這段倉促結(jié)合的婚姻并未經(jīng)受住生活的考驗。二人婚后共同生活了一段時間，便覺彼此性格不合、志趣相異，遂分道揚鑣。此時，女老板朱某某竟全然不顧昔日所為，轉(zhuǎn)而向何某及其前妻陳某索要那300萬元，言辭鑿鑿地聲稱此錢必須歸還。何某與陳某自然不肯就范，堅決拒絕還錢。朱某某惱羞成怒，一紙訴狀將二人告上法庭。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該筆款項的給付違背公序良俗，應(yīng)屬無效贈與。據(jù)此，法院依法判決何某的前妻陳某需將此筆款項返還給女老板朱某某。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

對此判決結(jié)果，陳某與何某均感不服，認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任，遂同時提起二審上訴。二審法院在審理過程中，進行了細(xì)致入微的調(diào)查與嚴(yán)謹(jǐn)審慎的分析。法院認(rèn)為，女老板朱某某現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明其具有明確向陳某贈與該款項的意思表示，此筆款項實則是朱某某代何某向陳某支付的離婚補償、子女撫養(yǎng)費等費用?；诖?，二審法院依法撤銷了一審判決。

不僅如此，二審法院還指出，朱某某在完成款項給付行為后，又以贈與無效為由主張返還，此種行為更是嚴(yán)重違背公序良俗，有悖于誠信原則。

因此，男女之間的愛情不是買賣和交易，任何以交易和金錢為目的的婚姻都是不靠譜的，這種感情是經(jīng)不起時間的洗禮的！