就在特朗普將國防部更名為“戰(zhàn)爭部”不到10天時間，9月10日，美國眾議院正式投票通過了一項修正案，一舉廢除了特朗普將國防部改為“戰(zhàn)爭部”的相關(guān)行政令及“戰(zhàn)爭部”這一次級稱謂。

這一舉措，猶如給近來被特朗普一系列激進舉動攪得有些混亂的美國政壇，注入了一股理性的清流。特朗普將國防部更名為“戰(zhàn)爭部”，意圖塑造美軍“強硬形象”，向?qū)κ终故久绹摹斑M攻性”。但這樣的舉動，不僅與二戰(zhàn)后美國確立的國家安全架構(gòu)背道而馳，更向國際社會釋放出危險的信號，仿佛美國要撕下“防御”的外衣，公然以“好戰(zhàn)”的姿態(tài)示人。

而眾議院的這一修正案通過，無疑是對特朗普“強硬”路線的一次有力制衡。從現(xiàn)實角度看，更改國防部名稱帶來的巨額花費，可能嚴(yán)重沖擊美國政府削減開支的計劃。更重要的是，“戰(zhàn)爭部”這個名稱所傳達出的強烈戰(zhàn)爭意味，與國際社會渴望和平、通過對話與合作解決問題的主流趨勢不符。在全球局勢本就波譎云詭的當(dāng)下，美國若高舉“戰(zhàn)爭部”的大旗，只會讓國際矛盾進一步激化，讓地區(qū)沖突更加難以調(diào)和。

這一修正案的通過，也反映出美國政治體制中不同權(quán)力部門之間的博弈。雖然特朗普試圖通過行政令來推動國防部更名，但美國國會作為立法機構(gòu)，擁有對政府部門設(shè)立、廢除及更名的最終決定權(quán)。眾議院的投票結(jié)果表明，在美國政治體系內(nèi)，仍有不少人保持著對和平與穩(wěn)定的追求，不希望美國走向過度軍事化、好戰(zhàn)的道路。

當(dāng)然，這一修正案的通過只是一個開始。未來，美國國防部是否能真正回歸到專注“防御”的角色，美國的軍事和外交政策是否會因此而調(diào)整，還有待觀察。國際社會也將拭目以待，看美國是否能從這次事件中吸取教訓(xùn)，以更加負責(zé)任的態(tài)度參與到全球事務(wù)中，而不是憑借一時的沖動和強硬，給世界帶來更多的不確定性和風(fēng)險。