遺產(chǎn)范圍的規(guī)范模式有哪些？

遺產(chǎn)范圍的界定取決于規(guī)范模式的選擇。目前，關(guān)于遺產(chǎn)范圍界定的規(guī)則，通說認(rèn)為有三種規(guī)范模式：

1.“正面概括+列舉”模式。

如原《繼承法》第3條關(guān)于“遺產(chǎn)范圍”的規(guī)范模式，先正面規(guī)定什么是遺產(chǎn)，然后列舉遺產(chǎn)包括的主要財產(chǎn)形態(tài)并以“其他合法財產(chǎn)”兜底。

▼內(nèi)鄉(xiāng)縣推薦律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，尤其擅長刑事辯護、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、離婚繼承糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、交通事故損害賠償、工傷賠償糾紛、再審申訴、公司法務(wù)等各類法律事務(wù)，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專業(yè)、專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

2.“正面概括+反面排除”模式。

先正面規(guī)定什么是遺產(chǎn)，然后從反面對不屬遺產(chǎn)的部分予以排除。

3.“正面列舉+排除”模式。

首先列舉屬于遺產(chǎn)的財產(chǎn)類型，然后對不屬遺產(chǎn)的部分予以排除。如《葡萄牙民法典》，首先列舉屬于遺產(chǎn)的四類財產(chǎn)，然后將基于性質(zhì)或法律規(guī)定隨主體死亡而消亡的排除在外。

我國《民法典》采用了第二種即“正面概括+反面排除”模式，主要是為了避免單一規(guī)范模式的弊端：

一方面，應(yīng)避免列舉式不適應(yīng)社會發(fā)展的局限?，F(xiàn)代社會的民事權(quán)利是一個開放的體系，財產(chǎn)權(quán)利會隨著社會經(jīng)濟和社會生活的變化而變化，財產(chǎn)類型和內(nèi)容不斷豐富，列舉遺產(chǎn)范圍難免會出現(xiàn)漏洞，不利于法的穩(wěn)定性和統(tǒng)一實施。

另一方面，應(yīng)彌補概括式忽視個例的不足?！罢娓爬ā蹦Ｊ阶鳛橐环N高度抽象的規(guī)則描述，必然存在不能涵蓋的例外情形，如國有或集體所有資源的使用權(quán)益，特別是我國疆域遼闊，社會習(xí)慣、善良風(fēng)俗也有較大差異，從反面對遺產(chǎn)范圍作出限制，可以使法律具有更好的適應(yīng)性。

另外，從正、反兩方面規(guī)范遺產(chǎn)范圍的模式也為很多國家和地區(qū)所采用，如《日本民法典》、《葡萄牙民法典》、《瑞士民法典》、《俄羅斯民法典》以及我國澳門特別行政區(qū)民法典等，均采用正面概括加反面排除的方式規(guī)定遺產(chǎn)范圍。

因此，對遺產(chǎn)范圍的理解和確定，應(yīng)綜合運用“正向概括+反向排除”的邏輯思維路徑。