9月12號(hào)，導(dǎo)演王照達(dá)在微博這個(gè)大眾輿論場(chǎng)發(fā)布的一條視頻瞬間吸引了無數(shù)人的目光，視頻中他言辭懇切且急切，呼吁徹查于朦朧的死因，這一呼吁如同一把火，點(diǎn)燃了全網(wǎng)對(duì)于此事本就蠢蠢欲動(dòng)的好奇心與關(guān)注度。

王照達(dá)導(dǎo)演一臉嚴(yán)肅，在視頻里振振有詞地說道：“我可沒有陰謀論啊，大家得明白。就說這事兒，怎么可能短短幾個(gè)小時(shí)，相關(guān)方面就給出排除刑事案件的結(jié)果了呢？

這速度，快得讓人心里直犯嘀咕。就算排除了刑事案件，那于朦朧的死因到底是啥呀？自殺還是失足？

這可不是一件小事，現(xiàn)在已經(jīng)演變成全社會(huì)都關(guān)注的大事件了，瞅瞅評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友們都炸開了鍋，幾乎都在猜測(cè)這死因背后不簡(jiǎn)單，這可不是什么陰謀論，這是民意啊，必須得給公眾一個(gè)明明白白的交代！”

王照達(dá)導(dǎo)演越說越激動(dòng)，開始條分縷析地給出自己的見解：“咱先假設(shè)于朦朧是自殺，這說不通啊。他是單親家庭，從小和母親相依為命，再怎么著，自殺前也得給含辛茹苦養(yǎng)大自己的母親一個(gè)交代吧？

這是人之常情。而且誰自殺會(huì)選在朋友家跳樓啊，這不符合常理。再者說，要是真想一死了之，為啥選5樓這個(gè)位置呢？要是我，怎么也得挑個(gè)更高的地方，這才符合那種決絕赴死的心態(tài)吧?！?/p>

“要是說于朦朧是失足，那疑點(diǎn)就更多了?！?導(dǎo)演皺著眉頭，繼續(xù)說道，“為啥門是反鎖著的呢？難不成失足還得先把自己鎖起來？還有窗上那些撓痕，又說明了什么？仿佛在無聲訴說著什么不為人知的故事。

更巧的是，小區(qū)的監(jiān)控居然壞了，怎么就這么寸，這么多巧合一股腦兒全湊一塊兒了？還有那兩塊勞力士，這難道不是一個(gè)特別可疑的點(diǎn)嗎？

要知道，于朦朧這兩年好不容易靠著《永夜星河》和《臨江仙》兩部大爆的作品，演藝事業(yè)才剛回暖，第二天還有節(jié)目錄制，事業(yè)正處在上升期，他怎么會(huì)突然出這么一檔子事兒？” 王照達(dá)導(dǎo)演一邊說著，一邊無奈地?cái)傞_雙手，臉上滿是困惑與不解。

這條視頻一經(jīng)發(fā)布，評(píng)論區(qū)瞬間淪陷。

網(wǎng)友們紛紛留言力挺王導(dǎo)，有人說：“支持王導(dǎo)，這事兒真的太蹊蹺了，希望真相不要被掩埋，我們要知道到底發(fā)生了什么?！?/p>

還有人感慨：“不論真相是什么，一條生命的隕落都不該只被一筆帶過，這背后的謎團(tuán)必須解開?！?/p>

更有網(wǎng)友從法律責(zé)任的角度分析：“普通人5 - 6個(gè)人一起喝酒，一個(gè)喝出毛病，另外5 - 6個(gè)都得負(fù)責(zé)任，這人沒了，一起喝酒的朋友卻消失得無影無蹤，哪有這樣的道理？”

不過，在這眾說紛紜之中，我們還是要保持理性。警方有著專業(yè)的刑偵手段和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案流程，他們的調(diào)查結(jié)果是基于專業(yè)判斷。

雖然王照達(dá)導(dǎo)演和網(wǎng)友們提出了諸多疑點(diǎn)，但最終的真相，還是要以警方的調(diào)查通報(bào)為準(zhǔn)。在真相大白之前，我們可以合理質(zhì)疑、理性討論，但切不可輕信謠言、傳播沒有根據(jù)的猜測(cè)。

畢竟，每一個(gè)生命都值得尊重，每一個(gè)真相都需要時(shí)間去揭開。也相信官方會(huì)在后面公布公眾想要知道的真相，最后再悼念下于朦朧！