在中美新一輪經(jīng)貿(mào)談判即將重啟的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，特朗普突然做出一個(gè)出人意料的決定，9月10日撤銷(xiāo)了對(duì)鷹派代表人物蘭登·海德?lián)蚊绹?guó)商務(wù)部出口管理助理部長(zhǎng)的提名。

這個(gè)消息不大不小，卻像一顆石子投進(jìn)了華盛頓的政治池水，激起了不少漣漪。這個(gè)職位可不是可有可無(wú)的閑職，它直接管著美國(guó)對(duì)外出口限制，尤其是對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的“卡脖子”政策。

這時(shí)候撤人，是巧合，還是特朗普有意下的一步棋？不少人開(kāi)始揣摩，這是不是意味著，對(duì)華態(tài)度一直“能硬就硬”的特朗普，也開(kāi)始對(duì)自己陣營(yíng)里的極端鷹派動(dòng)起了手腳？

蘭登·海德：鷹派中的“技術(shù)流”，被特朗普悄悄按了暫停鍵

蘭登·海德這個(gè)名字，在普通美國(guó)人眼中或許陌生，但在中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家圈里，他可是個(gè)不折不扣的“幕后操盤(pán)手”。

海德曾在美國(guó)國(guó)會(huì)“中國(guó)特別委員會(huì)”工作多年，不是那種上電視發(fā)表強(qiáng)硬言論的政客，而是專(zhuān)門(mén)鉆研政策細(xì)節(jié)、把制裁中國(guó)企業(yè)寫(xiě)進(jìn)法案的“技術(shù)型鷹派”。

他的政策設(shè)計(jì)手法精準(zhǔn)到位，常常是表面看起來(lái)中立，實(shí)則暗藏殺機(jī)。

半年前，特朗普把他提名為負(fù)責(zé)出口管制事務(wù)的商務(wù)部高官，正值中美科技博弈激烈、關(guān)稅戰(zhàn)一觸即發(fā)。

彼時(shí)的特朗普，正需要這些“狠角色”為自己的強(qiáng)硬路線(xiàn)站臺(tái)。海德的提名，是在對(duì)華鷹派勢(shì)力看似如日中天的背景下做出的合理選擇。

然而，風(fēng)向說(shuō)變就變。就在最近，白宮突然撤銷(xiāo)了對(duì)海德的提名，沒(méi)有解釋?zhuān)矝](méi)有道歉，只說(shuō)他會(huì)繼續(xù)在國(guó)家安全委員會(huì)工作。

更有意思的是，海德本人也沒(méi)有出面發(fā)聲。這番“靜悄悄”的處理方式本身就很反常。

而特朗普對(duì)國(guó)家安全委員會(huì)的重組早就開(kāi)始了，過(guò)去的核心成員被邊緣化，海德即便留在那兒，也未必還有什么實(shí)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。這一來(lái)一去，怎么看都像是特朗普在“體面地讓他靠邊站”。

提名撤了，信號(hào)釋放了：鷹派不再是香餑餑

在華盛頓，提名和撤銷(xiāo)提名，從來(lái)不是簡(jiǎn)單的行政流程，而是一種政治語(yǔ)言。

就像當(dāng)初特朗普撤掉馬斯克密友艾薩克曼的NASA局長(zhǎng)提名一樣，背后往往是權(quán)力平衡的調(diào)整，或者政策方向的改變。

海德的撤銷(xiāo)，更像是特朗普給鷹派發(fā)出的一個(gè)警告：別再給我添亂。

過(guò)去幾年里，鷹派在特朗普政府里混得風(fēng)生水起，尤其是在對(duì)華政策上，他們不講情面，主張“寧錯(cuò)殺一千，不放過(guò)一個(gè)”。

但關(guān)稅戰(zhàn)打到現(xiàn)在，效果并不理想。特朗普身邊的人早就開(kāi)始反思：是不是太依賴(lài)這些只會(huì)喊打喊殺的鷹派了？

據(jù)《路透社》報(bào)道，早在上一輪NSC改組時(shí)，特朗普就把一些中國(guó)事務(wù)團(tuán)隊(duì)踢出局，認(rèn)為他們?cè)陉P(guān)稅戰(zhàn)中誤判形勢(shì)，鬧得自己難下臺(tái)。

這次撤掉海德，或許就是“第二輪清洗”的開(kāi)端。特朗普可能已經(jīng)意識(shí)到，眼下中美關(guān)系的重頭戲，不是斗狠，而是談判。

他需要的是能在談判桌上講邏輯、講數(shù)據(jù)的政策專(zhuān)家，而不是一味對(duì)抗、搞破壞的極端分子。

海德的“專(zhuān)業(yè)技能”是搞封鎖搞限制，但在談判場(chǎng)上，這種人只會(huì)拖后腿。當(dāng)年特朗普親自參與關(guān)稅談判時(shí)，商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克都被迫收起鷹爪，海德這種連“談判”都不屑一顧的角色，自然成了障礙。

而從時(shí)機(jī)來(lái)看，現(xiàn)在撤掉海德，也算是給他留了點(diǎn)面子。關(guān)稅戰(zhàn)暫告一段落，談判還沒(méi)正式開(kāi)始，撤人不會(huì)太難看，也不至于引發(fā)黨內(nèi)反彈。

既保住了海德“強(qiáng)硬派”的政治標(biāo)簽，又把他從關(guān)鍵崗位拿下，特朗普這一手，確實(shí)夠老辣。

鷹派太多，不僅亂陣腳，還壞大事

其實(shí)，海德不是孤例。環(huán)顧特朗普內(nèi)閣，鷹派幾乎成了標(biāo)配。

從被中方多次制裁的魯比奧，到在各種場(chǎng)合高喊“中國(guó)威脅”的國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯，這些人對(duì)中國(guó)的態(tài)度基本是“能打不談”?？蓡?wèn)題是，鷹派再多，政策就更好嗎？恰恰相反。

鷹派的最大問(wèn)題，就是把對(duì)華政策變成了意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。一個(gè)國(guó)家的外交政策，講究的是利益平衡和戰(zhàn)略博弈，而不是非黑即白的政治宣泄。

太多鷹派上位，政策就容易失去靈活性，一旦陷入“你對(duì)我不善，我就翻桌子”的死循環(huán)，最后談判桌都找不到了。

更嚴(yán)重的是，鷹派的強(qiáng)硬經(jīng)常建立在誤判的基礎(chǔ)上。

關(guān)稅戰(zhàn)打到今天，美國(guó)企業(yè)吃了不少虧，農(nóng)產(chǎn)品出口也受了影響，真正讓中國(guó)屈服的效果，卻并不明顯?；仡^看，很多鷹派鼓吹的政策，其實(shí)是“拍腦袋”決策，既不講數(shù)據(jù)，也不看后果。

而在談判過(guò)程中，強(qiáng)硬派往往反而成了阻礙。你說(shuō)一句“可以談”，他就立刻說(shuō)“不能軟”；你想讓步一點(diǎn)，他馬上說(shuō)“這叫投降”。

結(jié)果就是，美國(guó)談判代表被自己人牽著鼻子走，進(jìn)退兩難。特朗普可能已經(jīng)意識(shí)到，別看這些人嘴上說(shuō)得漂亮，其實(shí)一點(diǎn)忙都幫不上，還可能把事情攪黃。

特朗普向來(lái)講“美國(guó)優(yōu)先”，但“優(yōu)先”不是“硬上”；有時(shí)候，該談就得談，該讓就得讓?zhuān)疤崾菍?duì)美國(guó)有利。

鷹派的極端立場(chǎng)，反而可能讓美國(guó)錯(cuò)失真正的利益。這一次撤掉海德，正是特朗普在“務(wù)實(shí)”和“強(qiáng)硬”之間，做出的一次調(diào)試。

風(fēng)向在變，務(wù)實(shí)在升溫

從蘭登·海德的提名戛然而止，到特朗普對(duì)鷹派的態(tài)度悄然生變，種種跡象說(shuō)明，特朗普在對(duì)華政策上開(kāi)始重新審視“誰(shuí)是真正的幫手，誰(shuí)是礙事的絆腳石”。

鷹派并沒(méi)有出局，但他們的角色正在被重新定義——不再是政策制定的核心，而是被放在“看守席”上，隨時(shí)準(zhǔn)備“喊兩嗓子”，但別真上場(chǎng)。

這不是轉(zhuǎn)向，而是權(quán)衡。在中美這個(gè)全球最復(fù)雜的雙邊關(guān)系中，單靠強(qiáng)硬走不通，盲目示弱也不靠譜。

特朗普深知，要想贏得談判，就得先把自家隊(duì)伍整利索，別讓一群只會(huì)“拆臺(tái)”的人壞了中美的大事。

這場(chǎng)人事調(diào)整的背后，是戰(zhàn)略節(jié)奏的微調(diào)，也是特朗普風(fēng)格的真實(shí)寫(xiě)照：需要談的時(shí)候，也會(huì)毫不猶豫地?fù)Q人、換風(fēng)格。

而特朗普，顯然已經(jīng)悄悄地動(dòng)起手術(shù)刀，開(kāi)始為這場(chǎng)大戰(zhàn)做減法。風(fēng)向變了，“強(qiáng)硬”不再是唯一的通行證，誰(shuí)能務(wù)實(shí)，誰(shuí)才有未來(lái)。

參考信息：
特朗普撤銷(xiāo)對(duì)華鷹派涉中國(guó)關(guān)鍵崗位提名，有人哀號(hào)：要對(duì)華軟了嗎——觀察者網(wǎng)2025-09-12 09:17