終于，發(fā)生于今年2月份的海底撈撒尿事件有了結(jié)局：除了公開賠禮道歉外，合計(jì)需賠償220萬(wàn)，包括餐具損耗、消毒費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)損失及商譽(yù)損失等費(fèi)用。

但是，這個(gè)賠償數(shù)額與此前3月份海底撈起訴索賠金額相比，相差甚遠(yuǎn)。此前索賠額高達(dá)2300萬(wàn)，十分之一還不到。

2300萬(wàn)這個(gè)數(shù)字可不是空穴來(lái)風(fēng)，要知道，光海底撈為那段時(shí)間到店消費(fèi)的4000單顧客除全額退款外，還給了10倍補(bǔ)償，此項(xiàng)就累計(jì)高達(dá)超過(guò)1000萬(wàn)元。

雖說(shuō)當(dāng)時(shí)海底撈的這種做法引起了一些質(zhì)疑，并為此付出了高昂的成本，但此舉無(wú)疑是正確的，至少一一定程度上挽回了部分消費(fèi)者的信任，后續(xù)客源也沒(méi)受到多大的影響。

但按理來(lái)說(shuō)，這種“單”不應(yīng)由企業(yè)來(lái)“買”，至少不應(yīng)由企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)，畢竟，一切的“罪惡”源頭是那毛頭小子，如果當(dāng)事人無(wú)法承擔(dān)，那就追責(zé)相關(guān)監(jiān)護(hù)人。

但為何最終只判了220萬(wàn)呢？畢竟，與海底撈2000多萬(wàn)的損失相比，這明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也起不到足夠的震懾作用。

其實(shí)，理由很簡(jiǎn)單，法院也得考慮其執(zhí)行能力。如果法院不管這個(gè)家庭的承受能力，直接判賠2000多萬(wàn)元：一是如果不是絕對(duì)的富裕家庭，是無(wú)法承受這筆巨額賠償金的，與其判決書最終淪為一紙空文，失去意義，不如來(lái)得更為實(shí)際；二是如果全部攤到這個(gè)責(zé)任家庭，那大概率這個(gè)家庭會(huì)傾家蕩產(chǎn)、家庭破裂，這是法院判案“治病救人”的初衷不符，太不人道了。

所以，這賠償金的多少問(wèn)題，肯定是經(jīng)過(guò)了充分調(diào)查和調(diào)解的，而220萬(wàn)這個(gè)數(shù)額，雖說(shuō)不是最好的答案，但應(yīng)該就是個(gè)最優(yōu)解了。

不過(guò)，即使只有220萬(wàn)，那這泡尿也是天價(jià)了！