近日，西崗區(qū)法院執(zhí)行局成功化解一起長期涉執(zhí)信訪積案，為絕望中的申請執(zhí)行人帶來生機(jī)，也為破解執(zhí)行難題提供了生動范例。
外來務(wù)工人員趙某因工傷致殘，身體與精神遭受重創(chuàng)。高昂的醫(yī)療費(fèi)和生活無著落，讓他幾近崩潰，多次萌生輕生念頭。法院判決某新能源公司賠償135萬余元，可執(zhí)行時卻發(fā)現(xiàn)公司名下無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件陷入絕境，執(zhí)行程序被迫擱置，成了一樁“死案”。
法院雖啟動司法救助程序，但對趙某而言只是杯水車薪。就在眾人都覺得此案已無轉(zhuǎn)機(jī)時，西崗區(qū)法院執(zhí)行法官鄒本剛和助理何劍橋沒有放棄，通過不懈努力，終于查到該公司將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給某股東的蛛絲馬跡。
起初，該股東態(tài)度強(qiáng)硬，以“公司債務(wù)不涉及股東”為由百般推諉。執(zhí)行法官雙管齊下，剛?cè)岵?jì)。一方面，詳細(xì)審查新能源公司賬目明細(xì)，逐條核實(shí)；另一方面，持續(xù)加大法律威懾力度，嚴(yán)正告知其隱匿財產(chǎn)、拒不配合執(zhí)行將面臨嚴(yán)重的拒執(zhí)罪法律后果。
經(jīng)過一系列策略實(shí)施，真相逐漸浮出水面。原來，新能源公司在訴訟時就預(yù)料到高額賠償義務(wù)，早早開始財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，將公司賬面存款全部轉(zhuǎn)移到外部，留下“空殼”應(yīng)對執(zhí)行，還準(zhǔn)備“關(guān)門大吉”。
但這一切在執(zhí)行法官的嚴(yán)密審查下露出破綻。執(zhí)行法官以轉(zhuǎn)賬行為為突破點(diǎn)，抽絲剝繭、緊追不舍，同時施以法律威懾與訓(xùn)誡，最終讓該股東心理防線崩潰，承認(rèn)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)事實(shí)。歷經(jīng)數(shù)日攻堅(jiān)，在法律威懾與情理交融下，僵局化解。案件成功調(diào)解，促使雙方達(dá)成和解協(xié)議：股東先行代表公司支付50萬元緊急救助金，余款25萬元于2025年底前付清?！八腊浮逼孥E般“起死回生”。

何劍橋 半島晨報、39度視頻記者肖崟崟