1661年正月，順治皇帝駕崩，年僅八歲的皇三子玄燁被立為帝，是為康熙。二月初，新帝剛剛登基不久，一道圣旨傳出：順治朝最得寵的宦官吳良輔，立刻處斬。

年幼的康熙為何一即位，就要處死這位權(quán)傾一時的太監(jiān)？這其中，究竟是因少年心中難以啟齒的屈辱，還是另有更深的政治算計？

關(guān)于吳良輔之死，民間流傳著許多帶有傳奇色彩的故事。最引人注目的說法是：康熙處死吳良輔，是因為他曾親眼見到生母佟妃與吳良輔有染。

野史甚至渲染出這樣的情節(jié)：夜深人靜時，吳良輔潛入佟妃寢宮，口出輕薄之語，甚至試圖以主仆之嫌染指貴妃。這種傳說，在后世的小說和影視作品中頻頻出現(xiàn)，使人們誤以為這就是事實。

但若仔細考察清宮歷史，這樣的傳聞明顯漏洞百出。佟妃雖在順治后宮失寵，卻出身不凡，乃漢軍正藍旗都統(tǒng)佟圖賴之女，家族中多有開國功臣。她十三歲入宮時，正值順治第一次廢后，年輕皇帝對這位清麗溫婉的新妃頗為憐愛，不久便有了皇三子玄燁。如此背景的女子，豈會冒天下之大不韙，委身一名宦官？

佟妃在董鄂妃入宮后，確實漸漸被冷落。董鄂妃姿容絕色，又深得順治寵愛，不到兩月便被冊立為皇貴妃，風(fēng)頭一時無兩。相比之下，佟妃雖有皇子傍身，卻難以再獲帝心。

然而，佟妃的兒子玄燁，卻意外成為孝莊太后的掌上明珠。蒙古出生的后妃多無所出，皇孫稀少，孝莊太后便早早將年幼的玄燁接到身邊，親自教養(yǎng)，還安排心腹侍女蘇麻喇姑擔(dān)任啟蒙老師。

康熙后來回憶幼年時曾說：“朕自幼學(xué)步能言，即奉圣祖母慈訓(xùn)，飲食動止皆有矩度，雖獨處亦不敢逾越。”這段記載說明，從兩三歲起，他幾乎一直在祖母膝下成長。

如此看來，佟妃雖然失寵，但有孝莊太后的庇護，兒子前途光明。她最需要討好的，是掌握實權(quán)的太皇太后，而非順治身邊的太監(jiān)。

康熙登基時尚不足九歲，還未親政。國家大事由孝莊太后與四大輔政大臣（索尼、遏必隆、蘇克薩哈、鰲拜）共同決斷。吳良輔的處死，根本不是幼帝一言可定，而是這幾股權(quán)力的合力結(jié)果。

因此，“康熙斬吳良輔是為母雪恥”的說法，缺乏邏輯。更符合歷史真實的，是吳良輔的死牽連到清初政權(quán)的核心矛盾。

事情要追溯到順治晚年的心境。董鄂妃病逝后，順治悲痛欲絕，甚至生出出家的念頭。他一度命僧人為其剃發(fā)，若非孝莊太后和大臣極力阻攔，他幾乎就要遠遁空門。

在這種情況下，吳良輔成了順治的替身。順治命他在廣安門外的憫忠寺削發(fā)為僧，以代君主“償愿”。順治還親自去寺院觀望，若不是太后催促，他甚至可能留宿于此。

數(shù)日后，順治因天花病重，不久駕崩。年僅二十四歲的皇帝，留下年幼的皇子，倉促之間將皇位傳給玄燁。吳良輔此時的身份十分尷尬：他既是宦官，又是皇帝“出家”的影子。這種隱秘若流出，勢必成為清室奇恥。

順治在位時，曾借鑒明制，設(shè)立“十三衙門”，讓吳良輔等太監(jiān)掌管內(nèi)廷事務(wù)。此舉本意是借宦官削弱八旗權(quán)臣，卻觸動了孝莊和黃旗大臣的根本利益。

隨著吳良輔權(quán)勢漸盛，十三衙門逐漸架空了部分旗臣的職權(quán)。內(nèi)廷奏事，往往要經(jīng)過宦官之手。這樣的局面，令輔政大臣們憤懣不已。

順治去世后，四大輔政大臣掌權(quán)，面對吳良輔和十三衙門，自然視之為“肉中刺”。孝莊太后亦早對宦官干政心存忌憚。于是，順治剛逝、康熙新立之時，便迅速除去吳良輔，同時撤銷十三衙門，以示清廷“革弊”。

綜上，吳良輔之死有兩個直接原因：

其一，掩蓋順治出家之事。
順治“出家”雖未成真，但吳良輔曾代帝削發(fā)，這一事實若外泄，將成為清室笑柄。與其留下隱患，不如及早清除知情者。

其二，清除宦官勢力。
吳良輔主持的十三衙門，已嚴重影響輔政大臣與皇室權(quán)力。順治尚在世時，他們不敢輕舉妄動；順治一死，孝莊與大臣們立刻借新帝之名清算。

于是，二月初六，吳良輔被迅速處斬，十三衙門亦隨之撤銷?；鹿僮源送顺銮宄鯔?quán)力中心。

吳良輔原本只是前明遺留的小宦官，因受順治寵信而扶搖直上。他聰明機警，深得皇帝依賴，卻因觸碰太后與權(quán)臣的利益，最終淪為犧牲品。因此，說康熙是因母親蒙羞而怒斬吳良輔，并不符合歷史真相。