一場(chǎng)3-3的激烈平局，兩次關(guān)鍵爭(zhēng)議判罰，三位當(dāng)事球員，無(wú)數(shù)球迷的質(zhì)疑——中超聯(lián)賽的裁判問題再次被推上風(fēng)口浪尖。北京時(shí)間9月12日，山東泰山隊(duì)客場(chǎng)與爭(zhēng)冠球隊(duì)上海申花展開激烈較量，最終以3-3戰(zhàn)平。這場(chǎng)比賽原本被視為年輕球員為主的泰山隊(duì)展現(xiàn)實(shí)力的良機(jī)，卻因?yàn)椴门宣滬溙峤亩啻螤?zhēng)議判罰成為賽后熱議的焦點(diǎn)。比賽中，馬納法禁區(qū)內(nèi)手球未判和李可干擾王大雷的進(jìn)球有效判罰，不僅引發(fā)了泰山隊(duì)員和球迷的強(qiáng)烈不滿，更暴露出中國(guó)足球裁判水平和VAR使用規(guī)范性的深層次問題。

01 兩大爭(zhēng)議瞬間，改變比賽走向

比賽第7分鐘，劉洋左路傳中，球徑直打中了申花后衛(wèi)馬納法揚(yáng)起的手臂上，隨后彈出底線。通過現(xiàn)場(chǎng)直播的回放鏡頭可以看到，馬納法的手臂并未緊貼于身體軀干，其位置擴(kuò)大了自身的防守范圍。山東泰山隊(duì)球員第一時(shí)間舉手向當(dāng)值主裁判示意，認(rèn)為這是一個(gè)明顯的手球犯規(guī)，應(yīng)判罰點(diǎn)球。然而，主裁判麥麥提江未做出任何判罰。更令人不解的是，視頻助理裁判介入后同樣認(rèn)定馬納法沒有犯規(guī)。

比賽的第17分鐘，爭(zhēng)議再次出現(xiàn)。汪海健主罰左側(cè)角球，王大雷在撲球時(shí)被李可推搡，導(dǎo)致球直接飛入球門死角。進(jìn)球后，泰山隊(duì)球員迅速向麥麥提江抗議，王大雷則攤開雙手示意對(duì)主裁判不滿。經(jīng)過視頻助理裁判介入復(fù)查后，麥麥提江依然維持原判，判定汪海健的這粒進(jìn)球有效。

02 判規(guī)與違規(guī)之間，規(guī)則解讀分歧

馬納法的手球判罰爭(zhēng)議觸及了足球比賽中關(guān)于“故意”與“不自然位置”的長(zhǎng)期爭(zhēng)論。支持判罰的一方認(rèn)為，馬納法并非故意手球，且距離近、反應(yīng)時(shí)間短，依據(jù)現(xiàn)行規(guī)則不構(gòu)成犯規(guī)。而另一方則堅(jiān)持，手臂處于不自然的位置并因此阻擋了傳中球，破壞了對(duì)方一次明顯的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，理應(yīng)被判罰點(diǎn)球。關(guān)于李可是否干擾王大雷的爭(zhēng)議，同樣存在不同解讀。足球規(guī)則規(guī)定，進(jìn)攻方球員不得以任何方式妨礙或干擾對(duì)方守門員的動(dòng)作，否則該進(jìn)球應(yīng)被判無(wú)效。這次爭(zhēng)議判罰凸顯了足球場(chǎng)上即時(shí)判罰的巨大難度，不同視角和規(guī)則解讀帶來(lái)了截然不同的結(jié)論。

03 歷史記錄顯示，裁判爭(zhēng)議并非偶然

據(jù)統(tǒng)計(jì)，由麥麥提江執(zhí)法的12場(chǎng)比賽中，申花取得了5勝2平5負(fù)的戰(zhàn)績(jī)；而泰山在麥麥提江的11次執(zhí)法下，僅取得3勝2平6負(fù)。在2024賽季，泰山曾客場(chǎng)以0比6慘敗于申花，當(dāng)時(shí)的主裁判同樣是麥麥提江。本賽季，麥麥提江曾多次在申花比賽中做出爭(zhēng)議判罰。例如，在申花對(duì)陣國(guó)安和蓉城的比賽中，特謝拉禁區(qū)內(nèi)倒地后，麥麥提江先判罰點(diǎn)球，后取消；對(duì)蓉城一戰(zhàn)，特謝拉因抗議判罰被紅牌罰下。這些歷史記錄進(jìn)一步加劇了泰山方面對(duì)于本場(chǎng)特定判罰結(jié)果的不滿情緒。

04 俱樂部正式申訴，球迷呼聲強(qiáng)烈

根據(jù)望岳新聞的泰山隊(duì)跟隊(duì)記者爆料，泰山隊(duì)在3-3申花隊(duì)的賽后，俱樂部第一時(shí)間做出新決定：就麥麥提江的2次爭(zhēng)議判罰向中足聯(lián)提出申訴。泰山隊(duì)的申訴盡管無(wú)法改變結(jié)果，但是具有多重意義。一是可以把難題拋給中足聯(lián)和中國(guó)足協(xié)，讓他們來(lái)評(píng)理；二是維護(hù)俱樂部利益，促使足協(xié)一碗水端平。山東體育解說(shuō)鄭晉對(duì)于王大雷本場(chǎng)比賽的發(fā)揮也非常不滿，他點(diǎn)名批評(píng)道：“王大雷應(yīng)該讓出主力位置！對(duì)陣申花隊(duì)的2次操作太業(yè)余！”包括汪海健角球破門，王大雷站位太業(yè)余；撲吳曦的點(diǎn)球，撲球動(dòng)作太業(yè)余。

05 裁判爭(zhēng)議頻發(fā)，聯(lián)賽公正性受考驗(yàn)

中超聯(lián)賽近年來(lái)裁判爭(zhēng)議不斷，這不僅影響到單場(chǎng)比賽的結(jié)果，更關(guān)系到聯(lián)賽的公正性和觀賞性。類似爭(zhēng)議并非個(gè)例。在上海海港對(duì)陣云南玉昆的比賽中，第65分鐘時(shí)，上海海港中場(chǎng)茹薩從后方伸腿直接踢中對(duì)方球員支撐腿小腿部位。這個(gè)明顯的犯規(guī)動(dòng)作本該被判罰點(diǎn)球，但當(dāng)值主裁卻示意比賽繼續(xù)，視頻助理裁判（VAR）也全程保持沉默，沒有介入這次明顯的漏判。VAR技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用，但在某些情況下仍難以完全消除主觀判斷的影響。這種判罰標(biāo)準(zhǔn)的不一致性成為賽后輿論質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

根據(jù)泰山隊(duì)官網(wǎng)上的留言，已有球迷呼吁球隊(duì)提起上訴，針對(duì)麥麥提江的錯(cuò)誤判罰進(jìn)行申訴。未來(lái)泰山隊(duì)是否會(huì)采納球迷的建議，值得拭目以待。無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)比賽已經(jīng)超越了簡(jiǎn)單的3-3平局，成為中超聯(lián)賽裁判水平與公平競(jìng)爭(zhēng)的試金石。泰山隊(duì)最終頑強(qiáng)地逼平對(duì)手，在逆境中展現(xiàn)出的韌性值得尊重。