把鞋子、紙箱等可燃易燃物

堆在灶臺(tái)旁、電線邊

把廚房當(dāng)成倉庫？

千萬別這樣做！

一次短路，一點(diǎn)火星

就可能點(diǎn)燃整個(gè)家

甚至引發(fā)亡人火災(zāi)

今年5月12日0時(shí)5分，云南曲靖市富源縣營(yíng)上鎮(zhèn)東寧街一自建房火災(zāi)致5人死亡。日前，云南省曲靖市人民政府網(wǎng)站公布了《曲靖市富源縣營(yíng)上鎮(zhèn)東寧街39號(hào)自建房“5·12”較大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》。

調(diào)查報(bào)告顯示，起火建筑為3層的鋼混結(jié)構(gòu)，于2001年建成使用，二層共五個(gè)房間用于出租，樓梯間與公共區(qū)域及內(nèi)過道相通，三層為戶主居住區(qū)。

調(diào)查報(bào)告指出，調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定火災(zāi)事故的原因?yàn)樵摋澖ㄖ?/strong>一層商店西側(cè)廚房?jī)?nèi)，敷設(shè)在夾層上方東墻上距樓板0.4m，距離南墻2.2m處電氣線路發(fā)生短路故障，引燃周圍可燃物，蔓延擴(kuò)大成災(zāi)，室內(nèi)累積大量的HCN等氰化物和CO導(dǎo)致人員中毒失能，最終造成人員傷亡。事故中，民警尹某雄、租戶段某彬及其2名女兒、租戶李某瑞共5人遇難。

事故調(diào)查報(bào)告對(duì)火災(zāi)成因進(jìn)行了分析。如下：

一、起火建筑消防安全條件不足。一是建筑防火分隔失效。起火建筑住宅部分與非住宅部分之間未采用耐火極限不低于2.00h的防火隔墻完全分隔：一層商店廚房與公共走道之間采用夾芯泡沫彩鋼板分隔且頂部留有間隙，導(dǎo)致上層住宅與非住宅部分未形成有效防火分隔。 廚房?jī)?nèi)發(fā)生火災(zāi)后高溫有毒煙氣快速突破夾芯彩鋼板隔墻，經(jīng)敞開式樓梯間在極短時(shí)間內(nèi)蔓延至二層出租房間內(nèi)，造成人員傷。 二是防盜窗違規(guī)設(shè)置、應(yīng)急照明缺失影響逃生。起火建筑外墻窗戶均設(shè)置防盜窗，被困人員不具備從窗口自救逃生的條件。政府專職消防隊(duì)到場(chǎng)后缺少破拆工具，未能快速開辟第二救援通道，導(dǎo)致人員生命威脅加劇。建筑內(nèi)未配備應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)志，火災(zāi)中樓梯間、通道和房間內(nèi)充滿濃煙后，造成視線受阻，逃生困難。 三是電氣線路敷設(shè)不符合標(biāo)準(zhǔn)。起火建筑一層商店內(nèi)電氣線路敷設(shè)不符合電力電纜布線規(guī)定和電纜路徑選擇要求。布線未穿管保護(hù)，采取纏繞水管布線，穿越隔墻處未采取防止機(jī)械損傷、腐蝕等保護(hù)措施。

二、安全意識(shí)、逃生和自救能力弱。在火災(zāi)初期，火災(zāi)第一發(fā)現(xiàn)人晏某秋母女3人及段某彬2女均被驚醒， 晏某秋未第一時(shí)間報(bào)警而是電話聯(lián)系同事要求其與房主聯(lián)系核實(shí)情況，并聯(lián)系丈夫趕來火場(chǎng)照看小孩，晏某秋丈夫到場(chǎng)后才電話報(bào)警，延誤了最佳報(bào)警時(shí)間。在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，起火建筑內(nèi)李某瑞和段某彬的2名幼女自救逃生能力相對(duì)較弱，對(duì)火災(zāi)的警覺性差，未能及時(shí)有效避險(xiǎn)。段某彬（趙某雅和趙某涵母親）、尹某雄（營(yíng)上鎮(zhèn)公安派出所民警） 在防護(hù)措施不到位的情況下深入火場(chǎng)救人，不幸遇難。商店店主尹某艷 將著火商店卷簾門打開后，導(dǎo)致室外空氣迅速涌入形成對(duì)流，進(jìn)一步加劇了火災(zāi)蔓延速度。

三、火災(zāi)荷載集中燃燒產(chǎn)物毒性大。起火建筑起火房間為商店廚房， 該廚房中存放有約1000余雙鞋子，鞋面材質(zhì)主要是皮革、合成革和人造革，其成分主要有：聚氨酯樹脂和聚氯乙烯等樹脂。 此類材質(zhì)燃燒產(chǎn)物中危害主要來自有毒氣體（如CO、HCN、HCI）和致癌物（如二噁英），對(duì)呼吸系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)及環(huán)境均有嚴(yán)重威脅。由于廚房?jī)?nèi)供氧條件不足，加劇了產(chǎn)生有毒煙氣的條件。

調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，富源縣人民政府未認(rèn)真落實(shí)屬地消防安全管理責(zé)任督促指導(dǎo)所屬部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)落實(shí)消防安全責(zé)任制不到位；富源縣消防救援局對(duì)營(yíng)上鎮(zhèn)“下店上宅”消防安全排查整治、臨街商鋪違規(guī)住人等工作推進(jìn)情況督導(dǎo)、跟蹤問效不足；富源縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在《富源縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于自建房安全專項(xiàng)整治工作的履職情況報(bào)告》中判定該自建房未發(fā)現(xiàn)安全隱患，與實(shí)際情況不符合；營(yíng)上鎮(zhèn)消防工作站（專職消防隊(duì)）未嚴(yán)格落實(shí)值班值守制度，日常實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練開展不充分，維護(hù)、保養(yǎng)消防器材不到位；富源縣公安局營(yíng)上派出所對(duì)“三合一”場(chǎng)所隱患排查整治存在盲點(diǎn)、漏點(diǎn)。

在相關(guān)責(zé)任部門及責(zé)任人處理方面，富源縣人民政府、富源縣消防救援局、富源縣工業(yè)信息和商務(wù)科技局、富源縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、富源縣營(yíng)上鎮(zhèn)人民政府、富源縣公安局營(yíng)上派出所、營(yíng)上鎮(zhèn)消防工作站、民家社區(qū)居民委員會(huì)被建議由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)予以處置。

尹某書和尹某艷分別作為涉事自建房房主、房屋出租人和商店經(jīng)營(yíng)者，均未認(rèn)真落實(shí)消防安全主體責(zé)任，對(duì)火災(zāi)事故負(fù)有直接責(zé)任，按照國(guó)家法律規(guī)定追究責(zé)任。對(duì)在事故調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的國(guó)家公職人員在履職方面存在的問題，調(diào)查組將按照干部管理權(quán)限移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依規(guī)依紀(jì)依法進(jìn)行調(diào)查處理。

上述亡人火災(zāi)教訓(xùn)慘痛

大家務(wù)必及時(shí)排查家中

電氣線路、燃?xì)庠O(shè)備

可燃物堆放等隱患

尤其是“下店上宅、前店后宅”

的“三合一”場(chǎng)所更需注意！

一旦著起火來，往往傷亡慘重

案例1 廣東潮州：3人死亡

2024年4月15日2時(shí)29分許，廣東省潮州市饒平縣三饒鎮(zhèn)南新村一自建房發(fā)生火災(zāi)，造成3人死亡。起火建筑首層為自主經(jīng)營(yíng)的五金店，第二、三層為居住用。起火直接原因?yàn)樽越ǚ渴讓又胁坎鑾讝|面鐵架底部隔板上的電子設(shè)備(自用電器，非銷售貨物)內(nèi)置的18650鋰電池?zé)崾Э刈匀迹贾苓吙扇嘉锫映蔀?zāi)。

案例2 貴州銅仁：3人死亡

2023年11月15日2時(shí)31分，貴州省銅仁市松桃縣平頭鎮(zhèn)一自建民房發(fā)生火災(zāi)，造成3人死亡。據(jù)了解，起火建筑為四層磚混結(jié)構(gòu)，主要燃燒物質(zhì)為屋內(nèi)雜物等。

自建房往往存在搭建材料易燃、疏散通道不規(guī)范、不配備消防設(shè)施、用火用電不規(guī)范、人員安全意識(shí)薄弱等消防隱患。

如何有效預(yù)防自建房起火呢？

這份消防安全寶典

請(qǐng)大家收好

審核 /韓俊鴻

制作 /山西消防全媒體工作中心

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

點(diǎn)擊在看助力平安