短短96小時(shí)內(nèi)，特朗普連續(xù)對北約、G7和歐盟三大組織拋出關(guān)稅提案，試圖組建一個(gè)針對中國的“30國關(guān)稅聯(lián)盟”，卻在一片喧囂中聽到了第一個(gè)“不”字。

過去的4天里，特朗普連續(xù)拋出三項(xiàng)重大動(dòng)作，目標(biāo)直指中國和印度。

第一招發(fā)生在9月13日，特朗普在社交媒體上直接喊話北約，建議32個(gè)成員國對中國商品征收50%至100%的關(guān)稅。

他聲稱這一舉措能幫助結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭，理由是“中國會(huì)減少對俄羅斯的支持”。

第二天（9月11日），《金融時(shí)報(bào)》披露特朗普已向G7國家明確提出要求，讓它們效仿美國對中國商品加征最高100%的關(guān)稅。

這是特朗普的第二招，把七大工業(yè)國組織拉上他的關(guān)稅戰(zhàn)車。

第三招更狠，特朗普要求歐盟27國率先對中國和印度這些購買俄羅斯能源的國家加征100%的“二級關(guān)稅”，意思是讓歐盟先出手，美國再考慮跟進(jìn)，明顯是自己不想承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，卻要盟友先跳坑。

就在特朗普的關(guān)稅攻勢似乎要形成合圍之際，加拿大突然松口了。

加拿大電視臺（CTV）傳出消息：政府“正考慮”取消或下調(diào)對中國電動(dòng)汽車的100%關(guān)稅，而且這是總理親自下的指令。

這個(gè)轉(zhuǎn)彎來得很快，就在不久前，加拿大還信心滿滿地宣布，自10月1日起對來自中國的電動(dòng)汽車征收100%的關(guān)稅，擺出一副“跟美國走”的姿態(tài)。

不過，當(dāng)時(shí)，中國商務(wù)部的反制措施很快到來，對加拿大油菜籽實(shí)施臨時(shí)反傾銷措施。這一招打得精準(zhǔn)又狠，直中加拿大痛處。

中國是全球最大的油菜籽進(jìn)口國，而加拿大是最大的出口國。2024年，加拿大向中國出口的油菜籽高達(dá)近50億加元，這筆買賣可不是能輕易忽略的。

與此同時(shí)，澳大利亞也正在和中國談判油菜籽貿(mào)易協(xié)議。如果澳方重新進(jìn)入中國市場，加拿大將面臨直接競爭，甚至可能導(dǎo)致市場份額的嚴(yán)重流失。

加拿大的立場變化，是一個(gè)典型的“現(xiàn)實(shí)優(yōu)先”案例。對華征稅看似是對美國的政治表態(tài)，但背后付出的卻是真金白銀的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

而加拿大的轉(zhuǎn)變不是特例，而是一個(gè)信號。被特朗普盯上的約30個(gè)國家中，不少都在類似的處境中掙扎。他們既要維持與美國的傳統(tǒng)盟友關(guān)系，又不敢輕易得罪中國這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體和重要貿(mào)易伙伴。

歐盟內(nèi)部意見分歧明顯。德國和法國擔(dān)心關(guān)稅會(huì)推高能源價(jià)格和通脹，而東歐國家（如波蘭）則支持更強(qiáng)硬措施。

德國商業(yè)協(xié)會(huì)公開表示，如果中歐貿(mào)易因關(guān)稅戰(zhàn)受阻，德國制造業(yè)會(huì)受到沉重打擊。法國汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)也指出，汽車出口過度依賴中國市場，一旦被加征100%關(guān)稅，幾乎等同于自斷財(cái)路。

日本的立場同樣微妙。日本政府一方面要保持對美盟友關(guān)系，另一方面又深知半導(dǎo)體和汽車產(chǎn)業(yè)無法脫離中國市場。日經(jīng)新聞評論稱，日本“騎在墻上”，既不敢公開反對美國，又不敢輕易承諾加入行動(dòng)。

印度方面的反應(yīng)最為堅(jiān)決。新德里公開表達(dá)不接受任何第三方對其能源自主權(quán)設(shè)限的立場。由于印度自身出口產(chǎn)品已多次受到美方關(guān)稅政策波及，近期其與美方貿(mào)易磋商趨于緊張。

面對特朗普的三連招，中方?jīng)]有選擇等待，而是迅速打出反制。

9月13日，中國商務(wù)部宣布對部分美國芯片和相關(guān)產(chǎn)品啟動(dòng)反傾銷與歧視性調(diào)查。

這一動(dòng)作被外界解讀為“先發(fā)制人”。

在美國還忙著喊話北約和G7時(shí)，中國已經(jīng)用制度化手段開始回應(yīng)，把主動(dòng)權(quán)握在手里。

中國的反制特點(diǎn)是精準(zhǔn)。

要知道，芯片產(chǎn)業(yè)是美國的命脈，中國通過調(diào)查和可能的限制措施，等于直擊美國科技領(lǐng)域的要害。和美國的“大棒”不同，中國選擇的是“點(diǎn)穴”，既能傳遞信號，也能保留后手。

與此同時(shí)，商務(wù)部還宣布對原產(chǎn)于美國的模擬芯片發(fā)起反傾銷調(diào)查，調(diào)查范圍涵蓋多類接口芯片和柵極驅(qū)動(dòng)芯片。

這些芯片正是美國在工業(yè)和汽車領(lǐng)域的優(yōu)勢產(chǎn)品，中國市場份額龐大，一旦反傾銷措施落實(shí)，對美企影響巨大。

外交層面的回應(yīng)同樣快速。中國外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，任何國家無權(quán)干涉中國的正常能源貿(mào)易，單邊制裁與經(jīng)濟(jì)脅迫注定失敗。

特朗普拉攏30國對華加稅的策略，說到底是一種焦慮的體現(xiàn)，越是急于圍堵中國，就越暴露出美國對自身競爭力的擔(dān)憂。

但在這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)高度互聯(lián)的時(shí)代，靠關(guān)稅筑墻，不僅行不通，還可能自傷其身。

也因此，特朗普的“關(guān)稅聯(lián)盟”雖然聲勢浩大，但各國心思不一，內(nèi)部裂痕明顯。而加拿大政府態(tài)度轉(zhuǎn)變就是最好的例證，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力面前，政治姿態(tài)不得不讓路。

而中國需要的是淡定，只要市場夠大、產(chǎn)業(yè)鏈夠穩(wěn)、開放政策夠?qū)嵲?strong>，別人自然舍不得和我們撕破臉。