文：鄒玉杰律師； 做一輩子刑辯，防一萬人失足……

強制猥褻罪是一項嚴重的刑事指控，成功進行無罪辯護需要系統(tǒng)性地圍繞證據(jù)、法律構(gòu)成要件和具體案情展開。

以下是一些主要的辯護思路和策略，供參考。

一、質(zhì)疑證據(jù)的充分性與可靠性

無罪辯護的核心在于證明控方的證據(jù)無法達到刑事訴訟法所要求的“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，并且不能排除合理懷疑。

剖析證據(jù)的矛盾與漏洞：仔細審查全案證據(jù)，尋找證據(jù)鏈條中的斷裂點或矛盾之處。

例如：

1.時間線沖突：如果被告人的行動軌跡與指控的作案時間存在明顯矛盾（如被告人有不在場證明），可以從根本上削弱指控的可信度。

2.證人證言不一致：重點關(guān)注被害人陳述、證人證言之間，以及它們與客觀證據(jù)（如監(jiān)控錄像、物證）之間的差異。

例如，被害人關(guān)于關(guān)鍵細節(jié)（如是否使用暴力、猥褻具體方式）的陳述前后不一，或與其他證人的證言存在顯著出入。

3.物證瑕疵：質(zhì)疑DNA、指紋等物證的提取、保管和鑒定程序是否規(guī)范合法。

若物證存在污染可能、鑒定方法不科學(xué)或程序違法，可以申請排除該非法證據(jù)或重新鑒定。

4.對抗“孤證”定案：如果指控主要依賴被害人陳述這一單一直接證據(jù)，且缺乏其他實質(zhì)性證據(jù)（如物證、可信的證人證言、客觀醫(yī)療記錄等）予以印證，可以主張該案證據(jù)不足，不符合“孤證不能定案”的原則。

二、辨析行為是否構(gòu)成“強制”

強制猥褻罪的成立，要求行為人實施了暴力、脅迫或其他強制方法，使被害人“不能、不敢、不知反抗”。

如果行為不具備這種強制性，則不構(gòu)成該罪。

1.強制手段的認定：分析具體行為方式。

短暫、輕微的觸碰（如短暫的摟抱、親吻），尤其是未指向性器官、胸部等核心性象征部位的，司法實踐中可能認為其強制程度顯著輕微，未達到刑法所要求的“壓制反抗”的程度，更可能屬于《治安管理處罰法》調(diào)整的范疇，而非刑事犯罪。

2.特殊情境下的“強制”：

若被害人處于醉酒、麻醉狀態(tài)，需證明行為人主動利用了該狀態(tài)實施猥褻。

否則，可能不構(gòu)成犯罪意義上的“強制手段”。

在熟人關(guān)系（如曾經(jīng)的戀人、同事）案件中，雙方之前的互動模式（如曾有曖昧或親密行為）可能影響對“違背意愿”和“強制手段”的判斷。

案發(fā)后被害人的反應(yīng)（如未及時報案、就醫(yī)）也是考量的因素。

三、審視主觀故意與被害人意愿

本罪要求行為人主觀上具有強制猥褻的故意，即明知對方不同意仍故意實施。

1.缺乏犯罪故意：可以主張行為是誤會（如擁擠環(huán)境下的無意接觸）、雙方自愿的親密行為，或行為人錯誤理解了被害人的意思表示。

例如，在一些案例中，雙方在案發(fā)前有良好互動，所處環(huán)境（如火車臥鋪車廂）也具有相當(dāng)?shù)墓_性，這些情況可以佐證行為人可能產(chǎn)生“對方不反對”的誤解。

2.被害人意愿的證明：如果證據(jù)表明被害人并未明確反抗，或其陳述在關(guān)鍵細節(jié)上存在重大疑點，可以質(zhì)疑“違背意愿”這一核心要素的成立。

四、主張情節(jié)顯著輕微

即使某些行為在形式上符合部分構(gòu)成要件，但如果情節(jié)顯著輕微危害不大，根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定，可不認為是犯罪。

法院會綜合考慮行為的持續(xù)時間、具體方式、接觸部位、造成的后果（身體或精神創(chuàng)傷） 以及是否使用暴力等因素。

如果行為瞬時完成、強制手段輕微、未造成實質(zhì)性危害后果，可以主張其社會危害性尚未達到需要刑罰制裁的嚴重程度，應(yīng)作為治安違法行為處理，而非追究刑事責(zé)任。

五、利用程序性辯護與專家支持

1.排除非法證據(jù)：如果偵查機關(guān)在取證過程中存在程序違法（如刑訊逼供、誘供、指供，或物證提取程序不合法），可以依據(jù)《刑事訴訟法》申請排除這些非法證據(jù)。

2.引入專家意見：在涉及專業(yè)領(lǐng)域時，專家意見可以提供關(guān)鍵支持。

例如，申請醫(yī)學(xué)專家出庭，論證被害人在麻醉蘇醒期其陳述可能因藥物影響而失真；或請法醫(yī)專家論證輕微傷情與指控行為的關(guān)聯(lián)性存疑。

六、成功無罪辯護的核心

成功進行無罪辯護，通常需要圍繞以下幾個方面展開：

1.證據(jù)體系薄弱：指控證據(jù)存在嚴重矛盾、瑕疵或不足，無法形成完整的證據(jù)鏈。

2.行為本質(zhì)不符：涉案行為不具備刑法所要求的“強制性”或“猥褻性”。

3.主觀故意缺失：無法證明行為人存在強制猥褻的故意。

4.情節(jié)顯著輕微：行為的社會危害性較小，未達到刑事處罰的標準。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？