權力一任性，百姓就遭殃。

近日，山東臨沂55歲農(nóng)婦楊寶花因不滿丈夫被打傷案的判決結(jié)果，前往法院執(zhí)行大廳與法官理論，后被認定“辱罵法官”，遭罰款10萬元并拘留15日。

楊寶花之所以辱罵法官，是因為她的丈夫被同村村民持羊角錘打傷，鑒定為輕傷二級，而打人者卻只被臨沂經(jīng)開區(qū)法院判處拘役三個月，賠償兩萬余元。

這樣的判決結(jié)果讓楊寶花難以接受，于是，她前往經(jīng)開區(qū)法院執(zhí)行大廳找法官理論，表達不滿。當時楊寶花的情緒可能比較激動，言辭有些過激，說了一句“誰這么判決，誰就沒有良心”的話，惹怒了法官。

法官一怒，農(nóng)婦遭殃。

楊寶花的情緒宣泄換來的是法警的當場帶走。之后臨沂經(jīng)開區(qū)法院對其作出了罰款10萬元和拘留15天的決定書。理由是其“侮辱、謾罵工作人員，嚴重妨礙人民法院正常的刑事訴訟活動”。

楊寶花的遭遇后經(jīng)媒體披露后，立即引發(fā)了網(wǎng)友同情，很多人認為，就因為在法院的執(zhí)行大廳說點過激的話，就被拘留十五天，罰款10萬元，臨沂經(jīng)開區(qū)法院的這種做法，是否妥當？

這種小錯重罰的做法，值得商榷。

據(jù)報道，臨沂市經(jīng)開區(qū)法院是依據(jù)刑事訴訟法第一百九十九條，對楊寶花作出的處罰決定。然而，有律師認為，該條款適用場景明確為“法庭審判過程中”“違反法庭秩序”的行為。

楊寶花與法院工作人員的爭議，是發(fā)生執(zhí)行大廳，既不屬于審判環(huán)節(jié)，也未擾亂法庭秩序，法院如此套用法律，顯然是典型的適用錯誤，本質(zhì)上是對法律條文的曲解與濫用。

此外，更讓人難以接受的，是“天價罰單”背后的不合理性。

對一個普通農(nóng)村家庭而言，10萬元絕非小數(shù)目，可能是全家數(shù)年的積蓄。盡管《民事訴訟法》規(guī)定個人罰款上限為10萬元，但“上限”不代表“標準”。

司法實踐中，罰款金額需結(jié)合行為性質(zhì)、情節(jié)輕重、社會危害程度綜合判定。楊寶花即便存在言辭過激，但未出現(xiàn)肢體沖突、擾亂辦公秩序等嚴重行為，臨沂經(jīng)開區(qū)法院對其作出的頂格罰款，不僅違背比例原則，更難免讓人質(zhì)疑，這是維護司法權威，還是權力濫用下的“以罰代管”？

而更關鍵的是，法律明確規(guī)定，針對此類行為，罰款與拘留應為“選擇性處罰”，而非“合并處罰”。

臨沂經(jīng)開區(qū)法院同時作出兩項處罰，既無明確法律依據(jù)，也違背了“懲戒與教育相結(jié)合”的司法原則。

當一名農(nóng)婦為丈夫的“不公”判決奔走時，卻因一句氣話就遭遇“天價罰單”與拘留，那公眾看到的不是法律的公正威嚴，而是權力缺乏約束后的任性與蠻橫。

司法機關是維護社會公平正義的最后一道防線，其權力行使本應慎之又慎，每一份判決、每一次處罰，都應“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”。

楊寶花的遭遇，不僅讓她個人的合法權益受損，更讓更多民眾對司法公正產(chǎn)生擔憂。

試想，當普通百姓面對不公時，連“討說法”的權利都可能換來嚴厲懲戒，那司法的溫度與公信力何在？

目前，楊寶花小錯重罰一事已被媒體曝光，我認為，相關部門應及時介入調(diào)查，糾正錯誤，還這名農(nóng)婦一個公道。

畢竟，法律是保護百姓權益的堅強后盾，而非權力任性的工具。