最近有部新片，魚(yú)叔期待已久。

網(wǎng)飛出品，陣容相當(dāng)頂。

導(dǎo)演克里斯·哥倫布，執(zhí)導(dǎo)過(guò)《哈利·波特》（前兩部）、《小鬼當(dāng)家》等爆火的電影。

主演集結(jié)了三位殿堂級(jí)影帝影后——

「女王」海倫·米倫，「老牌007」皮爾斯·布魯斯南，「圣雄甘地」本·金斯利。

全是看一部少一部的頂級(jí)演員。

不僅主角TOP級(jí)，配角中也藏各種面熟的老戲骨。

堪稱英國(guó)演員嘉年華。

電影改編自常年霸榜全球銷量榜第一的推理小說(shuō)。

原作者親自擔(dān)任制片。

開(kāi)播前，很多人都和魚(yú)叔一樣翹首以盼。

覺(jué)得這部電影大概率會(huì)像《利刃出鞘》一樣，成為新一代經(jīng)典懸疑片。

沒(méi)想到，開(kāi)播后，熱度爆了，口碑卻爭(zhēng)議極大。

有人覺(jué)得，節(jié)奏明快，有趣可愛(ài)。

也有人吐槽，太平庸、無(wú)聊。

到底怎么樣？

今天不妨一起來(lái)看看——

《周四推理俱樂(lè)部》

The Thursday Murder Club

養(yǎng)老院里的神探

電影設(shè)定很有意思，甚至帶點(diǎn)顛覆意味。

主角不是年輕精明的偵探，而是一群走路都顫顫巍巍的老人。

他們生活在鄉(xiāng)間一所高檔養(yǎng)老院。

有自己的瘋狂星期四——

「周四推理俱樂(lè)部」。

每周四的拼圖室，就成了俱樂(lè)部成員的活動(dòng)室。

成員都來(lái)頭不小。

一位曾是神秘情報(bào)特工，擅長(zhǎng)收集信息、洞察人心；

一位是年輕時(shí)叱咤風(fēng)云的工會(huì)領(lǐng)袖，組織能力和行動(dòng)力依舊在線；

還有曾經(jīng)的精神科醫(yī)生，善于分析犯罪動(dòng)機(jī)；

以及一位護(hù)士出身的溫柔老太太，對(duì)死亡和人性都有著獨(dú)到的感知。

他們聚在一起，調(diào)查一些多年未破的懸案。

資料來(lái)自作為警察的前成員，如今已經(jīng)在臨終關(guān)懷病房。

本來(lái)，他們只是為了動(dòng)動(dòng)腦筋，打發(fā)時(shí)間。

但沒(méi)想到，某天，身邊突然出現(xiàn)了真正的案子。

這家養(yǎng)老院的一個(gè)合伙人遇害身亡。

而且，這還牽涉到他們自身的生存處境。

因?yàn)榱硪粋€(gè)合伙人一直打算將養(yǎng)老院賣掉，死去的合伙人不答應(yīng)，才沒(méi)能真正實(shí)施，現(xiàn)在他再?zèng)]有阻礙了。

這意味著，所有老人將被迫搬離、分散，甚至可能會(huì)被送往條件更差的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

這樁謀殺案，突然與他們的切身利益緊緊綁在一起。

于是，周四推理俱樂(lè)部從紙上談兵升級(jí)為實(shí)戰(zhàn)調(diào)查。

他們想用自己的能力，親自查清真相。

既要為死者還一個(gè)公道，也要想盡辦法守住自己最后的家園。

但他們沒(méi)料到，后來(lái)命案接二連三發(fā)生。

四個(gè)老人也陷入了更大的危險(xiǎn)之中……

一手好牌打得稀爛？

實(shí)際上，故事本身是很有看點(diǎn)的。

打破了傳統(tǒng)偵探片的套路，讓幾個(gè)不甘于在養(yǎng)老院等死的老年人，力壓警察，重拾自己的價(jià)值。

并非純粹為破案而破案，更多在討論老年人的存在感、年齡與價(jià)值、家園與尊嚴(yán)。

而且，老人家的破案過(guò)程也不走尋常路。

普通偵探收集線索靠的是審訊、法醫(yī)、監(jiān)控等專業(yè)工具。

而他們收集信息，靠的是老太太天然的八卦雷達(dá)。

推進(jìn)調(diào)查，是靠一手出色的廚藝，先俘獲別人的胃。

有時(shí)還靠「道德綁架」，讓自己懂行的女兒幫忙。

還能積極調(diào)用心理學(xué)知識(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)，直接從警方口中套出線索。

看著離譜，但又很合理。

因?yàn)樵陴B(yǎng)老院，這些「軟實(shí)力」比荷槍實(shí)彈更有效。

影片在這一點(diǎn)上，也成功塑造了獨(dú)特的懸疑氛圍：

案件調(diào)查不再是冰冷的技術(shù)流程，而是帶著溫情和幽默感的人情互動(dòng)。

也借此揭示了老年人在社會(huì)中常被忽視、邊緣化的困境，以及現(xiàn)代養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)背后的商業(yè)化沖突。

這也是原著之所以成為爆款的原因。

此外，電影制作也算得上精良。

美術(shù)、場(chǎng)景與影像確實(shí)營(yíng)造出了鄉(xiāng)村英倫風(fēng)的質(zhì)感。

莊園內(nèi)部的陳列、居民房間里的老物件、禮堂里的那張老木桌，每一處都像是為人物而設(shè)的舞臺(tái)。

鏡頭語(yǔ)言多數(shù)時(shí)候偏溫和、不刻意煽情，攝影與配樂(lè)一起營(yíng)造了溫暖但不失鋒利的氛圍。

幾位老演員的演技，當(dāng)然更是沒(méi)得說(shuō)。

而且，他們的反差感也產(chǎn)生了意想不到的幽默效果。

你能想到曾經(jīng)氣場(chǎng)全開(kāi)的「女王」海倫·米倫，像普通老太太一樣，看著年輕人發(fā)來(lái)的「WTF」，一臉迷茫嗎？

你能想象帥氣的007邦德，這次不再拯救世界，而成了不修邊幅、邋里邋遢的酒鬼嗎？

當(dāng)然，這只是前工會(huì)領(lǐng)袖裝瘋賣傻應(yīng)付警察的精彩表演。

總之，演員個(gè)人的演技與氣質(zhì)，的確進(jìn)一步放大了銀發(fā)偵探團(tuán)本身的魅力。

但看完電影后，也理解為什么口碑有爭(zhēng)議。

懸疑片最核心的懸念和推理部分，完全沒(méi)有立住。

首先是故事鋪墊不足。

急匆匆推進(jìn)案情，關(guān)鍵線索和動(dòng)機(jī)被大大壓縮。

案情還沒(méi)梳理清楚，又慌慌張張破了案。

整個(gè)過(guò)程完全沒(méi)有代入感，觀眾更像是被迫接受了一個(gè)既定的答案。

其次，角色關(guān)系相當(dāng)表面化。

在小說(shuō)里，老人之間的友情、競(jìng)爭(zhēng)，以及彼此的隱秘過(guò)去，是推動(dòng)故事的重要?jiǎng)恿Α?/p>

老人的推理過(guò)程本身就是一種「活著」的證明，他們用智慧與記憶對(duì)抗衰老與遺忘。

故事結(jié)尾揭示了兇手的真面目，他是一個(gè)被迫無(wú)奈犯罪的可憐人，與幾個(gè)老人也都有特殊的情感聯(lián)結(jié)。

讀者感受到的不是懲惡揚(yáng)善的快感，而是經(jīng)歷過(guò)漫長(zhǎng)人生、看遍善惡后的老人們才能感受到的復(fù)雜難言的情緒。

而電影幾乎完全忽略了這些情感鋪墊，僅保留了功能性的表層設(shè)定。

只剩下干巴巴的案件記錄。

簡(jiǎn)而言之，情節(jié)和角色的空心，導(dǎo)致電影在推理和溫情兩方面都失敗了。

三位世界級(jí)影帝影后賣力演出，只能在干癟的劇本上努力補(bǔ)血，終是無(wú)力回天。

懸疑電影的集體困境

熱門(mén)大IP，加上老牌頂級(jí)演員，撲成這樣，確實(shí)讓人遺憾。

但仔細(xì)想想，也不算太意外。

畢竟這幾年，歐美懸疑類型明顯在走下坡路。

當(dāng)然，并不是說(shuō)沒(méi)有好作品。

像英劇《懸案解碼》《謎探路德維?！?，美劇《大樓里只有謀殺》《白蓮花度假村》《白宮殺人事件》等，都口碑不俗。

但一到電影領(lǐng)域，情況就明顯弱了很多。

可以理解，相對(duì)電視劇，電影容量較小。

在短時(shí)間內(nèi)既要完成任務(wù)刻畫(huà)、信息鋪墊，又要揭露更多謎團(tuán)，本就越來(lái)越難以做出新意。

而如今的市場(chǎng)又更傾向于「快節(jié)奏、強(qiáng)刺激」，讓創(chuàng)作者更難以在邏輯與深度上做文章。

回想起來(lái)，這些年真正做到口碑與熱度雙豐收的懸疑電影，好像只有6年前那部丹尼爾·克雷格主演，用經(jīng)典阿加莎式結(jié)構(gòu)玩出了新花樣的《利刃出鞘》。

自那之后，網(wǎng)飛等流媒體沒(méi)少嘗試過(guò)復(fù)制《利刃出鞘》的成功。

找知名IP，堆頂級(jí)明星，打造復(fù)古情調(diào)。

噱頭夠足，卻也導(dǎo)致劇本創(chuàng)作成了可以被犧牲的部分。

比如電影《窗里的女人》，艾米·亞當(dāng)斯、加里·奧德曼、朱麗安·摩爾等全明星陣容。

致敬希區(qū)柯克古典風(fēng)格的懸疑片。

前期被押是大爆款，結(jié)果口碑、票房都大翻車。

還有幾年前那部《淡藍(lán)之眸》，也是哥特風(fēng)格古典推理，制作精良。

主演找來(lái)了克里斯蒂安·貝爾這種大牌明星，也沒(méi)激起多少水花。

都是因?yàn)閯”颈旧沓隽藛?wèn)題。

這部新的《周四推理俱樂(lè)部》也是如出一轍的「安全牌」，大IP+大明星，也同樣敗在了劇本上。

不僅沒(méi)有從人物關(guān)系、敘事結(jié)構(gòu)、社會(huì)議題中挖掘出新鮮感。

反而為了盡可能還原原作完整故事，刪去大量生活化細(xì)節(jié)、壓縮人物弧光、弱化社會(huì)語(yǔ)境，將復(fù)雜的推理和情感簡(jiǎn)化為平鋪直敘的流水賬。

最終「老年偵探」僅僅被當(dāng)成一個(gè)新鮮賣點(diǎn)，溫情與推理的內(nèi)容都成了空談。

導(dǎo)致影片觀感上看，幾乎和看簡(jiǎn)介無(wú)異。

這種情況下，即便再高明的演員，也無(wú)法憑空演出角色的靈魂。

其實(shí)，回看這兩年高口碑的懸疑劇。

反而大多都是沒(méi)什么明星、低成本、原創(chuàng)度高的小劇集。

恰恰靠的是扎實(shí)、有新意的劇本取勝。

像《大樓里只有謀殺》，以喜劇包裹懸疑，又融入對(duì)時(shí)下娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)、博客文化和粉絲經(jīng)濟(jì)的諷刺。

《白宮殺人事件》在密室模式上登峰造極，讓作為政治中心的白宮成為殺人密室。

既有傳統(tǒng)推理模式的懸念感，也有白宮內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。

因此，這部電影的翻車，不單單是一次商業(yè)失利，更照出整個(gè)懸疑類型電影的歧路：

當(dāng)資本押注于明星陣容、IP熱度、算法推薦，創(chuàng)作力就被擠壓到邊緣。

觀眾可能會(huì)被大明星和大制作吸引一時(shí)，卻越來(lái)越難得到真正的滿足。

因?yàn)閼乙傻镊攘ΓK究還在于那條被埋好的線索、那句看似隨意卻意義頗深的對(duì)白、那些讓人在最后一刻還能倒吸一口涼氣的真相揭秘。

這是算法無(wú)法給出的答案，也是資源砸不出的爽感。

唯有靠一針一線，織出的故事張力。

全文完。

如果覺(jué)得不錯(cuò)，就隨手點(diǎn)個(gè)「贊」和「推薦」吧。