美國智庫里總有那么些人，喜歡給中國指路，就好像他們是導航軟件似的。杰米·梅茨爾這個人，背景挺復雜，他是大西洋理事會的資深研究員，還當過美國國務院官員，寫過幾本書，話題從基因工程到地緣政治啥都沾邊。

2024年，他在推特上發(fā)帖，說中國本來有機會像韓國那樣發(fā)展，融入美國主導的體系里，過上好日子，但現(xiàn)在卻走上了俄羅斯和伊朗的路子，那條路在他看來就是通往毀滅的死胡同。

梅茨爾為什么這么說，得從他的立場說起。他是典型的美國鷹派，對中國崛起特別警惕，總覺得中國在挑戰(zhàn)美國的霸主地位。

他舉韓國當例子，韓國從上世紀60年代起步，當時窮得叮當響，但靠著跟美國緊密合作，建起了三星、現(xiàn)代這樣的企業(yè)，經(jīng)濟躥得飛快?，F(xiàn)在韓國GDP人均超3萬美元，科技產(chǎn)業(yè)全球領先。但這背后，韓國付出了啥代價呢？

美國在韓國駐軍幾萬人，韓美同盟讓韓國在外交上得聽美國的調子，比如在對朝政策上，韓國沒法完全自己說了算。梅茨爾覺得這模式好，中國要是學韓國，就能避開麻煩，繼續(xù)經(jīng)濟騰飛，還能跟美國做朋友。

反過來，他把俄羅斯和伊朗當成反面教材。俄羅斯從2014年克里米亞事件后，就跟西方鬧翻了，美國帶頭搞制裁，凍結資產(chǎn)，切斷swift系統(tǒng)接入，俄羅斯經(jīng)濟一度縮水10%以上。

盧布貶值，通脹上竄，進口東西貴了，老百姓日子苦了點。到2022年烏克蘭沖突升級，俄羅斯更被孤立，出口石油天然氣都得打折賣給中國和印度。

伊朗呢，從1979年革命后就跟美國對立，核問題鬧了十幾年，美國制裁不斷，伊朗石油出口從每天幾百萬桶掉到幾十萬桶，貨幣里亞爾狂貶，通脹率一度超40%。伊

朗在中東支持一些武裝團體，美國支持以色列，兩邊沖突不斷，伊朗經(jīng)濟被拖累，發(fā)展速度慢下來。

梅茨爾覺得中國如果繼續(xù)對抗美國，在南海、臺灣問題上硬剛，就會像俄伊那樣被圍堵，經(jīng)濟下滑，科技被卡脖子，最終走向衰敗。

但中國走的路真就這么二選一嗎？這話說出來，就顯得太簡單化了。中國從改革開放開始，就沒完全抄誰的作業(yè)，而是摸著石頭過河。

1978年鄧公訪美后，中國跟美國建交，吸引外資，加入WTO，經(jīng)濟從窮國變成世界第二。韓國模式有借鑒，但中國體量大，人口多，沒法全盤復制。

韓國是小國，靠出口導向，中國現(xiàn)在內需拉動，出口并重。俄羅斯和伊朗的麻煩，主要因為能源依賴重，地緣沖突多，中國經(jīng)濟結構多樣，制造業(yè)全球第一，高鐵、5G、電動車領先。

梅茨爾忽略了中國在“一帶一路”上的布局，幫沿線國家建基礎設施，貿易額超2萬億美元，這不是對抗，而是合作共贏。

美國智庫為啥總愛這么評判中國？根子在冷戰(zhàn)思維上。美國從二戰(zhàn)后就當老大，習慣了發(fā)號施令。中國崛起，讓他們慌了。

2018年貿易戰(zhàn)，美國加關稅，說中國產(chǎn)能過剩，偷知識產(chǎn)權，其實就是怕中國產(chǎn)品太便宜，搶了市場份額。華為被禁，中興被罰，這些事讓中國加速科技自立，芯片產(chǎn)業(yè)投資翻倍。

南海問題，美國派軍艦自由航行，說維護國際法，但中國建島礁，主張歷史權利，兩邊摩擦不斷。中國沒像俄羅斯那樣直接軍事對抗，而是外交斡旋，建東盟自由貿易區(qū)，穩(wěn)住周邊。

俄羅斯的路子，中國沒全走。俄羅斯靠天然氣石油，占出口70%，中國能源進口多樣，還大力推新能源，風電光伏全球第一。

伊朗核問題，中國參與談判，推動伊核協(xié)議，沒像伊朗那樣徹底對抗。臺灣問題復雜，美國賣武器給臺灣，中國軍演回應，但沒升級到熱戰(zhàn)。梅茨爾說中國走毀滅路，這話太絕對。

2024年，中國GDP增長5.2%，出口超3萬億美元，遠超俄羅斯的5000億。伊朗GDP才4000億，中國是18萬億，體量不一樣。

再看韓國模式真那么完美？韓國財閥經(jīng)濟，貧富差距大，年輕人失業(yè)率高，房價天價，生育率全球最低。駐韓美軍帶來社會問題，性侵案時有發(fā)生，民眾抗議不斷。

中國沒興趣當誰的附庸，堅持獨立自主外交，跟美國合作時合作，對抗時對抗。2023年中美高層會晤，談氣候變化、反恐，這些領域有共識。

梅茨爾的話，反映了美國部分精英的焦慮，他們想把中國框進他們的規(guī)則里，但中國有自己的節(jié)奏。

俄羅斯和伊朗的“毀滅”也沒那么夸張。俄羅斯適應制裁后，經(jīng)濟反彈，2023年增長3%，軍工產(chǎn)業(yè)拉動。伊朗黑市經(jīng)濟活躍，出口石油繞過制裁，賣給中國印度。兩國都沒崩盤，只是發(fā)展慢了。

中國學到教訓，儲備美元超3萬億，黃金堆積，外匯管制嚴，避免資本外逃。智庫專家總愛二元論，但現(xiàn)實復雜。中國不選韓國路，也不走俄伊坑，而是第三條路：和平發(fā)展，科技驅動，外交平衡。

美國智庫的話，聽聽就算，別當真。中國走自己的路，經(jīng)濟穩(wěn)，外交活，不用別人指手畫腳。梅茨爾想讓中國當韓國二號，那是不可能的。

中國目標是民族復興，不是當誰小弟。俄羅斯伊朗有麻煩，但韌性強，中國更不用擔心。未來中美競爭繼續(xù)，但合作空間大。智庫專家愛聳人聽聞，現(xiàn)實是中國繼續(xù)前進，不走極端。

杰米·梅茨爾不是孤例，美國智庫多鷹派。蘭德公司、傳統(tǒng)基金會，都出報告說中國威脅。皮爾斯伯里寫《百年馬拉松》，說中國有百年計劃取代美國。

梅茨爾觀點類似，總覺得中國在搞陰謀。但中國公開說構建人類命運共同體，推動多邊主義。聯(lián)合國里，中國提案多通過，美國有時被孤立。

韓國發(fā)展靠美國援助，但現(xiàn)在也想獨立點，跟中國貿易超跟美日總和。俄羅斯伊朗被制裁，但找到出路，中國幫買油氣。毀滅談不上，只是壓力大。中國壓力也大，但應對好

這話本質是美國焦慮表現(xiàn)。中國不選兩條路，走第三條，穩(wěn)扎穩(wěn)打。智庫專家的話，接地氣說，就是酸了。俄羅斯伊朗沒毀，中國更不會。未來看行動，不是嘴炮。