抗日戰(zhàn)爭長達(dá)八年之久，日本擁有龐大的軍力與先進(jìn)裝備，卻始終沒能將戰(zhàn)火燒到四川腹地。很多人都會有這樣的疑問：既然日本如此強(qiáng)大，何不集中兵力一舉攻入四川，直取重慶，從而速戰(zhàn)速決？

事實(shí)上，日本當(dāng)然想過。更確切地說，日本還為此制定了一個(gè)宏大的戰(zhàn)略藍(lán)圖，代號“五號作戰(zhàn)計(jì)劃”。

日本的算盤：直取陪都重慶

抗戰(zhàn)期間，重慶是國民政府的陪都，也是全國的軍事與政治中樞。日本人清楚，如果能一舉攻入四川，端掉重慶政權(quán)，中國的抗戰(zhàn)大局必然會迅速崩潰。

“五號作戰(zhàn)計(jì)劃”中甚至包含幾個(gè)分支方案：

• 西安計(jì)劃：試圖從西北方向切入；
  

• 湖南計(jì)劃：從南部進(jìn)攻，配合川東戰(zhàn)役；
  

• 最終目標(biāo)，都是直搗四川。
  

日本參謀本部在作戰(zhàn)方案里，提出了兩條可能的入川路線：

1. 自北而下：沿黃河，自風(fēng)陵渡渡河，經(jīng)潼關(guān)進(jìn)入陜西，再西進(jìn)四川；

2. 自東而入：順長江，自三峽進(jìn)入川中。

然而，正如后來的事實(shí)所證明的，這兩條路線都堪稱“絕地”。

四川的天險(xiǎn)與蔣介石的戰(zhàn)略布局

蔣介石選擇四川作為大后方，并非偶然，而是經(jīng)過深思熟慮的。原因主要有四：

1. 地勢險(xiǎn)要：三峽與潼關(guān)，皆是易守難攻的天險(xiǎn)。

2. 物產(chǎn)豐富：四川自古有“天府之國”之稱，稻米、糧食充足。

3.工業(yè) 基礎(chǔ)：雖不及沿海，但具備初步工業(yè)體系。

4.戰(zhàn)略縱深：即便長江、黃河被日軍控制，四川仍可通過滇緬公路，與東南亞保持聯(lián)系。

在防御布局上，蔣介石更是傾注心血：

• 潼關(guān)、關(guān)中一帶：由胡宗南坐鎮(zhèn)，他是蔣系嫡系將領(lǐng)，號稱“西北王”；
  

• 三峽門戶：由陳誠把守，也是黃埔系的心腹。
  

兩員大將，重兵駐守，再加上復(fù)雜的地形與天然屏障，使得日軍即便兵力再強(qiáng)，也難以逾越。

天險(xiǎn)難破，戰(zhàn)機(jī)不再

有人或許會想：日本擁有坦克、飛機(jī)，為什么不能強(qiáng)行突破？

現(xiàn)實(shí)情況卻是：

• 三峽航道險(xiǎn)惡：江水湍急、峽谷狹窄，根本無法容納大規(guī)模艦隊(duì)作戰(zhàn)。
  

• 關(guān)中地勢險(xiǎn)峻：崇山峻嶺間，許多道路只能容一人一馬，坦克毫無用武之地。
  

• 補(bǔ)給線過長：即使突破，日軍也很難維持龐大軍隊(duì)的后勤供應(yīng)。
  

事實(shí)上，日軍并非沒有嘗試。他們不僅制定了“五號計(jì)劃”，還進(jìn)行過實(shí)地勘察與戰(zhàn)術(shù)演練。但每一次臨近實(shí)施，總因種種現(xiàn)實(shí)困難而功敗垂成。

太平洋戰(zhàn)場的牽制

真正壓垮“五號作戰(zhàn)計(jì)劃”的，是太平洋上的炮火。

1941年，日本偷襲珍珠港，引爆太平洋戰(zhàn)爭。日軍原本設(shè)想，先在中國的南陽地區(qū)牽制國軍，再抽調(diào)兵力攻入重慶。然而，隨著美國正式參戰(zhàn)，形勢急轉(zhuǎn)直下：

• 中途島戰(zhàn)役后，日本艦隊(duì)元?dú)獯髠?br/>

• 美國全面反攻，日軍不得不將大量兵力調(diào)往太平洋戰(zhàn)場救火；
  

• 中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略計(jì)劃，被迫一再擱置。
  

最終，日本不僅沒能把軍隊(duì)拉回去攻打四川，反而要不斷從中國抽兵填補(bǔ)太平洋戰(zhàn)線的缺口。

歷史的吊詭

回顧這段歷史，可以說，日本并不是“不想打四川”，而是“心有余而力不足”。

如果沒有太平洋戰(zhàn)場的巨大消耗，如果三峽、潼關(guān)沒有如此天險(xiǎn)，如果蔣介石沒有提前部署四川防務(wù)……歷史或許會走向另一個(gè)版本。但所有的“如果”，都未能成為現(xiàn)實(shí)。

四川，終究成為抗戰(zhàn)期間最穩(wěn)固的大后方。正因?yàn)槿绱?，中國才能在漫長的八年抗戰(zhàn)中堅(jiān)持到最后，直至勝利的曙光到來。