家人們，剛刷短視頻刷著個糟心事！浙江寧波有個大姐，在小區(qū)里騎平衡車，沒留神“啪”一下就摔了，腳直接折了。她自己覺得是小區(qū)路面不平鬧的，還問“物業(yè)該不該負責”，這話一出來，評論區(qū)直接炸開鍋了！

看現(xiàn)場視頻，大姐騎車速度倒不算快，可到路口那會，車輪好像軋到一塊鼓起來的路面，一下子就沒穩(wěn)住，整個人重重摔在地上。后來去醫(yī)院一查，腳骨折了——這又疼又得遭罪的，換誰遇上這事都得鬧心。

我一開始還以為就是個普通意外，結果大姐一句“物業(yè)有責任嗎”，直接把事兒攪復雜了。網(wǎng)友們幾乎一邊倒地說她，有人直接懟“自己騎車不注意，還好意思找物業(yè)？”，還有人調(diào)侃“安全意識沒多少，找別人擔責的思路倒挺清晰”。后來大姐也急了，解釋說小區(qū)的路確實坑坑洼洼，就是想問問大家的看法，還說那平衡車本來是給孩子買的，都打算賣掉了，沒成想自己騎一次就出了事。

其實要說物業(yè)有沒有責任，關鍵就看物業(yè)有沒有盡到該盡的義務。要是物業(yè)平時會定期檢查路面、做維護，發(fā)現(xiàn)路面凸起后，要么放了警示牌，要么趕緊找人修了，那大概率不用擔責；可要是物業(yè)明明看見路有問題，卻不管不顧，沒盡到管理的本分，那說不定還真得賠點錢。

之前我也聽過類似的事：有個老人在小區(qū)散步，被路上沒修好的坑絆倒，手臂骨折了，最后把物業(yè)告了，法院判物業(yè)賠了錢，就是因為物業(yè)沒及時修路面。還有個男的騎電動車，路上突然冒出個障礙物，也是施工單位沒做好防護，最后施工方擔了主要責任。

不過話說回來，大姐要是真想找物業(yè)要說法，得先把證據(jù)留好——比如當時路面的照片、視頻，醫(yī)院的診斷證明也得好好存著。先跟物業(yè)好好談，談不攏再找住建局或者打12345投訴，實在不行走法律途徑也可以。

最后也想提醒大家，平衡車看著小巧方便，其實穩(wěn)定性特別差，騎的時候一定要戴好頭盔這些護具，別圖省事。物業(yè)也得多上點心，小區(qū)的公共區(qū)域得管好、維護好，別留下安全隱患，不然真出了事，大家都麻煩。

這事你們咋看？覺得物業(yè)該負責嗎？評論區(qū)聊聊！