文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

強迫交易罪的無罪辯護需圍繞 “暴力威脅手段”“情節(jié)嚴重”“主觀故意” 等核心要件展開，結(jié)合證據(jù)審查與法律適用，精準突破控方指控。

以下是實務(wù)中經(jīng)檢驗有效的辯護路徑：

一、否定“暴力、威脅”手段的刑法屬性

刑法要求的“暴力、威脅”需達到 “足以壓制被害人意志” 的程度，輕微沖突或商業(yè)談判中的壓力不構(gòu)成犯罪。

1.暴力程度不足：

若僅為推搡、拉扯等未造成輕微傷的肢體接觸，或未限制人身自由，可主張屬于《治安管理處罰法》調(diào)整的“糾紛中的過激行為”，而非刑事犯罪中的“暴力”。

例如，搬家公司因加價引發(fā)的輕微口角推搡，若未造成實際傷害，可能僅屬民事糾紛。

2.威脅內(nèi)容非刑法意義上的脅迫：

模糊的言語（如“不買試試看”）或基于商業(yè)優(yōu)勢的施壓（如“終止合作”），因未直接指向被害人的人身、財產(chǎn)或名譽，不構(gòu)成刑法上的“威脅”。

例如，供應(yīng)商以“不再供貨”要挾經(jīng)銷商接受漲價，通常屬于商業(yè)博弈范疇。

二、挑戰(zhàn)“情節(jié)嚴重”的入罪標準

“情節(jié)嚴重”是強迫交易罪的法定要件，需嚴格對照司法解釋的量化標準，若未達標則不構(gòu)成犯罪。

1.未達立案追訴標準：

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部立案追訴標準》，需滿足“造成輕微傷”“直接經(jīng)濟損失2000元以上”“強迫交易3次以上”等條件。

若控方無法證明損失金額、次數(shù)或傷情，可主張“情節(jié)顯著輕微”。

例如，強迫交易金額僅1萬元以下且無實際損失，可能因證據(jù)不足而無罪。

2.社會危害性有限：

偶發(fā)的個體交易糾紛（如鄰里間因商品質(zhì)量引發(fā)的強迫退貨），若未擾亂市場秩序或造成惡劣影響，可強調(diào)其屬于民事爭議，不應(yīng)上升為刑事犯罪。

三、厘清民事糾紛與刑事犯罪的邊界

大量案件源于經(jīng)濟糾紛（如債務(wù)追索、合同履行），需論證行為本質(zhì)是 “維權(quán)方式不當” 而非“非法交易”。

1.缺乏“非法占有目的”：

若行為人目的是實現(xiàn)合法債權(quán)（如索要欠款時滯留對方辦公室），而非強迫他人購買商品或服務(wù)，可主張主觀上無犯罪故意。

例如，債權(quán)人因債務(wù)人拖欠工程款而阻止其施工，本質(zhì)是民事討債，不應(yīng)認定為強迫交易。

2.存在真實交易基礎(chǔ)：

若雙方原本存在合同關(guān)系，僅因價格、履行方式產(chǎn)生爭議，即使伴有過激言行，也可能屬于合同糾紛。

例如，裝修公司因業(yè)主拒付尾款而拆除部分裝修，需區(qū)分“強迫履約”與“強迫交易”的界限。

四、證據(jù)之辯：打破控方證據(jù)鏈

刑事辯護的核心是 “證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性” 的三重審查，若關(guān)鍵證據(jù)存疑，可依據(jù)“疑罪從無”原則爭取無罪。

1.被害人陳述矛盾：

審查被害人是否因情緒、利益（如通過刑事手段索取民事賠償）夸大事實，或陳述前后不一致。

例如，被害人最初稱“被毆打”，后改口為“輕微推搡”，其可信度需打折扣。

2.視聽資料瑕疵：

錄音錄像是否完整、有無剪輯？

例如，監(jiān)控僅記錄爭吵片段，未顯示“暴力威脅”全過程，無法直接證明犯罪。

3.證人證言不可靠：

證人與案件有利害關(guān)系（如被害人親屬）或證言為傳聞證據(jù)（如“聽他人說”），可主張其證明力不足。

五、程序違法與非法證據(jù)排除

若辦案機關(guān)存在程序瑕疵，可申請排除非法證據(jù)，削弱控方指控。

1.取證程序違法：

如訊問筆錄無同步錄音錄像、搜查未出示證件，或鑒定意見（如傷情、損失評估）依據(jù)不足，可主張證據(jù)無效。

2.管轄錯誤：

外地公安機關(guān)未經(jīng)協(xié)作擅自抓人，或強制措施（如超期拘留）違法，可能導(dǎo)致案件因程序違法而撤銷。

結(jié)語

無罪辯護需 “要件拆解+證據(jù)攻防+法律適用” 三位一體，結(jié)合案件細節(jié)靈活調(diào)整策略。

實踐中，通過否定暴力威脅程度、論證情節(jié)輕微、解構(gòu)證據(jù)鏈，往往能實現(xiàn)“事實不清、證據(jù)不足”的無罪結(jié)果。

辯護律師需以最嚴苛的標準審視控方證據(jù)，同時注重與當事人溝通，挖掘案件中的民事糾紛底色，最終實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？