在閱讀文章前，辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

文|昕昕

前言

電力從來不是一件抽象的事，它關(guān)乎我們能不能在冬夜里安心取暖，能不能在醫(yī)院里維持呼吸機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)，也關(guān)乎工廠的機(jī)器能不能繼續(xù)轟鳴。

但是當(dāng)英國首相基爾·斯塔默宣布與美國達(dá)成百億級(jí)別的“小核電”合作時(shí)，我心里突然涌起一種復(fù)雜的情緒——既有興奮，也有不安。

這次似乎不一樣

過去幾十年，首相們一再承諾，要用核能改變未來，卡梅倫曾引進(jìn)中國資本，約翰遜喊出要建八座大核電站，蘇納克也拍板成立“大不列顛核能”。

然而這些宏圖壯志往往被拖延、被質(zhì)疑，最后只剩下一紙藍(lán)圖，可這一次故事似乎不一樣了。因?yàn)閰f(xié)議已經(jīng)落地，合作伙伴已經(jīng)到位，甚至具體的選址都寫得清清楚楚：哈特爾普爾要建十二座先進(jìn)反應(yīng)堆，諾丁漢郡的老燃煤電廠要煥發(fā)新生，港口擴(kuò)建要靠“微型反應(yīng)堆”供能。紙上的設(shè)想，終于有了泥土和鋼筋的氣息。

令人心潮澎湃的承諾

150 萬戶家庭的電力保障！2500 個(gè)就業(yè)崗位！400 億英鎊的經(jīng)濟(jì)效益！數(shù)字背后是一座座工廠可能點(diǎn)亮的燈，是無數(shù)家庭賬單上或許能減少的幾行冷冰冰的數(shù)字。

更令人激動(dòng)的是，審批制度的改革意味著，核能項(xiàng)目不再需要在繁文縟節(jié)里耗上四五年，而是兩年內(nèi)就能落地。

那種急切想要看到結(jié)果的心情，仿佛和我們每個(gè)人一樣：既希望生活更穩(wěn)妥，也希望改變來得快一些。

可隱憂從未遠(yuǎn)去

但冷靜下來，我們必須承認(rèn)：核電并非一劑萬能藥，歷史一次次提醒我們，英國的核項(xiàng)目總是容易超支、容易拖期，欣克利角就是血淋淋的例子。

更何況建造這些龐然大物需要成千上萬熟練工人，而本土人力卻捉襟見肘，未來會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“人不夠、項(xiàng)目停”的尷尬？

還有核廢料，那是比任何預(yù)算都沉重的包袱，塞拉菲爾德的清理費(fèi)用早已飆到天文數(shù)字，而新的地下處置設(shè)施又可能吞下更龐大的財(cái)政支出。

讓我最感到不安的，是這些小型反應(yīng)堆的選址，有的要放在內(nèi)陸，有的甚至要緊鄰數(shù)據(jù)中心和港口擴(kuò)建區(qū)。

是的，它們規(guī)模小、冷卻方式先進(jìn)，理論上更安全，但設(shè)想一下：如果某天推開家門，發(fā)現(xiàn)街角不遠(yuǎn)處矗立著一個(gè)核反應(yīng)堆，你會(huì)真的心安嗎？

核電一旦貼近日常生活，它就不再是宏觀政策，而是我們呼吸的空氣、飲用的水、孩子上學(xué)的路線。

于是我們陷入一種矛盾：一方面，核能象征著清潔、穩(wěn)定的未來能源，是擺脫化石燃料依賴的希望；另一方面，它也攜帶著沉重的歷史包袱和現(xiàn)實(shí)難題。

政府熱情宣布的數(shù)字和藍(lán)圖，讓人心潮澎湃；可理性的冷風(fēng)又提醒我們：工程的復(fù)雜性、廢料的風(fēng)險(xiǎn)、公眾的接受度，都可能讓夢(mèng)想再次停滯。

結(jié)語

我想真正的不同，不在于協(xié)議簽得多么隆重，不在于數(shù)字看上去多么耀眼，而在于我們能否一步一個(gè)腳印，把承諾變成現(xiàn)實(shí)，把焦慮變成解決方案。

如果說電力是生活最溫柔的背景音，那么未來的核能建設(shè)就必須是一首穩(wěn)健的長(zhǎng)曲，而不是一段高亢卻倉促的獨(dú)奏。

畢竟每一盞燈背后，不只是電表上的數(shù)字，還有我們心底對(duì)安全、對(duì)未來、對(duì)家的期待。