朝鮮和俄羅斯關(guān)系最近幾個月非常好，因此俄羅斯的國際問題學(xué)者，是少有能被朝鮮邀請進(jìn)入該國的國際學(xué)者之一。

趁此機會，俄羅斯科學(xué)院東方研究所韓蒙研究系主任沃羅特索夫在不久前就去了一趟朝鮮，并接受韓國一家大學(xué)邀請，公開分享了他的所見所聞與分析。

很多人都還記得，當(dāng)金正恩和普京一同出現(xiàn)在北京的閱兵式上時，全球媒體都在猜測一個全新的“東方軸心”正在形成。

這種畫面感極強的場景，很容易讓人聯(lián)想到一個緊密無間的三國合作關(guān)系。

沃羅特索夫明確指出，雖然俄朝關(guān)系處于蜜月期，但三方之間遠(yuǎn)沒有構(gòu)成一個類似美日韓那樣的三邊軍事共同體。

俄羅斯的立場有非常清晰的底線。莫斯科方面沒有任何計劃在朝鮮部署戰(zhàn)略性的軍事資產(chǎn)，更不會效仿美國在韓國駐軍的模式。

至于在朝鮮部署核武器，那更是無稽之談。這種做法與美國對其盟友的深度軍事捆綁，存在著本質(zhì)上的區(qū)別。

那么，三方的合作究竟是什么形態(tài)？答案是“雙邊交易的拼圖”，而非一體化的戰(zhàn)略捆綁。

俄朝之間確實有合作。平壤向俄羅斯提供了急需的炮彈和導(dǎo)彈，作為回報，莫斯科也向朝鮮提供了一些防空系統(tǒng)技術(shù)。這是一種務(wù)實的、點對點的交換。

2024年新年之際，普京在致金正恩的信函中承諾，俄朝將“更加一致地應(yīng)對當(dāng)今時代的威脅和挑戰(zhàn)”。

普京政府對朝鮮展現(xiàn)出的友好姿態(tài)，背后是赤裸裸的現(xiàn)實需求。

在烏克蘭的戰(zhàn)事讓俄羅斯對彈藥的需求變得異常迫切，而朝鮮恰好能滿足這一點。平壤也渴望從俄羅斯那里獲得先進(jìn)的軍事技術(shù)和經(jīng)濟援助。

這種各取所需的現(xiàn)實利益，甚至正在重塑俄羅斯對朝鮮核問題的根本態(tài)度。過去，莫斯科的立場是與國際社會站在一起，共同推進(jìn)半島無核化。

但現(xiàn)在，俄羅斯官方的看法變了，他們認(rèn)為要求朝鮮實現(xiàn)無核化是“不切實際的”，并判斷平壤根本不可能參加任何以棄核為前提的談判。

這幾乎是在暗示，普京未來的政策可能會默認(rèn)甚至認(rèn)可朝鮮的擁核地位。

這份“甜蜜”的合作背后，是莫斯科深層的“煩惱”。俄羅斯的主要擔(dān)憂，源于朝鮮行為中根深蒂固的“不可預(yù)測性”。

一個讓俄羅斯至今心有余悸的例子，就是當(dāng)年金正恩在沒有事先知會俄方的情況下，突然與時任美國總統(tǒng)特朗普打得火熱。

這一出人意料的外交行動，讓莫斯科感到既意外又不安，也讓他們清醒地認(rèn)識到，朝鮮隨時可能為了自身利益而打亂所有人的節(jié)奏。

所以，俄羅斯的策略是一種矛盾的平衡術(shù)。它需要朝鮮的幫助，但絕不希望被朝鮮的冒險主義“綁得太死”，以防其突發(fā)行動讓自己陷入萬劫不復(fù)的被動境地。

這種心態(tài)，決定了俄朝關(guān)系雖然看似熱絡(luò)，但始終會有一個無法逾越的上限。

在這次訪問中，一個極具戲劇性的細(xì)節(jié)，暴露了朝鮮內(nèi)部在重大政策轉(zhuǎn)向面前可能存在的迷茫。沃羅特索夫向朝鮮官員提出了一個關(guān)于其統(tǒng)一政策的尖銳問題。

問題的核心在于，朝鮮如今的對韓政策，與其歷史敘事發(fā)生了劇烈的斷裂。金日成與金正日留下的遺訓(xùn)里，半島統(tǒng)一是至高無上的目標(biāo)。

金日成甚至還提出過“高麗民主聯(lián)邦共和國”的方案，主張用“一國兩制”的方式實現(xiàn)統(tǒng)一。

但到了金正恩時代，一切都變了。韓國被重新定義為“頭號敵國”和“外國”，統(tǒng)一的目標(biāo)被正式放棄。

在朝鮮的官方話語和歷史記述中，“統(tǒng)一、和解、同族”等概念正被系統(tǒng)性地剔除，所有與對韓交流、統(tǒng)一相關(guān)的機構(gòu)也悉數(shù)被廢除。

當(dāng)沃羅特索夫就這一“祖宗之法”與“現(xiàn)行國策”的巨大矛盾向朝方官員提問時，對方的反應(yīng)堪稱經(jīng)典。他們無法當(dāng)場作答，陷入了沉默，最終只能給出一句官僚式的回應(yīng)：需要“向上級匯報”。

此后，俄方專家再也沒有收到任何后續(xù)的答復(fù)。

這一幕“失語”，在外界分析人士看來，遠(yuǎn)非簡單的外交辭令。它可能真實地反映出，即便是朝鮮體制內(nèi)的官員，對于這項顛覆性的頂層決策也缺乏充分的理解，或者說，沒有得到一個統(tǒng)一的、能夠自圓其說的解釋口徑。

這不僅凸顯了朝鮮政策的高度不確定性，也從側(cè)面暴露了其決策過程的突然與單向性。

在九三閱兵結(jié)束后的下午，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩與俄羅斯總統(tǒng)普京一同走向?qū)＼嚒?/strong>

兩人在車門前幾次相互謙讓，最終并肩而坐，前往釣魚臺國賓館進(jìn)行會談。

引人注意的是，兩人甚至在翻譯不在場的情況下輕松說笑——這種罕見的外交氛圍，預(yù)示著雙方關(guān)系已超越尋常盟友。

這場持續(xù)超過90分鐘的會談，透露出關(guān)鍵信息：普京當(dāng)面感謝朝鮮對俄羅斯的軍事支持，尤其提到“永遠(yuǎn)不會忘記朝鮮軍人和家屬做出的犧牲”。

而金正恩的回應(yīng)更加直白：“只要能幫俄羅斯，我們就一定會這樣做，并為此竭盡所能……這是作為兄弟的職責(zé)所在。”

2024年6月，普京與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》。

俄羅斯外交部副部長魯?shù)强票硎?，《俄朝全面?zhàn)略伙伴關(guān)系條約》“未規(guī)定”建立軍事聯(lián)盟?！芭c西方類似的協(xié)議不同，該條約未規(guī)定建立軍事聯(lián)盟，也不針對第三國”。

魯?shù)强茝娬{(diào)：“俄朝合作嚴(yán)格在國際法框架內(nèi)實施，不具有對抗性質(zhì)，不對其他國家構(gòu)成威脅，也不破壞東北亞安全架構(gòu)?！?/p>

這次罕見的內(nèi)部觀察提醒我們，想要真正理解國家關(guān)系，就必須穿透那些非黑即白的宏大敘事，去關(guān)注每一個角色內(nèi)部的動態(tài)與矛盾。

在這些充滿變數(shù)的“地帶”里，才隱藏著通往真相的線索。