特朗普為何執(zhí)意要G7先對(duì)中國(guó)加征 100% 關(guān)稅？

靠脅迫盟友向中國(guó)施壓，真能重創(chuàng)俄羅斯的財(cái)政收入、逼其回到談判桌前嗎？

今年6月份，加拿大主辦G7峰會(huì)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 9 月 12 日，G7 財(cái)長(zhǎng)會(huì)議將在加拿大召開(kāi)，這場(chǎng)被外界視為 “美國(guó)主導(dǎo)的施壓會(huì)”，從籌備階段就暴露了重重矛盾 ——

英媒《金融時(shí)報(bào)》披露稱(chēng)，美國(guó)將會(huì)施壓G7盟友，對(duì)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的中國(guó)和印度加征100%的關(guān)稅，以此來(lái)迫使俄羅斯盡快啟動(dòng)與烏克蘭的和平談判。

一邊是美國(guó)急于 “借刀殺人” 的算計(jì)、一邊是歐盟、加拿大等盟友的猶豫與反對(duì)。

而這一切的核心，不過(guò)是一場(chǎng)注定沒(méi)有贏家的關(guān)稅冒險(xiǎn)。

首先來(lái)看看，特朗普的這招“借刀殺人”，實(shí)際讓盟友扛下了反制風(fēng)險(xiǎn)。

在推動(dòng)對(duì)中國(guó)加稅這件事上，美國(guó)始終藏著 “私心”—— 不是不敢直接動(dòng)手，而是怕自己先付出代價(jià)。

自從特朗普開(kāi)啟第二屆任期后，“關(guān)稅戰(zhàn)”打了半年多，中方的反制，讓美國(guó)不得不收回大部分關(guān)稅，選擇通過(guò)平等磋商解決問(wèn)題。

全球航運(yùn)貿(mào)易

如今特朗普讓G7先下手，本質(zhì)是想讓歐盟、加拿大，替美國(guó)扛下中國(guó)的反制壓力，自己則坐享其成：

若G7加稅成功，美國(guó)再 “跟進(jìn)” ，收割成果；

若G7遭遇反制，美國(guó)還能以 “盟友不配合” 為由推脫責(zé)任。

更現(xiàn)實(shí)的考量是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的選舉壓力。

2026年是美國(guó)中期選舉年，特朗普需要通過(guò) “對(duì)俄強(qiáng)硬”“對(duì)華施壓” 的姿態(tài)爭(zhēng)取選票，但又不能讓國(guó)內(nèi)民眾感受到關(guān)稅帶來(lái)的物價(jià)上漲。

于是，讓G7沖鋒陷陣，就成了 “最優(yōu)解”——

既能營(yíng)造 “美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)西方” 的形象，又能把經(jīng)濟(jì)代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給盟友。

特朗普和加拿大總理卡尼

對(duì)G7來(lái)說(shuō)，特朗普的要求簡(jiǎn)直是 “燙手山芋”——

加稅會(huì)傷自己，不加稅又怕得罪美國(guó)。

歐盟內(nèi)部的分歧最明顯：德國(guó)、法國(guó)是反對(duì)最激烈的兩個(gè)國(guó)家。

德國(guó)汽車(chē)業(yè)每年對(duì)華出口額超過(guò)百億歐元，若對(duì)中國(guó)加征100%關(guān)稅，德國(guó)車(chē)企的生產(chǎn)成本會(huì)直接飆升，還可能失去中國(guó)這個(gè)最大增長(zhǎng)市場(chǎng)；

法國(guó)奢侈品行業(yè)也一樣，加稅意味著這些品牌要么漲價(jià)失去消費(fèi)者，要么降價(jià)壓縮利潤(rùn)，無(wú)論怎么選都是虧損。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和美國(guó)總統(tǒng)特朗普

而匈牙利、斯洛伐克等中東歐國(guó)家，顧慮則更直接。

它們至今依賴(lài)俄羅斯的天然氣和石油，若跟著美國(guó)對(duì) “涉俄石油的中國(guó)商品” 加稅，不僅會(huì)得罪俄羅斯，還可能被斷供能源，冬天的供暖都成問(wèn)題。

就連作為會(huì)議東道主的加拿大，也有自己的小算盤(pán)：

加拿大總理卡尼更是直接放緩了與美國(guó)的協(xié)調(diào)節(jié)奏，畢竟加拿大剛修復(fù)與印度的關(guān)系，還想擴(kuò)大對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口，不愿因美國(guó)的要求斷送自己的經(jīng)濟(jì)利益。

這些矛盾，讓G7的 “加稅提案” 從一開(kāi)始就注定難產(chǎn)。

背后的邏輯很簡(jiǎn)單：沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意為美國(guó)的野心，犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益。

G7國(guó)家各有各的盤(pán)算

特朗普以為，只要G7聯(lián)手加稅，就能切斷中國(guó)與俄羅斯的能源合作，進(jìn)而逼俄羅斯和談。

但現(xiàn)實(shí)是，這種脅迫式的手段，既動(dòng)搖不了中國(guó)的立場(chǎng)，也打不垮俄羅斯的能源出口。

中國(guó)早已明確表態(tài)“關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家”，并且有足夠的反制能力。

印度的態(tài)度也很明確，莫迪政府不僅繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，還被曝多次拒接特朗普的電話(huà)。

俄羅斯也早就通過(guò)“能源轉(zhuǎn)場(chǎng)”，化解了西方制裁的壓力，這些年正在積極開(kāi)辟亞洲市場(chǎng)。

而中國(guó)和印度，就是俄羅斯的重要能源伙伴，不僅買(mǎi)得多，還愿意用人民幣或盧比結(jié)算，幫俄羅斯避開(kāi)了美元體系的限制。

俄總統(tǒng)普京和印度總理莫迪

所以說(shuō)，即便G7加稅，俄羅斯也能通過(guò)調(diào)整出口渠道。

比如增加對(duì)中東、非洲國(guó)家的石油出口，或者與中國(guó)合作建設(shè)更多輸油管道，來(lái)維持收入。

更何況，歐盟自己至今還在進(jìn)口俄羅斯的液化天然氣，2024年進(jìn)口量達(dá)1677萬(wàn)噸，占俄羅斯LNG出口的一半。

這種 “一邊制裁一邊買(mǎi)能源” 的矛盾，讓美國(guó) “切斷俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)資金” 的說(shuō)法成了笑話(huà)。

最后，縱觀這場(chǎng)由特朗普主導(dǎo)的 “加稅鬧劇”，本質(zhì)上，是一場(chǎng)用霸權(quán)邏輯綁架盟友的冒險(xiǎn)。

而歷史和現(xiàn)實(shí)都證明，脅迫和施壓從來(lái)解決不了問(wèn)題，只會(huì)制造更多的矛盾。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

美國(guó)想讓G7當(dāng) “馬前卒”，卻忘了盟友不是沒(méi)有自己的利益；

想通過(guò)加稅逼中俄讓步，卻忘了中國(guó)有反制的底氣、俄羅斯有應(yīng)對(duì)的辦法。

對(duì)G7來(lái)說(shuō)，跟著美國(guó)加稅，只會(huì)讓自己陷入 “經(jīng)濟(jì)受損、外交被動(dòng)” 的困境 ——

歐盟會(huì)失去中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，加拿大可能斷送與中印的合作，最終只能淪為美國(guó)選舉政治的犧牲品。

對(duì)美國(guó)自己來(lái)說(shuō)，即便 G7 真的加稅，也換不來(lái) “俄羅斯被迫和談” 的結(jié)果，反而會(huì)讓美歐關(guān)系進(jìn)一步出現(xiàn)裂痕。

而對(duì)中國(guó)和俄羅斯來(lái)說(shuō)，這種外部壓力，只會(huì)讓兩國(guó)的合作更加緊密——

比如在能源、貿(mào)易、貨幣結(jié)算等領(lǐng)域深化協(xié)作，反而加速了全球 “去美元化” 和多極化的進(jìn)程。

中俄關(guān)系

說(shuō)到底，在全球化的今天，各國(guó)經(jīng)濟(jì)早已深度綁定，你中有我、我中有你。

靠關(guān)稅大棒施壓，最終只會(huì)砸傷自己。

特朗普或許能靠 “強(qiáng)硬” 的姿態(tài)爭(zhēng)取一些選票，但他發(fā)起的這場(chǎng)沒(méi)有贏家的關(guān)稅戰(zhàn)，終將成為國(guó)際政治舞臺(tái)上，又一場(chǎng)徒勞的鬧劇。