一提起清朝的漢臣，您可能會(huì)想到張廷玉、曾國(guó)藩、李鴻章這些大名鼎鼎的人物。

但如果問(wèn)，誰(shuí)是“清朝第一漢臣”？這個(gè)問(wèn)題的答案可能就會(huì)有些爭(zhēng)議了。

不過(guò)，在清朝初年，有一個(gè)人的地位和作用，可以說(shuō)是無(wú)人能及，他就是范文程。

這個(gè)人厲害到什么程度呢？他輔佐了清朝開(kāi)國(guó)的四代帝王，是名副其實(shí)的“四朝元老”。

然而，就是這么一個(gè)權(quán)傾朝野、功勛卓著的人物，身上卻背負(fù)著一個(gè)沉重且刺眼的罵名，人們叫他“漢奸”，甚至有人說(shuō)他是“漢奸第一人”。

四代帝師的“定海神針”

要說(shuō)范文程的功績(jī)，那確實(shí)是沉甸甸的。他可不是一般的讀書(shū)人，他的祖上，是北宋那位寫(xiě)下“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”的大文豪范仲淹。

出身在這樣的名門(mén)望族，范文程從小就飽讀詩(shī)書(shū)，非常有頭腦。

但他的舞臺(tái)，卻不是他出身的明朝，而是當(dāng)時(shí)正在崛起的后金，也就是后來(lái)的大清。

他在清朝的地位有多高呢？這么說(shuō)吧，從后金的開(kāi)創(chuàng)者努爾哈赤，到雄才大略的皇太極，再到入關(guān)后的順治皇帝，乃至開(kāi)創(chuàng)盛世的康熙皇帝，這四代君主，范文程都曾盡心輔佐。

在整個(gè)清朝的漢族大臣里，是獨(dú)一份的，所以“四朝元老”這個(gè)稱(chēng)號(hào)，他當(dāng)之無(wú)愧。

在清朝剛剛建立根基的時(shí)候，很多規(guī)章制度、國(guó)家大計(jì)，背后都有范文程的影子。

比如，皇太極時(shí)期，他建議設(shè)立文館，為清朝網(wǎng)羅和培養(yǎng)了大量人才；在清軍入關(guān)的關(guān)鍵時(shí)刻，他又力勸多爾袞抓住時(shí)機(jī)，并且提出了“官來(lái)歸，復(fù)其職；民來(lái)歸，復(fù)其業(yè)”的安民策略，這對(duì)穩(wěn)定當(dāng)時(shí)飽經(jīng)戰(zhàn)亂的北方社會(huì)起到了至關(guān)重要的作用。

可以說(shuō)，在清朝從一個(gè)關(guān)外部落政權(quán)，一步步成長(zhǎng)為統(tǒng)治整個(gè)中國(guó)的龐大帝國(guó)的過(guò)程中，范文程在政治、軍事、文化等各個(gè)方面都貢獻(xiàn)了頂級(jí)的智慧。他就像一位總設(shè)計(jì)師，為這個(gè)新興的王朝規(guī)劃了藍(lán)圖。

因此，后來(lái)的《清史稿》等官方史書(shū)給予他極高的評(píng)價(jià)，稱(chēng)他為“清初第一漢臣”，是當(dāng)之無(wú)愧的“文臣之首”。

康熙皇帝甚至親自為他寫(xiě)祭文，畫(huà)其肖像以示尊崇。

“漢奸”罵名的源頭

問(wèn)題就出在了范文程人生的起點(diǎn)上。他為清朝立下了不世之功，但這些功勞，是建立在一個(gè)讓他備受爭(zhēng)議的行為之上的，那就是投降。

時(shí)間回到1618年，也就是明朝萬(wàn)歷四十六年，努爾哈赤率領(lǐng)的后金軍隊(duì)攻陷了撫順。

當(dāng)時(shí)，身為明朝生員的范文程并沒(méi)有選擇抵抗或者逃離，而是主動(dòng)前去歸順了努爾哈赤。

在那個(gè)“忠君愛(ài)國(guó)”思想根深蒂固的年代，一個(gè)漢族讀書(shū)人，一個(gè)名臣之后，在沒(méi)有受到脅迫的情況下，主動(dòng)投奔被視為“夷狄”的后金政權(quán)，這在很多人看來(lái)，就是徹頭徹尾的背叛。

雖然有史料試圖模糊他歸順的過(guò)程，說(shuō)他是“被擄”，但更多的記載和分析都指向他是主動(dòng)投靠。

他為什么要這么做呢？或許是因?yàn)樗吹搅嗣鞒┠甑母瘮『退ヂ?，覺(jué)得已經(jīng)無(wú)藥可救，而新興的后金政權(quán)朝氣蓬勃，更能實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)。

但無(wú)論他的動(dòng)機(jī)是什么，他的行為在客觀上，就是幫助一個(gè)外來(lái)政權(quán)去攻打自己的母國(guó)。

他為后金和后來(lái)的清朝出的計(jì)策，很多都是直接用來(lái)對(duì)付明朝的。他勸降明朝將領(lǐng)，瓦解明軍的抵抗，為清軍入關(guān)鋪平了道路。

在明朝遺民和后世許多漢人的眼中，這無(wú)異于“數(shù)典忘祖”，是典型的漢奸行徑。

所以，盡管他在清朝的地位再高，功勞再大，這個(gè)“漢奸”的標(biāo)簽也像影子一樣，牢牢地貼在了他的身上。

甚至有人評(píng)價(jià)，像洪承疇、吳三桂等人是在大勢(shì)已去后才投降，而范文程則是在后金羽翼未豐之時(shí)就主動(dòng)投靠，性質(zhì)更為惡劣，稱(chēng)他為“天下第一漢奸”的聲音也因此而來(lái)。

功過(guò)后人說(shuō)

那么，我們到底應(yīng)該如何看待范文程呢？這確實(shí)是一個(gè)難題，因?yàn)閷?duì)他的評(píng)價(jià)，自古以來(lái)就存在著巨大的分歧，可以說(shuō)完全是兩極分化。

在清朝統(tǒng)治者這邊，對(duì)范文程自然是贊不絕口。從努爾哈赤到康熙，四代皇帝都對(duì)他信任有加，委以重任。

清朝的官方史書(shū)，比如《清史稿》，更是把他列為開(kāi)國(guó)功勛，稱(chēng)贊他“定大計(jì)，左臺(tái)贊襄，佐命勛最高”，肯定了他作為“清初第一漢臣”的歷史地位。

在清朝官方的敘事里，范文程是一位順應(yīng)天命、輔佐新朝的賢臣。

然而，在民間，尤其是在廣大漢族知識(shí)分子心中，又是另一番景象。

明末清初的思想家顧炎武等人，雖然沒(méi)有在著作中直接點(diǎn)名痛罵范文程（搜索結(jié)果未提供直接證據(jù)），但他們普遍對(duì)那些變節(jié)投敵的“貳臣”持強(qiáng)烈的批判態(tài)度。

這種鄙夷和唾棄的態(tài)度，代表了當(dāng)時(shí)相當(dāng)一部分人的心聲。

他們認(rèn)為，無(wú)論個(gè)人能力多強(qiáng)，一旦背叛了自己的民族和國(guó)家，就失去了最基本的品格。

到了乾隆年間，清朝的統(tǒng)治已經(jīng)非常穩(wěn)固。

乾隆皇帝下令編修《貳臣傳》，將明末清初那些投降清朝的明朝官員收錄其中，給予他們“大節(jié)有虧”的官方定性。關(guān)于范文程是否被列入《貳臣傳》，史料記載存在一些矛盾。

沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案

范文程無(wú)疑是一個(gè)站在歷史十字路口的巨人。他擁有卓越的政治才能和戰(zhàn)略眼光，在一個(gè)舊王朝行將崩潰、新王朝冉冉升起的時(shí)代，他做出了改變自己命運(yùn)，也深刻影響歷史進(jìn)程的選擇。

從個(gè)人成就來(lái)看，他無(wú)疑是成功的，他輔佐四代君主，位極人臣，實(shí)現(xiàn)了古代讀書(shū)人封侯拜相的終極理想。

然而，在民族大義和個(gè)人抱負(fù)之間，他選擇了后者。

他的功勞，是建立在故國(guó)的廢墟之上；他的榮耀，是伴隨著同胞的血淚。因此，“清朝第一漢臣”的贊譽(yù)和“頭號(hào)漢奸”的罵名，就像光與影一樣，同時(shí)投在他身上，構(gòu)成了他完整而又矛盾的歷史形象。

時(shí)至今日，我們?cè)偃ピu(píng)價(jià)范文程，或許已經(jīng)不必簡(jiǎn)單地用“忠”或“奸”來(lái)做非黑即白的判斷。