今年7月，湖北孝昌縣一3歲女童在小區(qū)16樓家門口的走道里，爬上窗戶后意外墜亡。 事發(fā)后，女童的父母質(zhì)疑小區(qū)存在電梯走道窗戶未安裝限位裝置、滅火器箱亂擺等安全隱患，應(yīng)該為女兒的死亡承擔(dān)一部分責(zé)任，并以“設(shè)計(jì)缺陷和管理過(guò)錯(cuò)”為由將小區(qū)開(kāi)發(fā)商、設(shè)計(jì)方、物業(yè)公司三方訴至法院，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)51萬(wàn)余元。 紅星新聞?dòng)浾攉@悉，案件將于9月19日下午在孝昌縣人民法院開(kāi)庭審理。

母親下樓扔垃圾的幾分鐘時(shí)間

3歲女兒開(kāi)門出去從16樓樓梯間墜落

“今年7月8日早上，孩子母親下樓扔垃圾，孩子獨(dú)自留在家中，前后間隔才幾分鐘便出事了?！?/strong>女童的父親徐先生介紹，事發(fā)后他了解到，孩子母親下電梯的時(shí)間是8點(diǎn)33分，從一樓上電梯的時(shí)間是8點(diǎn)36分?！霸谶@期間，孩子打開(kāi)家里的門出去找媽媽，在電梯走道爬上窗戶后墜下?！?/p>

紅星新聞?dòng)浾咴谑掳l(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到，徐先生家所在的樓棟兩梯三戶，出門通過(guò)3米左右的過(guò)道，左拐便是電梯走道，靠北的那部電梯臨近一面窗戶：窗戶有三扇玻璃，中間一扇封閉固定，左右兩扇窗扇無(wú)限位裝置，可大幅向外打開(kāi)。窗戶未安裝紗窗及防護(hù)欄。

▲窗戶有三扇玻璃

▲可打開(kāi)的窗扇無(wú)限位裝置

“更要命的是，窗戶旁邊有一個(gè)滅火器箱。孩子90厘米出頭，她應(yīng)該是踩著這個(gè)滅火器箱爬上窗戶的。”徐先生說(shuō)，事發(fā)后，滅火器箱側(cè)倒在窗臺(tái)附近的地上。紅星新聞?dòng)浾攥F(xiàn)場(chǎng)測(cè)量發(fā)現(xiàn)，窗臺(tái)距地面90厘米左右，側(cè)倒的滅火器箱高33厘米左右。

▲側(cè)倒的滅火器箱高33厘米左右

徐先生介紹，孩子墜落后砸在了小區(qū)外超市門口的一輛車上，車頂天窗被砸破?！耙粯情_(kāi)超市的老板發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警，公安來(lái)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之后，確認(rèn)是意外墜樓，排除了刑事案件的可能?！?/p>

孝昌縣公安局興城派出所出具的《非正常死亡證明》顯示，7月8日8時(shí)30分許，該所接110指揮中心轉(zhuǎn)警稱：孝昌縣花園鎮(zhèn)全洲桃源小區(qū)有一名小孩墜樓，民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，徐某惠（女，3歲）在16樓樓梯間意外墜落，孝昌縣第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)場(chǎng)檢查無(wú)生命體征，宣告死亡。

父母起訴開(kāi)發(fā)商、物業(yè)等

稱設(shè)計(jì)、管理存在安全漏洞，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任

徐先生說(shuō)，事發(fā)后，他檢查了所在整棟樓宇的所有電梯走道窗戶，都沒(méi)有安裝限位裝置，窗扇基本都能向外打開(kāi)接近90度，且窗戶外沒(méi)有安裝防護(hù)欄。

“同時(shí)，部分樓層的滅火器箱擺放位置十分混亂，有的放在窗戶邊上，有的擺在消防栓下方。”徐先生說(shuō)，孩子出事后，相關(guān)部門將滅火器箱固定在電梯對(duì)面的消防栓下面。9月18日，紅星新聞?dòng)浾咴诂F(xiàn)場(chǎng)看到，16樓的滅火器箱依舊可以隨意移動(dòng)，消防栓下面的墻上留著釘子孔。

由此，徐先生認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商、設(shè)計(jì)單位存在明顯的建設(shè)和設(shè)計(jì)缺陷，物業(yè)公司的安全管理存在缺失，至少應(yīng)該為孩子的意外死亡承擔(dān)一部分責(zé)任。

▲孩子墜落地

徐先生所在小區(qū)的設(shè)計(jì)單位為孝感市城鄉(xiāng)規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司，開(kāi)發(fā)商為湖北全洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，物業(yè)公司為孝昌縣馨夢(mèng)物業(yè)服務(wù)有限公司。徐先生稱，事發(fā)后，經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入?yún)f(xié)調(diào)，他們與物業(yè)公司、開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了調(diào)解，但始終未能就責(zé)任認(rèn)定與賠償方案達(dá)成一致，無(wú)奈只能提起訴訟。

徐先生提供的《民事起訴狀》顯示，他和妻子作為原告認(rèn)為：開(kāi)發(fā)商與設(shè)計(jì)單位在房屋設(shè)計(jì)中存在樓梯間窗臺(tái)過(guò)低、樓梯間窗戶向外平開(kāi)窗、未加裝防護(hù)裝置等多項(xiàng)設(shè)計(jì)建設(shè)缺陷；物業(yè)公司未協(xié)助做好窗戶防護(hù)、限位裝置、未張貼警示標(biāo)志、隨意放置滅火器箱等管理過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)此次徐某惠墜樓死亡承擔(dān)部分賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)三被告共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)518322.25元。

徐先生告訴紅星新聞?dòng)浾?，案件將?月19日下午在孝昌縣人民法院開(kāi)庭審理。

紅星新聞?dòng)浾?胡閑鶴 攝影報(bào)道

編輯 歐鵬