最近的“上海學(xué)生餐”，可真是越扒越有“意思”了。一開始大家還覺(jué)得，無(wú)非就是菜量少點(diǎn)、肉給得摳點(diǎn)，偷工減料嘛。

可等到財(cái)新那篇報(bào)道一出，好多人才一拍大腿：好家伙，原來(lái)里頭的門道深著呢。

我們就先來(lái)算一筆賬，明明白白看看這一份15塊錢的學(xué)生餐，到底值多少錢。

一根火腿腸，街邊小攤零售才賣五塊，大量批發(fā)的肯定更便宜；那一小撮青菜，往高了算也就一塊；米飯加饅頭，再算一塊。全加一起，滿打滿算七塊錢?？蓪W(xué)生餐收的卻是十五塊?。?/p>

中間這八塊錢的利潤(rùn)，誰(shuí)吃了？

要知道，學(xué)生餐本來(lái)該是微利行業(yè)，讓孩子吃飽吃好才是正道。

這利潤(rùn)空間是不是有點(diǎn)“手太狠”了？

但這還只是“品相差”的問(wèn)題。真正讓人坐不住的是——這飯，它居然餿了！

一開始有媒體爆出蝦仁炒蛋里有沙子，大家還覺(jué)得“難免的嘛，餐館也常見(jiàn)”。結(jié)果沒(méi)兩天，又有家長(zhǎng)反映：不止有沙，還有臭味！有孩子吃到嘔吐！

一天是偶然，連續(xù)兩天菜有異味，這算怎么回事？這就不是“品相差”，而是食品安全出問(wèn)題了。

事情鬧這么大，照理說(shuō)相關(guān)部門該迅速回應(yīng)吧？可當(dāng)記者去聯(lián)系閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、教育局、衛(wèi)健委……電話不是打不通，就是被當(dāng)皮球踢來(lái)踢去。

大家都一副“不歸我管”“你找別人”的態(tài)度。

奇怪不？太奇怪了！

上海這么講究效率的城市，怎么會(huì)對(duì)事關(guān)孩子健康的事這么冷漠？

等到財(cái)新那篇報(bào)道出來(lái)，很多人才恍然大悟：原來(lái)不是不回應(yīng)，是“老問(wèn)題”了，見(jiàn)怪不怪了。

報(bào)道里說(shuō)了兩個(gè)關(guān)鍵信息：第一，這家叫“上海綠捷”的送餐公司，問(wèn)題長(zhǎng)期存在，家長(zhǎng)投訴根本沒(méi)用；第二，他們賺的不是一點(diǎn)半點(diǎn)，是暴利！

一天50萬(wàn)份餐，每份賺8塊，一天凈賺400萬(wàn)；一個(gè)月22天上課，月利潤(rùn)接近9000萬(wàn)；一年呢？天文數(shù)字??！

這也就明白了，為什么這家公司被投訴了那么多次、甚至還因?yàn)榻】禉?quán)糾紛被起訴過(guò)，卻還能一直中標(biāo)、一直送餐。

甚至今年8月，它又一口氣中了20多所學(xué)校的標(biāo)。業(yè)務(wù)越做越大，利潤(rùn)越來(lái)越高。

“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”，這話我們聽(tīng)了多少年？可面對(duì)孩子午餐問(wèn)題，有些人怎么就能做得這么狠？

一想到疫情期間上海冒出那么多莫名其妙的保供企業(yè)，連京東那么專業(yè)的物流都被卡在外面進(jìn)不來(lái)……

再看看現(xiàn)在綠捷這操作，是不是有點(diǎn)“熟悉的配方、熟悉的味道”？

魔都啊魔都，真是有點(diǎn)“魔幻現(xiàn)實(shí)”。

孩子吃飯的錢，到底吃進(jìn)了誰(shuí)的嘴里？

這問(wèn)題，不能只靠家長(zhǎng)天天發(fā)愁、媒體東奔西跑。

監(jiān)管不能裝睡，責(zé)任不能踢皮球，孩子的健康和安全，從來(lái)就不是小事。

但愿這一次，上海不會(huì)讓我們等太久。