捷克總統(tǒng)帕維爾一句“斷交”，直接把中捷十年的合作賬本撕成廢紙，這哪是外交操作，分明是給美國遞投名狀時連自家企業(yè)的活路都不管了！
“中國并不是不可或缺，捷克沒了中國，一句能夠獲得很好，捷克從來不會向任何國家妥協(xié)?！?br/>捷克說的厲害，可問問他大哥美國，美國敢脫鉤中國嗎？
捷克總統(tǒng)話說出去爽快，就像甩手關門一樣，把中捷之間本就不算太厚的信任，撕了個粉碎，問題是，這門一關，外頭是美國在招手，屋里卻是一群捷克企業(yè)主在抱頭大哭。
十年來，中捷關系靠的是經(jīng)濟這根筋撐起來的，從2014年算起，兩國貿(mào)易額翻了三倍，中國連續(xù)八年穩(wěn)居捷克在亞洲最大的貿(mào)易伙伴，2023年雙邊貿(mào)易額高達430億美元。
結(jié)果呢，帕維爾一上任，轉(zhuǎn)身就緊抱北約大腿，大手一揮，增購美國的軍火，嘴上說是“防務需要”，實則一步步把捷克拉進了美式安全圈，可安全圈是防別人，經(jīng)濟圈才是養(yǎng)自家。
帕維爾卻偏偏非要跟中國發(fā)生沖突，政治姿態(tài)立得高，可美國給的實惠呢，白宮口頭上說了聲“贊賞”，實質(zhì)上連個象征性的支票都沒開。
更要命的是，捷克做法不光是丟了市場，還丟了信譽，不少企業(yè)都被帕維爾這番話搞得不上不下，你強硬也要強硬對地方，對中國強硬干啥，捷克的企業(yè)不是不明白這賬怎么算，只是政策壓下來，他們也只能咬牙認了。
德國商報就直接批帕維爾“破壞了歐盟對外的平衡戰(zhàn)略”，意思就是你捷克不按套路出牌，把大家的臉都丟了，更麻煩的是，曾經(jīng)還挺看好捷克的越南和印尼，現(xiàn)在也開始重新審視合作。
帕維爾他以為能在中美中站穩(wěn)腳跟，結(jié)果卻成了棄子，底下一地雞毛，捷克本就不大，靠的是靈活周旋，現(xiàn)在倒好，主動斷了一條腿，還指望別人扶你走路。
國際關系不是請客吃飯，也不是選邊站隊的游戲，尤其對小國來說，最忌諱的就是情緒化決策和短視操作。
更諷刺的是，帕維爾對華態(tài)度轉(zhuǎn)變得如此之快，連自己國內(nèi)媒體都看不下去，有捷克學者指出，這種“極化式外交”不僅損害了國家形象，還嚴重影響了企業(yè)的全球布局。而在企業(yè)界，怨聲載道已經(jīng)不是什么秘密。
斯柯達內(nèi)部甚至有人開始考慮轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，以減少對政策波動的依賴，這種被動應對，歸根結(jié)底是因為決策層缺乏戰(zhàn)略定力，把經(jīng)濟利益讓給了政治賭注。
從更宏觀的角度看，這場“斷交風波”其實也是歐盟內(nèi)部矛盾的一次集中爆發(fā)，一邊是法國、德國在中美之間謹慎拿捏，另一邊捷克卻一頭扎進了單邊主義的懷抱。
歐盟講的是一體化合作，而帕維爾卻自己開了小灶，這種不協(xié)調(diào)只會加速內(nèi)部裂痕，更重要的是，這種做法會讓外界對整個歐盟的政策穩(wěn)定性產(chǎn)生懷疑，影響的不只是捷克一家。
中捷關系雖然不算“蜜月期”，但至少是互利共贏，帕維爾把這一切都斷送了，偏偏還沒認識到自己的問題。
這不是外交，而是政治作秀，更是一種對國家未來發(fā)展路徑的錯誤判斷，短期看，可能贏得了歐美的掌聲，但中長期來看，失去的是市場、信任和自主空間。
捷克是小國選邊站隊中的“失敗模板”，這話也許不中聽，但確實扎心，因為現(xiàn)實已經(jīng)說明，帕維爾不是“主動出擊”，而是“自斷后路”。
從企業(yè)到外交，從經(jīng)濟到信譽，這場“斷交風波”的代價遠不止一個市場的流失，而是整個國家的國際地位和經(jīng)濟韌性遭到重創(chuàng)。