據(jù)報(bào)道，中美之間的一場重要經(jīng)貿(mào)談判在西班牙馬德里剛剛落下帷幕。外界關(guān)注已久的TikTok、關(guān)稅、技術(shù)出口等敏感議題，終于有了新消息。中方面對面與美方團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了坦誠、深入、建設(shè)性的溝通。這是短短幾個(gè)月內(nèi)，中美之間第四次高級(jí)別會(huì)談。會(huì)談氣氛到底如何？雙方各自都透露了什么關(guān)鍵信息？而最令人意外的是，會(huì)談一結(jié)束，美國財(cái)政部長貝森特就親口放話：美國可以不對中國加征新關(guān)稅，但有一個(gè)條件。

這次中美會(huì)談，選在有四百多年歷史的歐洲古城馬德里，意義不一般。中國方面的新聞稿很簡明，但分量十足。第一，堅(jiān)決反對把經(jīng)貿(mào)和科技問題政治化。第二，技術(shù)出口一定要依法依規(guī)走審批程序。第三，重申“互利共贏”的邏輯，合則兩利，斗則俱傷。

這幾句話，雖然之前也講過，但在當(dāng)前這種風(fēng)雨欲來的大環(huán)境下，明顯更有分量了。畢竟美國最近還在不斷擴(kuò)充對華制裁清單，動(dòng)不動(dòng)就拿“國家安全”說事。中方這次等于把關(guān)切直接擺在桌面上，表明底線。

會(huì)談后，中方也專門強(qiáng)調(diào)，中國絕不會(huì)為了所謂的協(xié)議，放棄原則立場和企業(yè)利益。國家利益和中資企業(yè)的合法權(quán)益，必須堅(jiān)決維護(hù)。技術(shù)出口審批，也要依法依規(guī)，絕不做出賣企業(yè)的交易。說白了，就是態(tài)度堅(jiān)定，底氣十足。

談判剛結(jié)束，美國財(cái)政部長貝森特就對外表態(tài)。他的原話很有意思，可以不對中國因購買俄羅斯石油而加征新關(guān)稅，但有一個(gè)前提：歐洲不能對中國加稅。換句話說，美國想“緩和”一下，但手里還攥著威脅。只要?dú)W洲不跟著對中國下狠手，美國也可以暫時(shí)按兵不動(dòng)。

貝森特還直接點(diǎn)名歐洲，說部分歐洲國家還在買俄羅斯石油，或者直接買印度煉制的“變身”俄油產(chǎn)品。這些國家等于在“替莫斯科輸血”。他甚至斷言，只要?dú)W洲能對這些“買家”加征“二級(jí)關(guān)稅”，俄烏沖突很快就能結(jié)束。

這種說法，乍一聽挺有氣勢，實(shí)際卻是“隔山打?！?。美國想借經(jīng)濟(jì)手段切斷俄羅斯的收入，但自己又不想單獨(dú)扛壓力，因此“逼”歐洲打頭陣。說白了，這就是“給你臺(tái)階下，但隨時(shí)可以翻臉”。

貝森特話音剛落，德國《商報(bào)》就點(diǎn)明，布魯塞爾已經(jīng)拒絕了特朗普要求對中印征收100%懲罰性關(guān)稅的提議。原因其實(shí)不復(fù)雜，歐洲和中國、印度的貿(mào)易聯(lián)系太深了，一刀切加稅，不光打擊俄羅斯，還會(huì)直接砸了自己的飯碗。

歐洲現(xiàn)在的困境很明顯：一方面，確實(shí)想對莫斯科加壓，烏克蘭戰(zhàn)事壓力擺在眼前，輿論和政治都催著政府“表態(tài)”。另一方面，真要對中國和印度下狠手，消費(fèi)品價(jià)格肯定要漲，通脹會(huì)惡化，還會(huì)招來反制措施。再加上歐洲還在和印度推進(jìn)自貿(mào)協(xié)定，怎么可能一邊談合作，一邊又去加稅？這本身就自相矛盾。

更何況，美國在這輪操作里還有自己的算盤。過去幾年，美方拼命擴(kuò)張液化天然氣出口能力，把歐洲變成了最大客戶。特朗普的加稅要求，表面是團(tuán)結(jié)盟友，其實(shí)也是“逼你買我的能源”。

這次中美會(huì)談結(jié)束后，美方的態(tài)度其實(shí)很微妙。貝森特一邊表示“可以不對華加稅”，一邊又不停地催歐洲行動(dòng)。公開場合講得很漂亮，背地里卻不斷給盟友施壓。美國對印度的關(guān)稅已經(jīng)提到50%，但對中國卻沒有動(dòng)手。說白了，就是“你們先上，我再考慮”。

面對美歐的聯(lián)合壓力，中國的回應(yīng)非常堅(jiān)定。以“涉俄”為由對中國加征關(guān)稅，就是典型的單邊霸凌和經(jīng)濟(jì)脅迫。中方堅(jiān)決反對這一做法，并警告美方“謹(jǐn)言慎行”。如果中方利益受損，將采取一切必要措施維護(hù)自身權(quán)益。

更重要的是，中方再次重申，對烏克蘭危機(jī)，最重要的還是勸和促談。中國不會(huì)接受任何未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的“二級(jí)制裁”。這其實(shí)也給了歐洲一個(gè)“緩沖區(qū)”。如果歐盟真跟著美國走，最后損害的，不只是和中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還有自己的產(chǎn)業(yè)鏈和市場安全。