9月18日，法國(guó)迎來(lái)了一次“史詩(shī)級(jí)”社會(huì)停擺。

80萬(wàn)人走上街頭，不是為節(jié)日，不是為狂歡，而是為了抗議政府一項(xiàng)讓他們“忍無(wú)可忍”的財(cái)政緊縮計(jì)劃。

從地鐵停運(yùn)、學(xué)校關(guān)門，到藥房歇業(yè)、博物館閉館，法國(guó)仿佛按下了“暫停鍵”。

而這場(chǎng)由工會(huì)發(fā)起的全國(guó)性大罷工，被不少媒體稱為“黃背心2.0”，是馬克龍政府執(zhí)政以來(lái)遭遇的又一場(chǎng)硬仗。

問(wèn)題不在于街頭有多少人，而在于背后有多深的社會(huì)裂痕。

交通、教育、醫(yī)療全面癱瘓，法國(guó)仿佛陷入“停擺日”

法國(guó)這次罷工不是簡(jiǎn)單的“不上班”，而是全方位的“生活暫停”。

巴黎人9月18日一早起床，面對(duì)的不是地鐵車廂，而是空蕩蕩的站臺(tái)。

90%的地鐵線路直接停擺，部分區(qū)域列車也大面積中斷。

法國(guó)人的早高峰，變成了“步行大挑戰(zhàn)”。有些上班族干脆騎上滑板車，有些干脆放棄出門。

一位巴黎市民無(wú)奈表示：“今天連遲到的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，因?yàn)楦咀卟粍?dòng)?！?/strong>

交通系統(tǒng)的癱瘓只是個(gè)開(kāi)始。

教育系統(tǒng)緊隨其后“熄火”。

三分之一的小學(xué)教師干脆罷工，約100所高中直接停課，有些學(xué)校甚至被抗議者用路障封鎖。

家長(zhǎng)一邊在家?guī)?，一邊刷著新聞，一邊默默盤算“這周還能不能正常上班”。

再看看醫(yī)療系統(tǒng)。

藥劑師也不甘示弱，98%的藥房選擇關(guān)門抗議，創(chuàng)下了法國(guó)歷史上的“關(guān)門率”記錄。

對(duì)于需要定期拿藥的慢性病患者，這一天簡(jiǎn)直是“災(zāi)難日”。

一位老人在接受法國(guó)電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“我不是支持誰(shuí)，我只知道今天我拿不到我的胰島素?！?/strong>

這還沒(méi)完。

法國(guó)的博物館、文化場(chǎng)所也紛紛“拉閘”。

盧浮宮、奧賽博物館、凱旋門統(tǒng)通閉館，游客們只能在鐵門前自拍留念。

據(jù)旅游業(yè)協(xié)會(huì)初步估算，僅一天的損失就超過(guò)2億歐元。

巴黎的浪漫，這天變成了“沉默”。

街上抗議的人越來(lái)越多，警方也不敢掉以輕心。

全國(guó)部署了8萬(wàn)名安保人員，巴黎街頭甚至出現(xiàn)了裝甲車和無(wú)人機(jī)。

而在230多場(chǎng)抗議活動(dòng)中，警方共逮捕了58人，13名警察受傷。

這場(chǎng)罷工，不只是一場(chǎng)示威，更像是一場(chǎng)社會(huì)的“壓力測(cè)試”。

高福利的法國(guó)，為何財(cái)政緊縮成了“引爆點(diǎn)”？

這次罷工的“導(dǎo)火索”，是由財(cái)政部長(zhǎng)貝魯提出的一項(xiàng)440億歐元緊縮計(jì)劃。

節(jié)省開(kāi)支的方式五花八門：取消部分公共假期、削減醫(yī)保支出、凍結(jié)養(yǎng)老金漲幅。

這些政策對(duì)政府來(lái)說(shuō)是“控制赤字的必要手段”，但在普通民眾眼中，就是“砍福利刀刀見(jiàn)骨”。

法國(guó)的財(cái)政狀況確實(shí)不容樂(lè)觀。

2024年，赤字占GDP比重已高達(dá)5.8%，遠(yuǎn)超歐盟設(shè)定的3%上限。

但問(wèn)題在于，法國(guó)人并不認(rèn)為這筆賬該由他們來(lái)買單。

很多人質(zhì)疑，為什么富人稅不漲？

為什么企業(yè)減稅如常？

為什么緊縮總是落在養(yǎng)老金和醫(yī)保上？

一句話：窮人感覺(jué)自己被“精準(zhǔn)打擊”。

法國(guó)總工會(huì)（CGT）主席索菲·比內(nèi)在抗議現(xiàn)場(chǎng)喊話：“預(yù)算將在街頭決定?！?/p>

這不是簡(jiǎn)單的口號(hào)，而是一場(chǎng)長(zhǎng)期“拉鋸戰(zhàn)”的宣言。

工會(huì)已經(jīng)不是第一次和政府過(guò)招，從2019年的“黃背心運(yùn)動(dòng)”到2023年反對(duì)養(yǎng)老金改革，這場(chǎng)博弈早已拉開(kāi)多年。

不同的是，這次的焦點(diǎn)從“油價(jià)”換成了“公平”。

更復(fù)雜的是，法國(guó)并不是一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的“財(cái)政島嶼”。

歐盟早在8月就對(duì)法國(guó)啟動(dòng)了“過(guò)度赤字程序”，要求其在2025年將赤字控制在GDP的4.6%。

這相當(dāng)于給馬克龍政府下了“緊箍咒”，減赤是必須交的作業(yè)，問(wèn)題是怎么交、誰(shuí)來(lái)交。

新總理勒科爾尼試圖“走中間路線”，表示愿意與工會(huì)對(duì)話，但始終沒(méi)有明確放棄貝魯?shù)木o縮政策。

這種模糊態(tài)度，在工會(huì)眼中就是“不值得信任”。

結(jié)果就是，談判桌還沒(méi)擺穩(wěn)，街頭已經(jīng)人滿為患。

新政府的“高難度操作”，一邊穩(wěn)財(cái)政，一邊穩(wěn)社會(huì)

對(duì)于剛上任不久的總理勒科爾尼來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)抗議簡(jiǎn)直就是“開(kāi)局地獄模式”。

為了讓財(cái)政預(yù)算案順利過(guò)關(guān)，他不得不依賴極右翼政黨支持，但這也讓他在傳統(tǒng)中間派和工會(huì)之間“左右不是人”。

工會(huì)這邊的要求也毫不含糊：廢除現(xiàn)行養(yǎng)老金改革、提高富人稅、保障公共服務(wù)支出。

這些訴求不僅是財(cái)政問(wèn)題，更是政治問(wèn)題。

尤其是，連一向以“理性溫和”著稱的法國(guó)民主工會(huì)聯(lián)合會(huì)（CFDT）也加入了抗議行列，說(shuō)明這不是小范圍激進(jìn)團(tuán)體的躁動(dòng)，而是整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)性的焦慮。

問(wèn)題是，抗議越多，場(chǎng)面越亂。

極左翼團(tuán)體趁亂混入游行制造破壞，巴黎一家餐廳被燒毀，商店紛紛拉下鐵門。

法國(guó)警方忙于維穩(wěn)，商家忙于自保，普通民眾則陷入“罷工焦慮癥”。

一項(xiàng)最新民調(diào)顯示，52%的法國(guó)人支持罷工者立場(chǎng)，但也有31%擔(dān)心社會(huì)秩序正在滑向失控。

法國(guó)的問(wèn)題不只在于街頭，還有全球化的“外部變量”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，法國(guó)正面臨“高福利陷阱”與“全球競(jìng)爭(zhēng)”的雙重?cái)D壓。

福利制度帶來(lái)的是民眾的依賴，而全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，卻讓財(cái)政收入難以為繼。

歐洲智庫(kù)也發(fā)出警告：如果法國(guó)無(wú)法穩(wěn)定財(cái)政，可能會(huì)成為歐元區(qū)復(fù)蘇的“絆腳石”。

勒科爾尼要面對(duì)的，不只是議會(huì)的預(yù)算案，還有街頭的怒火和歐盟的催賬單。

這是一場(chǎng)三方博弈，沒(méi)人能輕松下牌桌。

法國(guó)的今天，是歐洲的明天？

一場(chǎng)罷工，讓法國(guó)再次站在了“改革與穩(wěn)定”的十字路口。

表面看是80萬(wàn)人走上街頭，背后卻是一個(gè)高福利國(guó)家在財(cái)政壓力下的結(jié)構(gòu)性掙扎。

勒科爾尼試圖用“既要又要”的方式解題，但現(xiàn)實(shí)并不給他太多回旋余地。

法國(guó)的挑戰(zhàn)，不只是國(guó)內(nèi)問(wèn)題，更是整個(gè)歐洲如何在老齡化和經(jīng)濟(jì)放緩下，維持社會(huì)公平與財(cái)政可持續(xù)的縮影。

正如《衛(wèi)報(bào)》所言：法國(guó)的今天，或許正是歐洲的明天。