中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要矛盾，是內(nèi)需不足。

如何緩解內(nèi)需不足的矛盾，許成鋼提出的方案是減稅；這說(shuō)的對(duì)一般納稅人實(shí)行大規(guī)模減免稅，否則意義不大。實(shí)際上近些年還是有一些減免稅政策，主要是對(duì)個(gè)體工商戶(hù)和小微企業(yè)，一般納稅人只是在疫情期間有過(guò)一年的退稅政策，次年又補(bǔ)回去了。

許成鋼的方案會(huì)被采納嗎？

應(yīng)該是小概率事件，我們可以參照美國(guó)１９２９年大蕭條時(shí)期的案例，胡佛政府和羅斯福政府均未對(duì)企業(yè)實(shí)行減稅政策，反而提高了企業(yè)稅率。

１９３０－１９３１年，企業(yè)稅率從１１％提高到了１２％；１９３２年又從１２％提高到１３．７５％，１９３６年羅斯福又將最高企業(yè)稅率提高到１５％。

這又是為什么？

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)表現(xiàn)為產(chǎn)能過(guò)剩，不是商品稀缺，是商品賣(mài)不出，在低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)重建平衡點(diǎn)，就要讓市場(chǎng)的價(jià)格體系自主地干掉一批企業(yè)，從而完成產(chǎn)能出清。

但是，中國(guó)的稅制有一個(gè)很大的不同，美國(guó)主要是所得稅，中國(guó)主要是增值稅，對(duì)企業(yè)的殺傷力完全不同。所得稅再高，也不至于傾家蕩產(chǎn)，不賺錢(qián)注銷(xiāo)就行了；中國(guó)的創(chuàng)業(yè)完全是另一種命運(yùn)，不管你賺不賺錢(qián)，只要產(chǎn)生了營(yíng)業(yè)額，增值稅就一分也跑不了，破產(chǎn)了也要交。增值稅讓企業(yè)直接代交了消費(fèi)稅，而消費(fèi)市場(chǎng)卻是千變?nèi)f化，國(guó)家旱澇保收，預(yù)先抽走了一份干股。

可以說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)的衰退是從２０１６營(yíng)改增后開(kāi)始的。營(yíng)改增解決了大面積偷稅漏稅的問(wèn)題，但也突顯了稅率過(guò)高的實(shí)質(zhì)所以，同樣是通縮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出內(nèi)需不足的核心，是要對(duì)民營(yíng)企業(yè)實(shí)行大規(guī)模的減免稅，降低增值稅部分，提升所得稅部分。

企業(yè)都不要有太多的幻想以及對(duì)政策的依賴(lài)，重新評(píng)估一下自己的企業(yè)，在十年中能否撐得住風(fēng)風(fēng)雨雨，賺錢(qián)已經(jīng)不是頭等大事，稅收也不是致命的，頭等大事還是如何扛住債務(wù)，不爆雷，是修復(fù)負(fù)債表。